Без преувеличения, вчера был самый комфортный городской праздник, в котором я принимал участие. День туризма, организаторы сумели сделать таким, каким он должен был быть. Конечно, не обошлось без минусов, но в целом, все прошло вполне достойно и если уж закрывать сезон массовых мероприятий, то именно такими гуляниями
Ясно одно - верить российским СМИ нельзя. Сборище лжецов под руководством ... Надо отдать должное - умелых в убеждении. Но всё же есть и другие. Но их мало. Очень мало. Или этих других не допускают до нас? Но кто же их не допускает? И поговорите с беженцем из Луганска. Я - говорил. См.
Руководителю проекта "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" Сергею Трифонову пришло письмо из Министерства культуры Правительства Калининградской области. На что Сергей Трифонов сказал: "Команда нашего проекта "Тайны лаборатории "Кёнигсберг-13" обладает уникальными результатами исследований бункера последнего коменданта Кёнигсберга генерала Отто фон Ляша. И мы уверены, что в бункере Ляша находятся культурные ценности, потерянные(или исчезнувшие) в 1945 году".
Этим летом, в августе, я участвовал в деятельности седьмой смены обучающего лагеря «Балтийская мечта». В лагерь приехали молодые люди разного возраста со всей России. Целью лагеря является обучения участников основам экономики и муниципального управления на базе искусственного муниципалитета. Задачей участников является сформировать правительство города, имя которому Бамбург, и обеспечить его жизнедеятельность.
Участники, приезжающие в этот лагерь представляют подворья своих городов, либо организаций. Мне выпала честь представлять Балтийский Союз казаков СКР. На открытии я выступил с фланкировкой шашкой и спел казачью песню «Любо, братцы, любо!»
Кроме того мне довелось попробовать себя и в роли простого гражданина Бамбурга, и в роли предпринимателя, и в роли мэра города Бамбурга. Надо сказать,что это было в прошлом году. А в этом этом году мне продлили полномочия. Более того, я провел в Сенат всех кандидатов, выставленных от моей команды «Балтийская станица». В последствии, мной были проведены многие реформы, как то: конституционная, финансовая, геральдическая и пр. В рамках финансовой реформы, мной была, например, введена купюра номиналом в 100 червонцев, призванная увековечить память великого казачьего поэта Н.Н. Туроверова. В программу лагеря были включены занятия рукопашным боем и нагайкой, которые провел наш казак Балтийского Союза казаков Алексей Шаварин. Занятия с шашкой и нагайкой мы провели с ним совместно. Жителям града Бамбурга понравилось! Парни, занимавшиеся боксом были буквально поражены традиционным казачьим пластунским боем, сводящим на нет все их знания и возможности в бою.
При лагере проводились соревнования за «кубок командующего Балтийским флотом». Для проведения этого мероприятия в лагерь прибыл вице-адмирал Александр Иванович Бражник. Я, как мэр Бамбурга и казак БСК встречал вице-адмирала Бражника воинским приветствием, и, в дальнейшем, всё время сопровождал его и мы вместе проводили конкурс.
В последний день мы представляли свои бизнес проекты. Моя команда представила проект по созданию казачьего хутора ориентированного на «сельский туризм». При хуторе предполагалось занятие конным спортом, игры лазертаг, занятие казачьими боевыми искусствами, полоса препятствий, казачья кухня и многое другое.
Но, увы, всему приходит конец, и 18-го августа мы разъехались по домам. Мои новые знакомые выражали надежду, что в следующем году мы более основательно займемся пластунским боем, и что я еще больше расскажу им о казачьих традициях, истории и быте. Ну, что-же, буду готовиться! Казак Балтийского Союза казаков Дмитрий Хвесюк.
Анклавное геополитическое положение региона предопределяет его особую роль в РФ. Здесь более чем уместно привести цитату из выступления Президента РФ на заседании Совета Безопасности по вопросам жизнеобеспечения и перспективам развития Калининградской области 26 июля 2001 года: «Его оторванность от основной части Российской Федерации выдвигает на первый план вопросы коммуникаций, связи, транспортных коридоров с основной частью России. Речь идет об обеспечении нормальной жизнедеятельности области и благополучии ее жителей. Наконец, от того, как решаются вопросы в регионе, в значительной части зависит безопасность северо-запада Российской Федерации и всей страны в целом» . В настоящее время резкого ухудшения взаимоотношений России с Западом всё то, что говорил президент на этом отдалённом по времени мероприятии, становится существенно актуальнее. В настоящее время особо нужно выделить мысль президента о том, что в положении области «есть минусы, но эти минусы можно обернуть в плюсы. Надо только заранее подумать об этом. Этот подход отвечает ключевым национальным интересам нашей страны». Но как это у нас часто бывает в последних наших контрмерах по противодействию известным санкциям против РФ, не всё было продумано в части их воздействия на социально экономическое положение в нашем анклаве. Это уже очевидно практически всем жителям области. Теперь наступила пора, чтобы наши политики зашли в калининградский супермаркет и затем проехали в ближайший польский магазин. Например, на машине с дипломатическими номерами в Бартошице можно проехать за полтора-два часа. Но лучше воспользоваться автобусом из Багратионовска, где за это же время можно в спокойной обстановке пообщаться с пассажирами, в основном пенсионерами и инвалидами, которые в настоящих непростых дорожающих условиях жизни посредством таких поездок серьёзно улучшают свою жизнь. Этим самым снижают уровень социальной напряжённости и недовольства некоторыми действиями власти. Несомненно, нашим властным структурам можно как угодно закрывать границу, усложнять проезд граждан, но нужно понимать, что для очень многих жителей анклава, в отличие от других регионов РФ, условия жизни в Польше кажутся много лучшими, чем в РФ. Поэтому у нас никакая пропаганда зловредности ЕС не перебьёт реалий жизни, видимых невооружённым глазом. Если только не возвести на границе ещё более неприступную стену, чем в Израиле или которую собираются возводить в Украине. Закручивание гаек на границе неразумно и потому, что это будет способствовать становлению радикальных сил, которые такую ситуацию используют для подрыва стабильности общества и облегчат им организацию массовых выступлений против действий существующей власти. Опыт такого рода событий в регионе общеизвестен. Будем надеяться, что события в Украине, с её движением на Запад под зажигательными лозунгами в лучшую жизнь и без коррупции, нас научат. Всё же не следует российский майдан стимулировать на окраине России. С неизвестными последствиями. Тем более что использовать силовые методы подавления протестного движения на территории, удалённой от метрополии весьма проблемнее чем, например, внутри границ РФ. Это мы хорошо видим на примере той же Украины, где относительно легко ушёл из страны полуостров. А мы представляем собой своего рода остров внутри ЕС, да ещё и в зоне действия НАТО. Ко всему прочему в политике никогда нельзя полностью захлопывать дверь к оппонентам. Ситуация постоянно меняется, и Калининградская область может быть регионом, в котором продолжается отработка подходов сотрудничества с Западом в меняющихся условиях. История Европы даёт множество примеров когда, казалось, непримиримые враги объединялись в тесные дружеские союзы. И при всём антагонизме сегодняшнего дня нелишне держать в уме мысль президента о реальном шансе именно в Калининградской области отрабатывать модели взаимодействия между Россией и Европой. Только в новых условиях. Ведь нам навсегда предопределено быть соседями на евроазиатском континенте. А с соседями всё же лучше стремиться дружить. И пример этому как раз и дают своими контактами приграничные жители наших стран.
РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР Элитполитсовет «Королевская гора», в рамках открытого философского консилиума «куда идет Россия?» продолжает виртуальный полилог Тема заседания : Гуманитарная помощь Калининграда Крыму. Идея приоритетного интернационального проекта в Крыму «Крым-третий Рим!» Краткое содержание. В ходе оживленного обмена мнениями участники согласились в главном: Исходя из адекватного понимания действительной ситуации, основанного на современной научной картине мира, в Крыму следует задействовать культурно-духовные и организационно-общественные резервы. В соответствии с правильным пониманием логики развития украинской социокультурной болезни (полураспад, эквифинал, интернационализация конфликта, мировая война), в ходе которой полуостров вернулся в состав РФ, в новых субъектах РФ целесообразно устроить культурную столицу космополиса Пангейю, в статусе приоритетного транснационального проекта глобального организационного центра большой двадцатки. Предполагаемая культурная столица-главный институциональный механизм, предназначенный для управления переходом из исторической стадии развития в постисторическую эпоху. Проект направлен на успешное решение актуальных задач: -космополитическое реформирование тупикового процесса мир-имперской глобализации западно центристского и экономико центристского типа, -активизация евроазиатской интеграции от Атлантики до Тихого океана и от Северного ледовитого до Индийского, -усмирение бунтовщиков на Украине, - пилотная реструктуризация и реорганизация работы российской социокибернетической системы. Т-р: «Крым вернулся в родную гавань». Каковы причины, и какие вероятны последствия этого геополитического изменения? Предлагаю обсудить наиболее общие обстоятельства, как способствующие происходящим переменам в общественных отношениях,так и препятствующие. А также рассмотреть целесообразные реакции на происходящее со стороны различных участников событий. Кто хочет начать описание ситуации? М.Д.: Проголосовав за воссоединение с Россией, крымчане тем самым признали бесперспективность постсоветской траектории движения Украины, которая в своё время первой из славянских республик начала выход из СССР и устремилась на запад, в Европу. Обеспечив свободное волеизъявление жителей Севастополя и населения Крыма в целом, Российские власти исключили полуостров из зоны оккупации США. А фактом включения новых территорий в свой состав, Россия начала активный переход из режима постсоветского ограниченного суверенитета к изменению своего места в мировой экономике и корректировке своей пагубной роли ведомого в мировой политике.
Михаил Иванов: Похоже настало время всем нам, россиянам, по новому посмотреть на себя... Давайте употребим наш энтузиазм, наконец, не только в фейерверки и народные гуляния, а в Большое Дело. Крым – наш исторический шанс сломать хребет накопившимся проблемам. Они старые, как Змей Горыныч, и тоже о трёх головах. Коррупция. Социальное неравенство. Правовой нигилизм...
Сергей Шаргунов: Рост Крымского рейтинга президента – это поддержка исторического действия. Это надежда, что присоединение Крыма есть отправная точка для изменения того колониального катастрофического уклада, который возник в России. Надежда на смысловое и кадровое обновление страны. Проблема в том, что компрадорские установки укоренены не только в маргинальной либеральной тусовке, но также в финансовой элите, в государственном чиновничестве. У нас сохраняется олигархический уклад.
Т-р: Возникают вопросы Но как оправдать эту надежду? Кто и как будет проводить смысловое и кадровое обновление страны, искоренять компрадорские установки в либеральной тусовке, в финансовой элите, в чиновничестве? Кто и как заменит негодный уклад другим, свободным от проблем коррупции, социального неравенства и правового нигилизма укладом? Давайте начнём разбираться по существу. Начнём с выяснения природы Украинского кризиса. Фэн Юй Цзюнь: Кризис на Украине является результатом совместного действия внутренних и внешних причин. За двадцать лет на Украине не сформировалась политическая модель управления, которая соответствовала бы национальным условиям, в этом и заключается суть украинского кризиса. С точки зрения внутренних факторов, одной из коренных причин случившегося является то, что у украинской национальной элиты и народных масс не сформировалась правильная национальная идентификация и общее представление о национальном государстве. С точки зрения внешних причин, геополитическая игра крупных держав является важным стимулом для украинского кризиса.
Т-Р: А в чем причина того, что модель не сформировалась? Модель, идентификация, представления не сформированы элитой. Следовательно, причина в недееспособном состоянии украинской элиты. Не так ли?
Вячеслав Костиков: Качество постсоветских элит низкое. И в России и на Украине элиты были куплены откормлены и развращены олигархической верхушкой. И там и здесь элиты не самостоятельны. Хотя и не столь явно, как в девяностые годы, но элитарные мозги продолжают обслуживать интересы олигархических групп, находящихся в тесной спайке с властью. Можно сказать что и украинские и российские элиты оказались не состоятельны, не справились со своей основной работой — выработкой стратегического курса, с обеспечением стабильного развития. А что будет завтра? Казалось бы, об этом должны размышлять «лучшие люди страны». Но, как показали события на Украине, элита озабочена прежде всего собственным благополучием, сохранением статуса и «нажитого непомерным трудом». Но, если говорить обобщённо, события на Украине - это, конечно же, результат деградации политической элиты. Это пример вопиющей безответственности политического класса, выросшего на дрожжах грабительской приватизации. Сегодня мы видим цену, которую платит за это украинский народ: кровь, смерть, страх, надвигающаяся нищета, нестабильность. Взгляните на нашу элиту! Она красуется на экранах телевидения уже больше 20 лет. А ведёт себя временами как ребёнок: капризничает, дрыгает ножками, а порой и портит собственные подгузники. политическое сознание народа всё ещё остаётся на уровне «ликбеза». А информационная политика делает его всё более и более восприимчивым к демагогии, к шапкозакидательству. Буквально на глазах происходит «антидарвинская» деградация политического сознания масс: от homo sapiens в приматы. Население в большинстве своём остаётся советским по менталитету. Свидетельство этому - крайне некритичное отношение к пропаганде. Телевизор, как и в советские времена, остаётся главным источником «истины». Люди не научились отделять информацию от пропаганды, сопоставлять ценность слова и дела. И неудивительно, что в политическом пространстве России так много популизма и демагогии. Ситуация усложняется и тем, что верховная власть сама становится заложницей собственного пафоса и риторики. Сужается пространство для маневра - и политического, и экономического. Мы видим это на примере отношений и с Украиной, и с Западом. Неважно обстоят дела и с уроками истории. Т-р: И что со всем эти мы можем поделать?
Валерий Фёдоров: Украинские события усиливают общественный запрос на эффективное государство, гражданскую идентичность и национальную элиту. Государственный переворот на Украине сплотил российский народ, консолидировал элиты, примирил политических недругов. Триумфальное возвращение Крыма вызвало всплеск патриотизма, национальной эйфории, гордости за страну — эмоций, подзабытых за годы существования новой России.Теперь вопрос в том, как мы будем жить, работать, играть в новой системе координат — гораздо более сложной, опасной, труднопредсказуемой, чем прежде. Но и гораздо более интересной, динамичной, дающей новые широкие возможности. И у нас есть для этой игры то, чего раньше не было или почти не было, — кураж! Смелость, воодушевление, решимость. К ним надо бы еще приложить ум и гибкость, конечно. Удержать консолидацию на высокой точке сложно, но можно. Для этого нужны серьезная стратегия, сыгранная команда, чутье и искусство национального лидера. Процессу нацие строительства дан очень мощный импульс. Ведь наши люди верят только делам. Крым — это дело, и Олимпиада — это дело. Большие дела! Но… когда будут следующие? И какими они будут? И кто их сделает — Путин или мы все? Нация формируется не в сидячем или лежачем, а в походном положении, в процессе решения национальных задач. Эти задачи должны быть не только объявлены, но и внутренне приняты, интериоризированы сообществом. Опыт поражений разобщает. Опыт побед соединяет, консолидирует, дает дополнительную силу и энергию. У нас теперь такой опыт появился. Еще один отлично мобилизующий фактор — санкции, то есть внешняя опасность, вызов. На этот вызов должен быть дан ответ. Мы должны снизить свою уязвимость, зависимость от стран мирового центра, ядра, которое не хочет нас пускать к себе, вместо этого все дальше заталкивая на мировую периферию. Нам нужна активная внешняя политика — защита интересов русскоязычных граждан бывших советских стран, где бы они ни жили. Но нам нужна и собственная мощная экономическая, финансовая, территориальная политика. Нам нужен перелив энергии национального подъема в продуктивную управленческую, экономическую, социальную работу. А для такого перелива нам нужна национально ориентированная элита, которая сможет организовать и реализовать несколько сотен крупных, масштабных проектов, без которых нам не поднять экономику, не сделать комфортной жизнь наших людей, не укрепить наше государство. Без всего этого Крым, увы, останется впечатляющим, но эпизодическим и нестратегическим успехом. Необходимо прежде всего раскрепостить энергию делового сословия. Я говорю не об олигархах, а о бизнесменах среднего и малого масштаба. Это и есть в чистом виде наша элита: люди умные, деловые, с хваткой, с опытом, с образованием, с ответственностью. Но где же они, эти люди? Они участвуют в нашем проекте, в проекте строительства нации — или ждут, когда к ним придет очередной рейдер, в погонах или без? А в ожидании этого снижают риски, переводя денежки за границу? Скорее второе. Усилия по дебюрократизации, по «раскошмариванию» среднего и малого бизнеса совершенно недостаточны. Он по-прежнему чувствует себя как бедный родственник, как нежеланный гость на чужой свадьбе. И создавать что-нибудь великое — и для себя, и для страны — ему совершенно не помогают. Без национальной элиты не может состояться процесс строительства нации. Более того, именно национальная элита создает нацию.Именно она формулирует, транслирует, объясняет, мотивирует, побуждает, организовывает. Фактически именно она, а не монарх задаёт стратегические ориентиры и ценностные образцы, решает, что хорошо, а что плохо, вырабатывает правила игры.Такой элиты у нас пока нет. Есть лидер и народная масса, а между ними — «привластная группа». Поэтому нас ждет либо переформатирование этой группы, ее превращение в подлинно национальную элиту, либо провал всего национального проекта. Т-Р: И каким образом можно удовлетворить общественный запрос на эффективное государство, гражданскую идентичность и национальную элиту? Вячеслав Костиков: У Солженицина рецептов для нынешней России нет. А ответы на «проклятые вопросы» России 21-го века лежат в области политики. И здесь у российской элиты полная интеллектуальная неразбериха, если не сказать импотенция. Т-р: Крымчане отвергли бесперспективную траекторию движения Украины и воссоединили свою судьбу с судьбой всех россиян. А какая перспектива уже вырисовывается у Крыма в составе России теперь?
М-д: Крым конечно, может стать, согласно с мнением Виктора Ивантера и Руслана Гринберга донором федерального бюджета уже через 5-10 лет. Но может и уже в текущем году принести много триллионную пользу, если использовать не задействованные пока во всей России не экономические факторы общественного прогресса, имеющие решающее значение для устойчивой жизнеспособности страны. В условиях существующей модели социального управления эти факторы не рассматриваются и не учитываются при планировании развития. Не стал исключением и Крым, при прогнозировании и планировании развития которого используется не эффективная региональная политика. Её главная имитационная идея состоит в выравнивании социального обеспечения и предоставление льготных режимов для предпринимательства. Если, как сказал Николай Власенко - ОЭЗ в Крыму будет похожа на действующую в КО, то полуострову не светит перспектива стать территорией опережающего развития, о необходимости чего говорят учёные. Как не стали таковыми ни Находка, ни Ингушетия, ни прибалтийский эксклав. В результате двадцати летнего использования режима ОЭЗ, не смотря на регулярное обновление целого набора всевозможных областных концепций, стратегий и программ КО не стала ни опорным регионом, ни территорией опережающего роста, ни витриной страны в Европе, ни транспортным, ни культурным мостом , визиткой и т. д. И т. п.
А. Хозеев: Суммарный долг области, включая муниципальную задолженность, достиг уже почти двух третей от собственных доходов бюджета, что почти вдвое превышает средний уровень по всем регионам России и почти на треть — тот же показатель (около 50% в августе прошлого года. Вячеслав Иноземцев: В КО из 35, 4 млрд руб. доходов треть (12,3 млрд руб.) - помощь «федералов». Михаил городков: Не смотря на наличие ОЭЗ, у нас накопленный объём иностранных инвестиций на душу населения в три раза меньше чем в среднем по России. М-д: Не привлекательность для инвесторов особых условий в КО объясняется наличием здесь дополнительных трудностей транспортного и таможенного обслуживания с одной стороны, при наличии ординарных для всей страны «уязвимых мест в экономике».(Так Дмитрий Медведев назвал недостаточную диверсификацию хозяйства, низкую инвестиционную активность и неважное качество институтов развития и государственного управления.) Кроме того, как подтвердили калининградские предприниматели, они так же как и в других городах, действуют в условиях пяти основных проблем, мешающих развитию экономики. Это низкий индекс деловой активности и связанные с ним невысокий уровень конкуренции,тенденция усиления сырьевой зависимости; невыгодное производство; избыточный контроль и коррупция; технологическая отсталость; слабая предпринимательская активность и иждивенческие настроения. Александр Западов: В обл. думе прошёл «круглый стол» на тему «повышение инвестиционой привлекательности». В ходе обсуждения проблемы отсутствия инструментария для привлечения денег из внебюджетных источников, по сути, никто так и не понял, что нужно делать. Как верно подметила одна из выступавших, процитировав кота Матроскина : У нас не денег не хватает, а ума. Нужны прорывные идеи. А их пока нет ни у обл. депутатов, ни у членов регионального правительства, ни у калининградского экспертного сообщества.
М.Д.: Для меня очевидно, что не хватает специально созданных политического и административного режимов, подобно в китайских особых зонах. И прежде всего, нет обоснованной концепции региональной политики, в которой бы получили адекватное описание особые проблемы и возможности развития КО, была бы сформулирована комплексная модель хозяйственной структуры а так же ролевые функции, цели и задачи, механизмы достижения целей и решения задач. Для Крыма, как и для КО необходим новый регионально- политический подход, свободный от методологической безграмотности проектировщиков. Но использовать такой подход не возможно, т.к. не хватает элиты, которая была бы способна выполнять субъектные функции в социокибернетической системе: идентификации, институциализации, политической консолидации, социального управления и гос.регулирования.
Сергей Аксенов: Наши эксперты внимательно изучили примеры создания подобных экономических зон в России. Мы видим, что ряд ОЭЗ оказались не столь эффективными, как это планировалось, из-за отсутствия реальной согласованности между государственной политикой и интересами малого и среднего предпринимательства, чрезмерной ориентированности налоговых и финансовых органов на краткосрочные фискальные нужды. А как правило, именно малые и средние компании составляют основную часть резидентов ОЭЗ. Достижение этого баланса - одна из ключевых задач инновационной политики государства и политики регионального развития Крыма на ближайшую перспективу. Ну и наконец, стратегия развития многих особых экономических зон изначально не включала в себя четких представлений, как и за счет чего будут достигнуты экономические и инновационные результаты. Крым в этом плане пока еще tabula rasa, "чистая доска", на которой еще предстоит написать нечто содержательное, создать новый для нашей страны тип хозяйственно-территориального образования. Только эффективные действия в экономике и социальной политике в сочетании с жестким антикоррупционным контролем станут залогом превращения Крыма в действительно процветающий, эталонный субъект Российской Федерации. Это станет главной политической и исторической победой для всей российской власти. Но уже есть идея: Развитие Крыма консолидирует гражданское общество России! Выбрав для себя российский путь, Крым, как новый субъект Федерации, может стать образцом развития для всей страны. Более того, полуостров с богатой и уникальной историей претендует стать одним из ключевых центров всего Русского мира. И нынешние противоречия с Украиной этому не помеха. Отношения с ней, несомненно, нормализуются с приходом к власти в Киеве здравомыслящих и прагматичных людей. Возвращение Крыма в состав России дает старт новому этапу развития не только инфраструктуры полуострова, но и формирует важный для страны центр развития сотрудничества между всеми государствами Черноморско-Балканского региона, включая и Украину. Я убежден, что новый Крым станет не водоразделом в отношениях между Украиной и Россией, а мостом. Мне хочется верить, что как и сотни лет назад, на Украине появится новый Богдан Хмельницкий, понимающий глубинный смысл и историческую жизненность предложенного Россией современного интеграционного процесса. Мы рассчитываем, что Крым станет "эталонным" субъектом Российской Федерации, в развитии которого будут применены апробированные в других регионах лучшие практики, доказавшие свою эффективность экономические модели и административные решения. Это даст возможность развивать собственные отрасли промышленности, создаст реальные предпосылки для бурного развития и беспрепятственной работы малого и среднего бизнеса, формирования на этой основемногочисленного среднего класса - опоры общественной стабильности, в которой остро нуждаются слабо защищенные слои общества, - и социально ориентированной экономики. Вместе с этим сегодня надо думать не только о Федеральной целевой программе развития Крыма, но и о новых организационных форматах международного и межрегионального сотрудничества, естественной базой которого должен стать гостеприимный Крымский полуостров. Более того, сегодняшний Крым может сыграть особую роль в дальнейшем развитии гражданского общества России, стать "точкой сборки", центром Русского мира по работе с соотечественниками, особенно на пространстве ближнего зарубежья. При этом Русский мир видится нам в контексте как российского социокультурного пространства, так и в сложившейся вокруг нее цивилизации, в становлении и развитии которых принимали участие представители различных этнических сообществ: русские, белорусы, украинцы, татары, армяне, грузины, евреи, казахи и другие народы, - словом, всех, кого объединяет сегодня на просторах России единая и многонациональная Российская нация. В этой связи, с учетом славного исторического прошлого полуострова, наличия круглогодично работающего лагеря "Артек", логичной выглядит инициатива о создании в Крыму Всероссийского патриотического молодежного центра. Это площадка, на которой мы сможем поддержать тот порыв патриотизма, который сегодня охватил страну. "Артек", безусловно, должен быть и молодежной интернациональной территорией, где с детских лет юноши и девушки из разных стран мира смогут проникнуться богатыми культурными, морально-нравственными и духовными традициями России. Это хорошо продемонстрировал Международный молодежный слет "Таврида-2014", который впервые проводился в Крыму. Более 1,5 тысячи представителей из 60 стран мира в течение 10 дней прошли образовательную программу, носящую историко-патриотический характер, стали участниками тематических акций, социально ориентированных флешмобов и массовых спортивных мероприятий. Подобные молодежные, информационно-просветительские площадки позволяют узнать о России правду, которая сегодня столь массированно искажается западными пропагандистскими центрами. В этой же плоскости стоит рассматривать и комплекс мер, направленный на организацию в Крыму мощного информационного поля для проведения последовательной культурно-просветительской работы. Для крымчан очень важно, чтобы регион стал и местом активной работы структур российского гражданского общества, волонтерских организаций и профильных министерств и ведомств, в связи с наплывом в республику беженцев с юго-востока Украины и необходимостью решения накопившихся этноконфессиональных проблем. Да, роль Крыма, повторюсь, издавна состояла в том, чтобы служить мостом между различными народами и цивилизациями. И он естественным образом вошел в евразийское пространство. Сегодня история предоставила ему еще раз такой шанс. И его крымчане, полагаю, не упустят! И здесь, говоря о национальных отношениях, невозможно не затронуть тему цивилизационного выбора, сделанного жителями полуострова во время "Крымской весны". Обретение Украиной независимости обострило проблемы взаимоотношений Крыма и Киева. Остро поставило перед населением полуострова вопрос о сохранении собственной идентичности и суверенитета. Поэтому, обретя в начале 90-х годов ХХ века автономию в рамках Украины, большинство жителей Крыма в культурном, языковом и ментальном отношении оставались в пространстве России. Поэтому Крым осознанно выбрал другой путь. Путь поступательного и созидательного развития. Новые киевские политики однозначно сигнализировали нам о том, что они намерены разорвать культурно-исторические связи между народами, составляющими нашу цивилизацию, насильственно переписать нашу историю, изменить нашу мировоззренческую матрицу и ценностную шкалу. Воссоединение с Россией дало крымчанам надежную гарантию, что их языку, традициям, укладу жизни и личной безопасности ничто не угрожает. И это чувство защищенности, с моей точки зрения, - одно из самых главных и существенных притягательных свойств российской государственности. Беспрецедентная жизнеспособность, умение отражать внешние агрессии позволила народам, живущим на территории исторической России, сохранить национальные языки, культуру и свою идентичность. Наконец, еще один фактор, создающий привлекательность и историческую устойчивость на перспективу всем народам в интеграционной орбите России, - колоссальные природные ресурсы, формирующие потенциал долгосрочного развития, что особенно важно на фоне переживаемого Западом системного экономического кризиса. А возвращение Крыма домой, в Россию, гарантирует крымчанам экономический рост и процветание. На протяжении последних лет крымчане вопреки своей воле вынужденно оказались за пределами России. . Многие из русскоязычных общин оказались сегодня в крайне непростой ситуации, особенно организации соотечественников, действующие на Украине, охваченной гражданской войной. В этих условиях нам необходимо создание действенной площадки для профессионального диалога о проблемах и перспективах Русского мира. Поэтому власти Республики выступили с инициативой о ежегодном проведении в Крыму международного форума Русского мира, который будет проходить в историческом Ливадийском дворце. На нем будут обсуждаться наиболее острые вопросы, волнующие наших соотечественников прежде всего из русскоязычных общин постсоветских государств. Мы предложили назвать эту площадку Ливадийским форумом и объединить на нем политиков, историков и общественных деятелей изо всех уголков Русского мира. Подобный форум, как мы полагаем, будет содействовать и единению народов России вокруг идеи сохранения традиционных нравственных и духовных ценностей, защите Русского мира от беспамятства, распада и розни. При этом исходим из того, что самой России также необходимы новые, свежие идеи, позволяющие консолидировать общество, людей всех национальностей и конфессий. Крым может сыграть в этом плане уникальную объединяющую роль, став, по образному выражению Владимира Путина, своего рода духовным источником для всей многонациональной России.
Алексей Чалый: Надо сделать Севастополь федеральным центром генерации национального сознания.
Светлана Гамзаева: Почему началась и остановилась война в Украине? Потому, что Донбасс, это идентифицированный пациент! Последние полвека человечество ведет локальные войны. Найдя способ не решать свои реальные проблемы. Донецк с Луганском сегодня – как идентифицированный пациент в психологии. Есть такое понятие в системном подходе к человеческим проблемам. Оно было открыто в семейной психотерапии в 70-е годы прошлого столетия. Это явление возникает, когда в человеческой системе не решаются насущные проблемы. И тогда кто-то внутри системы неосознанно берет эти проблемы на себя. Становясь носителем симптома – этакой общей бедой, притчей во языцех. В результате остальные пытаются его лечить, спасать, преследовать, бороться за него. Однако тот лишь все глубже вязнет в своей роли ходячего несчастья, а в системе так и не происходит ничего значимого, ничего не меняется, не решается. Точно так же происходит и с горячими точками на земле. Отдельные территории становятся охвачены войной, словно проецируя на себя трудные проблемы стран и народов. Это ситуация, выгодная самым разным участникам, кроме жителей воюющей территории. Она помогает политикам, государствам и нациям откладывать трудно решаемые проблемы. Даже вообще в них не лезть. (Вместо этого увлеченно вникать в проблемы горячей точки.) Вот почему локальную войну так трудно остановить, и спустя годы она вспыхивает вновь и вновь. Вот почему на нее тратится столь много дипломатических усилий. Как это происходит, например, в Израиле. Нечто похожее случилось теперь и с Донбассом. Две области Украины оказались в роли идентифицированного пациента. И таким образом в этой горячей точке сплелось множество самых разных мировых проблем – как между правителями, странами, народами, так и конфликты внутри самих государств, эффективно решать которые не получается. Это только на поверхности с одной стороны воюют украинские регулярные войска, а с другой – сепаратисты. На самом деле на этой территории обозначилась более глубокая расщелина. Вобравшая в себя противоречия, которые существуют и внутри Украины, и внутри России, и в Евросоюзе, и в США, и между всеми ими, между Востоком и Западом, между богатыми и бедными странами (и между социальными группами тоже), между изолированным благополучным раем и остальным миром. За этими конфликтами множество нерешаемых вопросов. Например, куда деть все неосуществленное в постсоветском пространстве, когда есть память о том, сколь много хотелось и моглось, и боль от того, как мало получилось. Как быть с мощным эволюционным потенциалом в наших же странах, захлебывающимся в коррупционной неповоротливости государств. Как быть с так называемой политкорректностью в мире вообще, где желаемое выдается за действительное, и взаимная нетерпимость друг к другу только задавливается внутрь. Тут и проблема ограниченных ресурсов при неограниченном желании их контролировать. Тут и взаимные обиды сильных мира сего. И продолжающийся мировой экономический кризис. И многое другое. Что просто не проговаривается, не становится очевидным, не разрешается и усугубляет напряжение между различными участниками мирового процесса и внутри стран.
Михаил Хазин : Надо прежде всего избавиться от западной парадигмы. Россия проигрывает политические сражения. И это не случайно. Проблемой руководства нашего государства в начале 1990-х была потеря идентичности – и в качестве самого простого решения была выбрана идентичность «западная», соответствующая проектной идеологии Западного глобального проекта. В результате мы получили жесточайший социальный раскол, который привёл к разрушению всех механизмов саморегуляции общества и экономического развития страны. Те люди, которые приняли «западную» систему, не могли не видеть, что общество её не воспринимает, и, соответственно, не связывали своё будущее с Россией. А это, в свою очередь, привело к их категорическому желанию разрушить всё, до чего руки дотягиваются... Давайте смотреть правде в глаза: «накат» на Путина идёт не потому, что он сам по себе плох. Путин нормально вёл российский «корабль» по волнам западного цивилизационного «океана». Но он хотел, чтобы Россия представляла из себя в рамках «западного» мира нечто целостное. Эту позицию терпели – пока был ресурс. Но сегодня она для Запада неприемлема, поскольку Россия и все остальные «ресурсные» страны должны стать той питательной средой, за счёт которой выживет «золотой миллиард» (который, впрочем, имеет тенденцию к сокращению).…Главный вопрос – можно ли отбиться? Не в смысле Путину от Обамы, а России от США. Ответ: пока мы находимся в рамках западной цивилизационной парадигмы – нельзя. Правила игры здесь пишем не мы, а значит – если мы отбиваемся по сегодняшним правилам, их быстро перепишут не в нашу пользу. И что тогда делать? Значит, нужно искать другую модель, причём – быстро. Пока наши власти отбиваются, но времени у них крайне мало. А в этой задаче нужно проявить волю и решительность, причём не только для принятия решения, но и для подавления сопротивления «внутренней западной фронды». А сопротивление будет, и тут надо внимательно смотреть, на что готово согласиться большинство в стране. Иначе – у РФ будут серьёзные проблемы.
Ростислав Ищенко: военная победа Новороссии на Украине автоматически приводит к очередной (и на этот раз окончательной) геополитической победе России в противостоянии с коллективным Западом (США и проамериканское лобби в ЕС). Неспособность США защитить режим Михаила Саакашвили в 2008 году лишь породила некоторые сомнения среди их союзников, но в целом была воспринята как досадная неудача (с кем не бывает). Ставки были удвоены, но провал США в Сирии, где Россия смогла удержать у власти Башара Асада, подорвал доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке и лишил смысла «арабскую весну». Тем не менее ЕС оставался надежным союзником США, а победа на Украине, после очередного удвоения ставок, должна была привести к возвращению всех утраченных позиций и навсегда вычеркнуть Россию из концерта великих держав. Но большая победа возможна только как результат крайне рискованной операции, которая в случае поражения оборачиваетсякатастрофой.США каждый раз проигрывали столько, сколько они хотели у России выиграть. Нынешнее поражение ведет к резкому ослаблению роли Вашингтона, а с ним и коллективного Запада, в глобальной политике. США, НАТО, ЕС превращаются в крупные и важные, но региональные структуры, способные оказывать влияние на судьбы мира только в рамках согласования позиций, нахождениякомпромисса с аналогичными структурами (Китаем, Россией, БРИКС). И вот здесь Россия сталкивается с проблемой. Дело в том, что ее партнеры и конкуренты на мировой арене — не государства, но цивилизации. Китай и США/ЕС предлагают миру не только свою версию глобального политического и экономического порядка, но и свою философию мироустройства.Это важный фактор глобального доминирования — более важный, чем темпы экономического роста и технологическое превосходство.
Т-р: после перерыва дорисуем клиническую картину, поставим точный диагноз и предложим действенное лечение
Людмила Улицкая: «На пороге Третьей мировой» Писательница, чьи книги переведены на 25 языков, лауреат премий «Русский Букер», «Большая книга» и многих других, сценарист и общественный деятель Людмила Улицкая во время своей открытой лекции в Калининграде ответила на вопросы газеты «Дворник» - В 1970 году вас уволили из института генетики за перепечатку самиздата. Что именно вы перепечатывали? - Вообще перепечатывали больше поэзию. Я не очень бойко печатала. На прозу у меня пороху не хватало. В тот раз перепечатывали довольно посредственный роман Уриса «Исход», действие которого происходит в Палестине во времена, предшествующие образованию государства Израиль. В то время это классифицировалось как сионистская литература. Я отдала свою машинку машинистке, а она снесла её вместе с книгой в КГБ. - Как проходило ваше увольнение? Было ли вам страшно? - Нет, не столько страшно, сколько обидно. Дело в том, что всю нашу лабораторию закрыли. Выгнали моих друзей, а я была стажёром, поэтому я ещё походила какое-то время, пока не кончился мой стажёрский срок. Ну, диссертацию, конечно, не защитила. Но жизнь всех изгнанных тогда круто поменялась: заведующий лабораторией вскоре эмигрировал, другой мой товарищ по изгнанию стал священником, сейчас настоятель большого московского храма, а я в конце концов тоже поменяла профессию. Хотя генетику очень люблю, наука меня и по сей день очень интересует. - В своей речи в Зальцбурге вы перечислили «грехи» Советской власти: жестокость к людям, манипулирование общественным мнением, нетерпение к инакомыслию. Всё это присутствует и в нашей сегодняшней жизни. Скажите, в каком государстве мы сегодня живём: демократическом или тоталитарном? - Есть определение - управляемая демократия. Определение очень точное, оно содержит в себе внутреннее противоречие, но это никого не смущает. - Где кончается любовь к Родине, её истории, культуре, языку и начинается национализм? - Ну, это как со свободой: граница пролегает там, где мы начинаем ущемлять свободу другого. Мне не сказать об этом лучше, чем сказал Владимир Соловьёв в 1900 году. Есть три стадии, которые сменяют друг друга, из них последняя «самообожение». Когда начинается этот этап, нация оказывается опасной для окружающих народов, особенно маленьких народов. Читайте Владимира Соловьева! - Во время вашей открытой лекции в Калининграде вы назвали украинскую войну «войной, высосанной из пальца». Почему? - Потому что эта война год тому назад показалась бы совершенно невероятной, невозможной. Когда Россия воюет с Германией, в этом нет ничего удивительного. На протяжении многих веков существовала эта внутренняя вражда. Война с Украиной - абсурд, страшный сон. Общие корни, общая культура, огромное количество людей, которые несут в себе обе эти крови. Это война против самих себя, и это мне и представляется самым ужасным. И война эта - война не идеологии, а война денег, и это мне и кажется самым отвратительным. Народ наш очень податлив к пропаганде. Я прекрасно помню, как раздувались антикавказские, антигрузинские настроения. Я помню и пятьдесят третий год, когда шло дело врачей, и как я, десятилетняя, дралась во дворе. Тогда сверху был спущен антисемитизм, и его радостно приняли широкие массы... Это антиукраинское настроение (85%) - ужасно стыдно и, к сожалению, плохо о нас говорит. - В редакцию нашей газеты поступает много обращений от калининградцев, считающих, что они живут плохо. Разваленная медицина, грабительское ЖКХ, неэффективные правоохранительная и судебная системы, тотальная коррупция... В этом «плохо» наши читатели винят те самые власти, действия которых на Украине с восторгом приветствуют. Скажите, насколько российский народ ответственен за то, как он живёт? - Ответственен. Государство - это структура, созданная обществом для обслуживания нужд общества. Это общество делегирует государству некоторые обязанности, в том числе - собирать налоги и распределять их на социальные нужды. Государство как механизм (вообще, всегда, во все времена) имеет общую особенность, оно всегда стремиться быть вечным и несменяемым. Оно всегда стремится нарушать этот общественный договор о его функциях. Для того и нужно гражданское общество, чтобы государство не забывало о своих прямых обязанностях. Когда главной целью государства является несменяемость его аппарата, это очень плохо. Демократия как раз в том и заключается, что государство служит обществу, а не наоборот. Государство, его аппарат должен постоянно сменяться, должна быть ротация, и она заложена в демократических механизмах. Неисполнение государством собственных законов - преступление, к которому все мы привыкли. И в этом смысле мы живём в том государстве, которое сами выбрали. Так что сами и виноваты. - Вопрос, который меня попросил задать мой коллега Алексей Шабунин: Как жить не по лжи в такое недоброе время хорошему человеку, который не хочет иметь ничего общего с нынешней российской властью? - Ну, этот вопрос сегодня многих волнует. Я думаю, что надо жить, честно выполняя свой профессиональный долг, если ты врач, лечи хорошо, учитель - учи хорошо, инженер - строй хорошо. Мы живём в системе, где даже ничтожную справку невозможно получить без взятки. И разврат этот победить почти невозможно. Но сам ты, честный человек, взяток не бери, несмотря на то, что это общепринятая модель жизни. Это и будет твоё противостояние. Коррупция касается не только высших эшелонов, коррупция - это постоянно получаемое предложение принять участие в тотальном безобразии. Иногда можно и отказаться? Или нет? - И российские, и украинские власти ведут активную информационную войну, главное оружие которой - дезинформация. Как не дать «промыть себе мозги» и разобраться в том, что происходит? - Ну, сейчас, при наличии Интернета, это несложно. Всегда есть другая точка зрения, и у каждого человека есть выбор, и есть собственные мозги. Замечу вам, что чем выше образовательный уровень, чем человек умнее (а это между собой до некоторой степени связано), тем труднее его оболванить и тем разнообразнее реакции на одно и то же событие. Самый простой способ - не смотреть телевизор. Помните ли вы, что произошло с немцами, когда Гитлер пришел к власти? Многие образованные люди не воспринимали его всерьёз, над ним смеялись, ведь, по сути, он был крикливый и примитивный оратор, брызжущий слюной, но прошло несколько лет, смеяться перестали, а ещё через несколько лет началась чудовищная война... - Возможна ли Третья мировая война? - Да, конечно! И мы стоим на пороге! А в мировых войнах, как показывает история, никто не выигрывает, все проигрывают. Россия с союзниками победила германский фашизм, но если посчитать, какова была цена этой победы, то слёз будет больше, чем радости. А после Третьей и плакать, и радоваться, скорее всего, некому будет.
Митинг в поддержку московской акции "Марш Мира" прошел в Калининграде. В 15:00 у памятника "Землякам-космонавтам" собралось несколько десятков активистов, которые развернули транспаранты с лозунгами "Нет братоубийственной войне" и "Россия и Украина - братья". Спустя десять минут с начала согласованной акции, в сквер организованно зашли около пятидесяти неизвестных людей, часть из которых причисляли себя к байкерам. Чтобы не допустить провокаций и конфликтов, сотрудники полиции прибегли к помощи ОМОНа
Расскажу вам, как несколько дней назад попал на не совсем обычную рыбалку. Дело в том, что еще год назад, калининградские рыбаки не знали, что в Балтике можно успешно и массово ловить судака. Все ходили на треску, ловили на пляжах камбалу и саргана, но про судака никто не знал
] 
