30 января .2015 года от Рождества Христова г. Людвигсбург, Германия Верховному атаману Союза Казаков России Казачьему полковнику Задорожному П. Ф. Атаману КРОООО СК «Балтийский Союз казаков»\ Есаулу СКР Соколову В. И. От казаков Посольской станицы в Германии "Ратиславская"
ПРОШЕНИЕ Мы, нижепоименованные казаки, по роду и духу: Бурля Сергей,Максименко Евгений,Плотников Александр Проживающие на данный момент на территории Германии, решением схода от 30.01.2015 года от Рождества Христова и с благословения нашего духовника, настоятеля христианской общины Храма Богоявления Господня (Пфорцхайм) Игумена Андрея Готфрида. Просим вас рассмотреть вопрос о предоставлении нам права на создание на территории Германии Посольской станицы от КРОООО СК «Балтийский Союз казаков». Принятым большинством голосов решением, сход: Постановил: 1. Создать на территории Германии Посольскую станицу с благословения нашего духовника, настоятеля христианской общины Храма Богоявления Господня (Пфорцхайм) Игумена Андрея Готфрида 2. Считать Игумена - отца Андрея своим казачьим духовником. 3. Присвоить нашей Посольской станице название «Ратиславская» 4. Определить юридическим адресом Посольской станицы "Ратиславская" г. Людвигсбург, Германия. Избрать на должность временно исполняющим обязанности атамана Посольской станицы «Ратиславская» Вахмистра Бурля Сергея. После представления всех юридических прав Посольской станице «Ратиславская» Утвердить Вахмистра Бурля Сергея в должности атамана Посольской станицы «Ратиславская» с приведением его к атаманской присяге в соответствии с казачьими традициями и Уставом Союза казаков России. С нормативной базой КРОООО СК «Балтийский союз казаков» ознакомлены. Прошение составлено верно и по нашей воле. В том свидетельствуем своими подписями:
Вахмистр Бурля Сергей Старший урядник Максименко Евгений Казак Плотников Александр БЛАГОСЛОВЛЯЕТСЯ Игумен Андрей Готфрид, настоятель христианской общины Храма Богоявления Господня (Пфорцхайм).
Печать Русская Православная Церковь "Богоявления Господня" Берлинская Епархия Московского Патриархата
Казаки - воины, стоящие на страже Отечества и веры православной. Но без крепкого, надежного тыла тяжело воину в сражении. Такой тыл казакам всегда обезпечивали их супруги - казачки. "Казак в хате для красоты" - шутливо подмечали они. Казаки добывали себе славу и честь в боях ратных, казачки же в это время держали на плечах своих и баз и курень. Возвращался казак домой и сердце радостью захлестывало. В курене лад, на базу порядок. На время забывалось лихолетье сражений, казак отдыхал душой и телом, ведь рядом была его Надёжа, его Лада - данная Господом супруга. 20 февраля казаки нашей станицы во главе с атаманом, отправились в дальний путь, в славный град Кёнигсберг, что раскинулся у берегов Балтики, для участия в III Большом Круге Балтийского Союза казаков СКР.
В то время наши казачки - супруга атамана Татьяна и супруга казначея Юлия организовали сбор и отправку гуманитарного груза в Донецк. Это уже вторая партия груза. Было собрано 4200 кг вещей для взрослых и детей и продукты питания.
Заботливыми руками наших казачек весь груз был уложен в коробки, запечатан и подписан. Работа была проделана немалая. Наши казачки умаялись, но на душе было светло - помощь ближнему, находящемуся в беде, тем более во время поста. - святое для каждого православного христианина. Хочется отметить, что с почином организовать сбор и отправку гуманитарной помощи первой выступила жена подхорунжия СКР Максима Штыбина - Юлия. Именно она договаривалась о транспорте и приеме груза.
Ее патриотичное рвение было подхвачено и моей супругой. Отправив вторую партию груза (первая партия в количестве 900 кг была собрана и отправлена в январе месяце) наши супруги уже задумываются о третье. Не оскудеет рука дающего. Вот такие они наши казачки - наш крепкий и надежный тыл.
С уважением, атаман Посольской станицы в Германии "Покровская" Балтийского Союза казаков СКР, заместитель атамана БСК по международным связям, подъесаул СКР В.А. Колбаса-Ревин
Так уж случилось, что присягу мне пришлось давать дважды. Окромя казачьей присяги, я присягал еще раз, после успешного окончания медицинской академии. Не только как военный врач, но и обещал служить народу в жизни гражданской, применяя все свои знания и умения для спасения жизни людей. Врачей, как и офицеров бывших не бывает и служение здоровью людей является почетной обязанностью каждого врача. Болезнь не имеет национальности и для любого врача первоочередным является помощь больному. Волей судьбы оказавшись в Германии, мне удалось устроится врачом в службу спасения при "Немецком красном кресте". Чтобы поддерживать практические навыки и теоретические знания на должном уровне приходится в течении года проходить обязательный блок специализаций по различным актуальным медицинским темам. В связи с участившимися случаями возникновения на территории стран Европейского Союза вспышек опасных инфекционных заболеваний, среди которых встречается и заболевание вызываемое вирусом Эбола, Министерством здравоохранения Германии было решено провести среди работников служб спасения учения по оказанию помощи больным, оказавшимся в эпицентре сего заболевания. В план учения входило умение облачаться в специальный костюм. (см. фото). Скажу сразу, что ощущения в этом костюме далеки от комфорта. Жарко становится уже через 5 минут и это лишь при комнатной температуре. Можно себе представить, что испытывают коллеги при 40 градусной африканской жаре. При этом нужно еще проводить обследование больных и различные манипуляции. Но и в этом была своя изюминка. По меньшей мере теперь мы знаем как вести себя при подозрении на лихорадку Эбола.
С уважением, атаман Посольской станицы "Покровская" Балтийского Союза казаков СКР, заместитель атамана БСК по международным связям подъесаул СКР В.А. Колбаса-Ревин.
Итак мини-футбольное зимнее первенство Калининградской области среди ветеранских команд завершилось 1 марта 2015 года.
Вчера мы играли крайнюю игру с "Флагманом". Матч получился очень напряжённым. Казаки,как всегда, быстро открыли счёт. Но удержать лидерство с такой командой, как "Флагман" не так то просто
Результат первого тайма 3-3. А во втором тайме шла упорнейшая борьба, но ничейный счёт держался до последних секунд.
И наши казаки не подкачали,забили гол перед финальным свистком судьи. Восьмое место, которое заняли казаки БСК , впервые участвуя среди сильнейших команд, мы считаем вполне успешным
Общегражданского митинга, состоявшегося в Калининграде в рамках Всероссийской акции «Антикризисный Марш» 1 марта 2015 года.
Парк «Южный», 15:00 по местному времени.
Участники митинга – жители города Калининграда и Калининградской области – возмущены действиями государственной власти в Российской Федерации, которые привели к экономическому кризису в стране, следствием которого стало резкое повышение цен на продукты первой необходимости, и требуют от Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительства Калининградской области и Администрации города Калининграда:
· Открытого и гласного расследования убийства Бориса Немцова.
· Немедленного прекращения войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.
· Немедленного освобождения всех политических заключённых и всех заведомо неправосудно осужденных, в том числе и по политическим статьям 280 и 282 Уголовного Кодекса РФ.
· Отмены продуктовых санкций в отношении стран Евросоюза, ставших причиной роста цен.
· Отменить решения о конфискации пенсионных накоплений граждан.
· Предоставить реальную возможность проводить публичные акции протеста на центральных улицах и площадях города Калининграда.
· Прекратить через СМИ нагнетать ненависть в обществе.
· Прекратить шельмовать оппозицию в СМИ.
· Безусловного допуска оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах.
· Предоставления оппозиционным организациям города и области не менее одного часа эфирного времени в неделю на местном телевидении.
«Закон должен быть похож на смерть, которая не щадит никого»
(Шарль Луи де Монтескьё)
Набирающий силу социально-экономический кризис вновь указывает на непременность разработки и безволокитного принятия федерального закона о калининградском эксклаве.
Коррупция, огосударствление и бюрократизация хозяйственной жизни, последствия санкций из-за несуразного противостояния Западу разваливают региональную экономику. Не надо быть специалистом, чтобы увидеть отсутствие у областного правительства внятного плана антикризисных действий. Дефицит стратегии сопровождается чиновничьей какофонией и поразительной спринцовкой мозгов за бюджетный счёт. Очевидно, с предостережением Лоренце Пизано – «Лучше чему-нибудь научиться, публично признавшись в своей слабости, чем, изображая учёность, бесстыдно упорствовать в невежестве» - наши министры не знакомы.
Региональная экономика не выдерживает, испытание кризисом. Так, за год производство легковых автомобилей падает на 25%. Этот показатель превышает первоначальный прогноз в 3 раза. Нарастающее падение уровня жизни калининградцев – тенденция. Сокращаются накопления. При среднемесячной зарплате в 26 тыс. рублей цены на жильё за год растут на 10-30%. Бытовая техника дорожает в 1,5 раза, мебель – на 28%, товары для спорта и туризма – на 18%, плодоовощная продукция – на 50%, мясо – на 45%, яйца – на 30%, мука – на 18%, рыба – на 16%. Растёт уровень бедности, увеличивается безработица. За год преступность вырастает на 7,2%. Большинство преступлений совершается против собственности. В 2015 году инфляция, очевидно, составит более 20%. Сократятся реальные доходы калининградцев, их потребление непродовольственных товаров и платных услуг. Тысячи земляков потеряют работу.
Со стороны федеральной и областной властей нужен свободный от лукавства взор на положение дел как в регионе, так и вокруг него. Западный край России в состоянии быть социально-экономически сильным, крепким, а не получать пособие по немощи. Необходим конституционный закон, обозначающий отдельное специальное правовое положение Калининградской области, способствующее её результативному развитию в складывающихся экономических и геополитических условиях. Перманентные поправки в закон об ОЭЗ – никчемные вариации, полумеры, паллиатив, не решающие главной задачи совершенствования развития региона.
Калининграду нужен особый статус. Это специальное правовое положение региона. Без него невозможны успешное социально-экономическое развитие области, реальная защита прав её жителей. Положение Калининграда – его состояние, место, роль, режим, основывающиеся на специальном своде правил.
Противникам особого статуса Калининграда напоминаю, что правовой статус субъекта РФ – законодательно установленное его положение, совокупность, сумма, совместность прав и обязанностей, определяющих его место в едином федеративном государстве. Статус Калининграда определяется Конституцией РФ и Уставом нашей области. Статус обладает устойчивостью, относительным постоянством, внутренней согласованностью, системообразующей значимостью. Федерация предполагает, что наделение региона статусом учитывает его особенности. Это, безусловно, помогает ей успешно решать государственные, управленческие, экономические задачи на части своей территории.
Статус субъекта федерации должен быть конкретен. Он указывает на его специфику, региональные особенности. Калининградская область – субъект РФ – образование, входящее в состав России в качестве составной части единого и целостного федеративного государства.
Упорство в подчёске Калининграда под один гребень с прочими землями ущербно, деструктивно. Заграничность региона не рассосётся, Евросоюз не испарится. Наш регион – единственный, сингулярный субъект, отгороженный от остальной РФ территориями зарубежных государств. Его административная граница – рубеж России. Другой статус региона вызывает отличающиеся от иных субъектов права и обязанности федеральных и областных органов власти. Субъекты федерации различны, нетождественны друг другу по размерам территории, экономическому потенциалу, численности населения, географически, демографически. Посему Конституция РФ устанавливает не равенство, а равноправие субъектов федерации, их политико-правовую равноценность. Калининградская область обладает правом на урегулирование своих отношений с федеральными органами власти, определение объёма взаимных прав и обязанностей с федеральным центром.
Согласно пункту 5 статьи 66 российской конституции, «Статус субъекта Российской Федерации может быть изменён по взаимному согласию Российской федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом».
Субъектность – состояние, свойство того, что охватывается федерализмом, подпадает под его действие. Это означает, что статус субъекта федерации изменить можно. Такие действия законны и легитимны. В этом случае юридическая теория претворяется в политическую практику.
Почти четверть века регион является эксклавом России, отделённым, отсечённым, отстыкованным от остальной РФ. Зарубежность, заграничность Калининграда в отношении России деформируют, искривляют, перекашивают единое экономическое пространство страны. Применительно к региону принимаются несоединимые решения. Отсутствуют видение, цель, легитимная здравомысленная стратегия развития области, неспонтанный продуманный план.
Калининград должен результативно развиваться. Без этого невозможны улучшение качества и рост уровня жизни миллиона западных россиян. Поэтому потребен российский конституционный закон, устанавливающий особый статус области. Закон – весомый инструмент преобразования жизни в Западном крае России, улучшения её качества на историческую перспективу.
Особый статус области вызывает отличные от других субъектов федерации права и обязанности федеральных и областных органов власти. Федеральная власть, в связи с эксклавностью региона, утверждает специальный режим экономической деятельности, передавая областной власти реализацию части своих полномочий. Статус утверждает особенности в регулировании международном, внешнеэкономическом, финансовом, таможенном, налоговом, валютном, в сфере экологии и недропользования. Должны быть введены гарантии и компенсации по возмещению гражданам РФ дополнительных материальных затрат в связи с их работой, обучением, проживанием в области.
Нужность таких гарантий объясняется тем, что таможенные, визовые, экономические, геополитические издержки российского транзита товаров, услуг и финансовых средств через территорию соответствующих сопредельных иностранных государств существенно увеличивают стоимость производимой в регионе продукции и оказываемых здесь услуг. Это исключает для областной экономики возможность равной, экономически обоснованной конкуренции с иными субъектами федерации и сопредельными странами. Без таких гарантий – не обеспечить единство российского экономического пространства.
Особый статус области предполагает дополнительные полномочия органов госвласти региона, специальные условия хозяйственной деятельности, отношения собственности, земельные отношения, банковскую деятельность, бюджетный процесс.
В законопроекте развивается международная часть, к примеру, норма о безвизовом въезде в область граждан Евросоюза, других иностранных государств. К слову, в Калининграде уместно расположить департамент МИДа РФ по сотрудничеству с Евросоюзом.
Меняется порядок управления регионом. Область выделяется в отдельный федеральный округ. Губернатор наделяется полномочиями представителя Президента РФ по взаимодействию с Евросоюзом в ранге либо заместителя главы президентской администрации, либо вице-премьера российского правительства.
Федеральный закон, устанавливающий статус, должен быть конституционным. Он обладает повышенной юридической силой. Ему не могут противоречить федеральные законы. Согласно статьи 108 Конституции РФ, он принимается 2/3 голосов от общего числа депутатов Госдумы РФ и одобряется 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации РФ.
Оправдание ненужности закона, по причине наличия программ развития области, не выдерживает критики. С одной стороны, без конституционного закона статус региона не установить. С другой, - всякие программы носят срочный, завершающий, крайний, конечный характер. Любая программа менее приоритетна, слабее, чем закон. Её правовая, юридическая сила, мощь значительно меньше. Сейчас, в условиях кризиса программы подвергаются кардинальному секвестированию. Они без труда охолащиваются, либо аннулируются, кассируются подзаконными актами.
Продвижение законопроекта нуждается в новом способе взаимодействия с федеральным центром. Требуются упорядоченные системные командные действия. «Теневой», «коридорный» лоббизм должен устраняться. Он ведёт к коррупции, дисфункции демократических и государственных институтов.
Объектами лоббирования являются администрация Президента РФ, Правительство РФ, Федеральное собрание РФ. До руководства страны надо неустанно доводить калининградский взгляд на роль и значение региона для России. Областная власть обязана проявить предприимчивость, представляя своё видение федеральной политики в отношении западного края России.
Субъектами лоббирования являются областная Дума, губернатор, Общественная палата области, региональные министерства, представительство области в Москве. Нужны отточенные действия, ясное видение цели, политическая воля, целеустремлённость, регулярные контакты с руководством страны. Действия не должны носить разрозненный характер. Надо чётко видеть цель. Главная мишень – президентская администрация, ставящая задачи перед федеральным правительством и направляющая работу Федерального Собрания РФ. К лоббированию целесообразно подключить Союз промышленников и предпринимателей РФ, Торгово-промышленную палату РФ, Общественную палату РФ.
Лоббирование закона – верный путь. Это продуктивнее, чем выклянчивать разовые подачки и пипеточное финансирование. Закон – удочка, а не рыба. Его реализация обеспечит действенное развитие нашего Отчего края.
Сергей Ачильдиев: Почему Россия не Китай? Почему в XXI веке наша страна так и не стала процветающей, хотя имела для этого все возможности? Пока не найдём ответа на этот вопрос, не двинемся вперёд. Могла бы Россия сегодня быть такой же мощной, как Китай, если бы Горбачёв с самого начала пошёл по китайскому пути? Несомненно. Причём наверняка даже быстрее, чем сам Китай, ведь у нас были стартовые преимущества – большое количество квалифицированных специалистов, в том числе учёных, нефть и газ. А главное – в середине 1980-х нас отделяли от сталинизма три десятилетия, а китайцев в 1978-м, когда они начинали, отделяли от их маоизма всего два года. По сути, это была ещё не оттаявшая страна. Тогда что же нам помешало? Прежде всего – отсутствие стратегического плана перестройки. Легче всего было бы обвинить в этом Горбачёва и поставить точку. Но я не прокурор, я только хочу понять. Тем более если обвинять, то далеко не одного Михаила Сергеевича. К середине 1980-х времена, когда всё решало первое лицо, единолично, и ошибка одного человека превращалась в ошибку нации, давно миновали. Что ещё? Наверное, нетерпение – одна из наших вечных национальных бед. Мы всегда хотели, что б, если революция – так уже завтра, если коммунизм – так при жизни нынешнего поколения, а если свобода – так непременно вся сразу: и гражданская, и экономическая, и политическая. Ну и, наконец, завышенная самооценка. В те годы общество, а с ним и власть мысленно равнялись на США – ведущую страну мира, нашего противника в холодной войне. О том, чтобы равняться на какой-то Китай, которому мы прежде помогали и который совсем недавно был отброшен «культурной революцией» на века назад, – такое нам даже не приходило в голову? Мы начали с того же, что в своё время и туркам казалось самым простым и насущным, – с перестройки политических институтов. В общем, перестройка нам доказала: первична не материя, а сознание. Мы не сумели думать на далёкую перспективу и без спешки оценивать себя адекватно обстоятельствам.
М-д: Перестройка незаладилась в связи с непреодолённым духовным кризисом. В основе нового политического мышления необходимо было положить новое философское мировоззрение. Единственно верное философское учение, признанное компетентными специалистами, имеющее перспективы развития обосновал оппонент Ленина Богданов. Начинать перестройку следовало бы с переворота в официальной советской философии, не затрагивая другие институты. Ни либерализм ни религиозное возрождение не позволили россиянам подняться на следующую ступень прогресса духовной культуры. Вековая задержка в прогрессе духовной культуры, является основным ограничителем на пути преодоления политических, экономических, хозяйственных и прочих противоречий.
Т-р: Как возобновить прерванную в конце прошлого века перестройку стран бывшего СССР и всего мира?
М-д: Добиться всеобщего обязательного использования нового политического мышления, основанного на новом философском мировоззрении с помощью всемирной философской идеократии. Для этого потребуется сформировать эталонную модель параметров нового политического мышления и организовать глобальное движение философов за овладение и монопольное применение концептуальной власти.
Михаил Тюркин: Хорошо, Севастополь мы отстояли. Что дальше? Эти два слова застыли знаком вопроса в просоленном морском воздухе города русских моряков. Их можно увидеть написанными на троллейбусах, на плакатах и услышать в разговорах рядовых горожан. Не могут же члены севастопольской «корабельной команды» вечно почивать на лаврах, рассказывая истории о своих подвигах… Да, они рады, что вернулись в родную гавань и что их «корабль» теперь плавает под российским флагом, но, как истинных моряков, их снова тянет в открытое море. Вот только для большого плавания нужна большая цель. Но она пока, увы, скрыта в тумане неизвестности. На данный момент существуют две концепции развития Севастополя. Первую олицетворяет адмирал Владимир Меняйло: город должен остаться исключительно базой Черноморского флота на иждивении у российского бюджета. А вторую – председатель Законодательного собрания и бывший «народный мэр» Алексей Чалый, мечтающий превратить Севастополь в центр инновационного прорыва и высоких технологий. Так какой же курс возьмёт «севастопольский корабль»? Неизвестно. Но как бы то ни было, уверен: когда севастопольцы обретут свою большую цель, они будут готовы пойти ради неё на новые подвиги. На Севастополь сейчас устремлены взоры многих россиян, мечтающих об успешной модернизации нашей страны. Сегодня главная мечта Алексея Михайловича Чалого – превратить свой город в российскую «Кремниевую долину» с развитой IT-индустрией, приборостроением, микроэлектроникой и электротехникой. Сможет ли Чалый реализовать свои идеи и с помощью «севастопольского чуда» подать всей России пример успешной модернизации? Модернизация вряд ли может быть самоцелью – необходим исторический проект, способный вдохновить людей на творческие свершения. Что это может быть за проект? Так что будем внимательно следить за судьбой чаловских проектов. Их успех будет верным признаком того, что в России началось формирование элиты в подлинном смысле этого слова.
Т-р: Надежда на личность, гадание на кофейной гуще, мифологическое ожидание чудесного превращения вместо рационального описания и целерационального мышления.
Алексей Чалый: Мне понятно, что в западной цивилизации есть много такого, что нужно перенять и использовать, как и такого, чего нельзя использовать никогда. И у нас есть и качества, от которых нужно отказаться, и особенности национального характера, которые нужно развить. Наверное, этого вполне достаточно для того, чтобы претендовать на звание исторического проекта.
Т-р: Исторические проекты остались в прошлом. Впереди конец истории. Проектировать теперь можно только постисторическое развитие с участием полного набора специалистов по изучению и формированию будущего-футуристов, философов, психологов, социологов, лингвистов, математиков и др. учёных.
Павел Виноградов: Вернув назад южный полуостров, Россия значительно улучшила своё геополитическое положение и сделала очередной шаг к созданию «многополярного мира». Присоединение Крыма, – ход на доске «Большой игры», в которую нас втянули уже давно и в которой мы вынуждены играть, чтобы сохранить государство, да и весь российский суперэтнос.
Т-р: Как мы можем закончить играть в чужой игре и начать собственную?
М-д: Отказавшись от устаревших идентичностей, от межгосударственной роли догоняющих и от соответствующих им внутренней и внешней политики.
Михаил Хазин: В мире уже несколько лет отсутствует экономический рост. И официальные статистические данные предлагать тут не надо – даже руководители ФРС неоднократно говорили, что, например, статистике по безработице веры нет никакой. Резко растёт напряжённость практически во всех регионах. Падает уровень жизни значительной части населения. Кому можно предъявить претензии? Формально некому, но сами-то США недаром называют себя мировым лидером. Да и приучили они уже всех, что по всем вопросам нужно обращаться в Вашингтон. Ничего особенного в этом нет – через подобную стадию в своей эволюции уже проходили все самые могущественные в мире империи. Проблема в другом – Вашингтон отказывается от решения поставленных и добровольно взятых на себя задач. Пару лет тому назад, выступая на Ген ассамблее ООН, президент США Обама честно признал: ресурсов для того, чтобы самостоятельно решать мировые проблемы, у Штатов уже нет, а значит, все остальные должны им помогать. Я твёрдо убеждён, что США как мировая империя разрушаются, хотя как государство, конечно, останутся. Причём любые их действия, совершённые с твёрдой верой в своё право управлять миром, будут только способствовать их распаду. Виталий Третьяков: Кажется, что США, ставшая империей в XX веке, — это новая империя. Однако это не так. США — реинкарнация Британской империи, которая передала Америке свою имперскую мощь, а сама стала ее провинцией. И сегодня центр ее находится не в Лондоне, а в Вашингтоне.Кроме того, можно предполагать, что империи все-таки не исчезают, хотя кажется, что они уходят в небытие. Классический пример — Римская империя, которая, казалось бы, рухнула под напором варваров и канула в Лету. Нет, в раннем средневековье она в какой-то степени возродилась в империи Карла Великого. А затем несколько позднее — в Священной Римской империи. Нынешний Евросоюз можно рассматривать как продолжателя Священной Римской империи и в свою очередь преемника античной Римской империи. Раньше имперский центр находился в Риме, сегодня — в Берлине.Империи конкурируют друг с другом, поскольку рано или поздно они соприкасаются своими отдаленными границами. Например, конфликт между Западом и Россией вполне логично трактуется как конфликт Священной Римской империи, возрожденной в форме Евросоюза, с Российской империей, воплощающейся в форме Российской Федерации. Существенное добавление — сегодня нынешняя Священная Римская империя входит в орбиту Американской империи. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что именно американские войска стоят на территории Евросоюза в виде войск и баз НАТО, а не наоборот. И вот эта смешанная американо-европейская империя приблизилась к границам России, Российской империи и соприкоснулась с ней.И как это бывало на протяжении тысячелетий, в месте соприкосновения тут же возникает напряженность, вплоть до войны. Сегодня такое место соприкосновения — Украина. Она на протяжении столетий частично или полностью входила в состав разных империй. Одна ее часть в свое время принадлежала Австро-Венгерской империи. Другая — неудавшейся Польской империи, которая претендовала в отдельные периоды истории на всю Украину. Долгое время часть Украины, а потом и вся она входила в состав Российской империи. Выйдя из состава СССР после его падения, Украина, тем не менее, находилась и остается в постсоветском пространстве — то есть в зоне стратегических интересов России, как преемницы СССР и императорской России. И как только смешанная американо-европейская империя вышла за свои естественные границы, соприкоснулась с Российской империей на Украине, там возник вооруженный конфликт. Он может трактоваться как внутренняя гражданская война, как национально-освободительное движение русских внутри украинского государства против украинского национализма и антирусского расизма. Но он является и частью конфликта, конкуренции двух империй. И в данном случае Украина — страдальный субъект в глобальной конкуренции, которая сейчас приблизилась к военному соперничеству.Россия не претендует на влияние в Мексике, которая во многом вынуждена подчиняться Американской империи, или в Канаде, которая фактически входит туда; не борется и не конкурирует на территории этих стран с США. В то время как Американская империя делает именно это на территории Украины, которая под разными названиями входила частично или вся в состав Российской империи, а ныне является ее ближайшей соседкой и зоной национальных и стратегических интересов России.
Т-р: Россия никогда не применяла принцип «разделяй и влавствуй». Различные правители конечно, конечно, мнили себя императорами (православными, коммунистическими) но Россия империей не была никогда. Она расширялась в интересах противостояния экспансии других империй запада и востока, путём суперэтнического и интернационального объединения территорий. Таким образом, мы живём в интернациональной общности. Хотя и не знаем об этом, не строим сильную гос. политику и не реализуем соответствующие стратегии.
Мастер дзен: Да уж, эмоциональная идея Москвы как мировой державы, всемирной империи оказалась не осуществлённой. Неудача постигла и нацистский проект мирового господства. Доживает свой век и американская гегемония. Дипломатическое поражение в Сирии, фиаско украинских националистов в Крыму и гражданская война на Украине, запустили нескончаемую цепь НЕУДАЧ США НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ И ВНУТРИ СТРАНЫ. Напрашивается логический вывод: На протяжении всей истории весь Мир не завоевала ни одна из империй. Ни одна политическая сила не смогла установить своё господство над всеми народами. Следовательно, идею мирового господства пора выбросить на свалку истории как несбыточную, а взамен принять к исполнению идею финально - исторического объединения человечества путём кардинального переформатирования атавистической тенденции Мир - имперской глобализации в прогрессивную космополитическую организацию гармоничных общественных отношений! Пора отказаться от малосодержательных терминов «многополярный мир», «полицентричный мир» и вернуться к древнегреческой категории космополис!
Михаил Делягин: На Украине столкнулись почти все существующие сейчас глобальные интересы, за исключением разве что политического ислама. Организаторами этой катастрофы, безусловно, выступили США – по целому ряду причин. Американская элита, объединяющая глобальные капиталы и национально ориентированную бюрократию, взрывает Украину, чтобы отсечь Евросоюз от Китая. В условиях нехватки спроса, нарастающей по мере приближения к срыву в глобальную депрессию, доступ на мировые рынки становится всевозрастающей ценностью. Для захвата европейского рынка США выдвинули концепцию создания трансатлантической «Зоны свободной торговли», которой евро бюрократия, подмявшая национальные европейские элиты, не в силах противостоять в силу своей рабской зависимости от Вашингтона. Одновременно с Америкой на европейский рынок нацелился Китай, для которого из-за экспортной ориентации его экономики завоевание новых рынков становится вопросом выживания. Морские транспортные пути подконтрольны американскому флоту. Поэтому стратегически морские пути на те, рынки, где Китай будет конкурировать с США, могут быть для него лишь вспомогательными. Понимание этого породило концепцию «нового Шёлкового пути» из Китая на рынки Европы по континенту – вне досягаемости для США. Страны Восточной Европы, европейские лишь экономически, а политически – контролируемые США, также не являются приемлемой для Китая транзитной зоной. Роль Украины в стратегии Китая очевидна. С учётом того, что Крым без Новороссии – «чемодан без ручки», КНР заинтересована в преобразовании юга Украины из охваченной гражданской войной территории в стабильное и благополучное образование. Впрочем, и у Америки есть ряд других интересов на Украине. Помимо отсечения Евросоюза от китайских товаров, «зажжённая» территория Украины прекрасно может отсечь ЕС и от российского газа, вынудив приобретать дорогой американский сланцевый газ, экспорт которого начнётся с 2016 года. Поэтому бывшую Украину могут уничтожать и просто «на всякий случай», чтобы при первой же необходимости пресечь российский газовый экспорт в Европу. Фундамент глобальной финансовой системы – гос. облигации США. Чтобы наращивать американский долг, надо поддерживать на них спрос. Значит, в американские ценные бумаги надо загнать глобальный спекулятивный капитал. То есть и глобальный бизнес, и США как государство заинтересованы в хаотизации Украины. В этой ситуации единственным реальным источником нормализации жизни на Украине может быть Россия. Но, на мой взгляд, Москва не только не имеет своих глобальных целей, но и не сознаёт своих потенциальных возможностей.
Т-р: Почему?
Владимир Якунин: Россия сегодня оказывается в значительной степени заложницей навязанных Западом ошибочных научных концептов. Восприятие их на уровне окормляющих власть экспертных группировок заводит государство в «стратегические ловушки», ведёт к снижению суверенности. Наряду с экономическим содержанием в жизни есть и неэкономическая, духовная составляющая. Духовная составляющая – это не только религии, но и весь спектр нематериальной культуры народа, его история, язык, особенности менталитета, представления о справедливости, его моральные идеалы. Игнорирование этой – самой главной – стороны жизни при разработке стратегии жизнедеятельности государства приводит, в конце концов, к утрате смысла существования народа, что заканчивается его исчезновением, растворением в других культурах. Тысячелетнее существование России, те сложные трансформации своего бытия, апробирование различных моделей существования, эмоциональная и ментальная память, материальные и нематериальные богатства – всё вместе позволяет говорить о России как о самобытной цивилизации. Наступил период, когда своё будущее Россия должна выстраивать в качестве самостоятельного цивилизационного центра, вступающего в новый фазис интеграционных взаимодействий с другими центрами, осознанно формируя при этом собственный самобытный путь, опираясь при этом на свою ценностную матрицу. Сегодня сложилась деформированная ситуация, когда само «развитие» сводится к подтягиванию «развивающихся» стран к уровню стран «развитых», тогда как это «развитие» целиком растворилось в таком представлении, как «экономический рост». Если ввести другой признак различения стран, например западные и не западные, то подтягивание не западных стран к стандартам экономики западных стран отнюдь не означает «развитие». Если Россия всерьёз рассчитывает восстановить свою глобальную субъектность, то она должна предложить принципиально новую для современного мира модель управления. Следовательно, необходимо выдвижение некоей экономической альтернативы. Она может позиционироваться как особый идеологический призыв к миру. В общих чертах такую модель можно характеризовать как «экономику духовного типа». Хозяйственная деятельность в ней есть не самодостаточная, а подчинённая высшим духовно-нравственным критериям общества сфера. Идея о том, что Россия должна стать интегратором на Евро-Азиатском континенте, нами была выдвинута в 2009 году. Эта идея означает альтернативу ситуации «яблока раздора» между конкурирующими центрами и закладывает представление о возможности интегрального проекта солидарного развития всех цивилизационных центров вокруг России как государства-цивилизации. Фактически мир стоит перед выбором, каким образом, какой экономической моделью будет наполнена идея солидарного развития в Евразии. Одновременно это и принципиальный вопрос о механизме взаимодействия между разными странами в современных условиях. На каком языке, на основе каких представлений будут вырабатываться и проводиться в жизнь управленческие решения глобальных игроков в мировой экономике, включая Евразию. Совершенно очевидно, что язык неолиберальной модели больше не работает. Ни у нас, ни в странах Запада. Эта ситуация концептуального тупика убедительно показана в исследовании МОФ «Диалог цивилизаций» под названием «Будущее человечества» . Если неолиберальным экономистам надо «идти в первый класс» и с нуля осваивать новую экономическую науку, которую ещё предстоит создавать, то это означает, что надо пересматривать всю иерархию «развитых и развивающихся стран», которая сложилась на основе неолиберальной экономики. Требуется исправление имени самого слова «развитие». И требует пересмотра вся модель взаимоотношений между «развитыми» и «развивающимися» странами. Специфика экономических представлений, доминирующих на Западе и переносимых в качестве «переднего края цивилизации» на Восток, состоит в том, что категория «развития» (как изменений качественных) выхолощена и вытеснена категорией «роста» (как изменений количественных). Имеется достаточно много фактов, чтобы утверждать, что искажение сути «развития» имеет давнюю историю и далеко идущие последствия, эхо которых раздаётся по сей день. Вопрос, что есть развитие, далеко не праздный и не отвлечённо-теоретический. Все политики, каких бы взглядов они ни придерживались, каковы бы ни были их истинные цели, говорят о развитии и предлагают не только свои пути и методы развития, но и свои признаки, критерии развития. К сожалению, очень часто в результате применения этих методов и следования этим признакам обществу приходится пожинать печальные плоды: распад государства и деградацию всех сфер жизни, политическую, экономическую и духовную зависимость от чужих и чуждых интересов. Вторая опасность состоит в том, что люди в большинстве своём уверены, что смысл слова «развитие» и так всем понятен, причём понимается всеми одинаково. Это трагическое заблуждение приводит к тому, что огромные массы людей вовлекаются в губительные для них же процессы, не отдавая себе отчёт в том, что роют себе могилу, а не возводят фундамент будущего благополучия. Мы считаем, что признаком развития может и должно служить движение общества к наиболее полному воплощению и практической реализации своих идеалов, системы ценностей, выработанной социумом на протяжении всего своего существования и осознаваемой как историческое предназначение. Важно понимать, что Развитие – это внеэкономическая, надэкономическая категория. Будучи вставлено внутрь экономизма и подчинено экономизму как определённому типу ограниченного мировидения, развитие перестаёт отличаться от понятия роста и отождествляется с ним. В доминирующем сегодня типе экономического мышления развитие и рост употребляются через запятую. Развитие – это объемлющий оператор, в рамке которого осуществляется рост. Развитие не отменяет рост, но задаёт требования на нужный нам рост, в том числе и прежде всего духовно-нравственный, качественный рост социума. В этом смысле развитие осознаётся как позитивная ценностная категория. Нам необходимо незашоренное экономическое мышление, идущее от бухгалтерских показателей бюджета частной корпорации, субъекта Федерации или государства в целом. Необходимо надэкономическое мышление Развитием, идущее от реалий усложнения общества, появления его новой формы организации, создания новых индустрий, новых городов, новых проектируемых стилей жизни. Только такое государственное управление способно всколыхнуть российское общество и повести его за собой. Для восстановления субъектности России как государства–цивилизации в упомянутую цепочку управления необходимо вводить такую ценность, как «РАЗВИТИЕ». Вопрос о взаимодействии «развитых» и «развивающихся» стран становится центральным для будущего евразийского пространства. Что будет взято за основу освоения цивилизационной вакансии Евразии – «экономический рост» или «развитие»? Важно при этом иметь в виду, что ключевые документы стратегического развития США, Западной Европы, Японии нацелены на обеспечение экономического «роста». Такое надэкономическое целеполагание, реализующее перспективу развития России – как цивилизационного ядра – и интегрированных с ней ареалов от Тихого океана до Атлантики, о котором говорил Президент РФ Владимир Путин, воплощено в проекте «Транс-Евразийский пояс развития» (ТЕПР)
Федор Лукьянов: Мировое устройство переживает упадок, точнее - устойчивая система взаимоотношений так и не возникла после "холодной войны". Экономическая глобализация не отменила геополитического соперничества. Очевидно, что межгосударственные противоречия никуда не делись - никакая экономическая глобализация не отменила геополитического соперничества. Однако не меньшим источником столкновений становится внутренняя нестабильность государств. Точнее - одно тесно связано с другим, создавая эффект резонанса. Особенно когда в фокусе страны, расположенные на стыке геополитических и культурно-исторических традиций. Правительствам - всем без исключения - приходится действовать в гораздо более агрессивной и менее предсказуемой внешней среде. Тотальная прозрачность перед лицом самых разнообразных угроз - от классического криминала и всевластия глобальных финансовых рынков до информационного воздействия и культурного взаимопроникновения. Властям все сложнее управлять тем, что происходит на их территориях. Ответственность перед собственным населением за предотвращение потрясений растет, а способность контролировать события снижается. Государству как институту тяжело. Под давлением глобальной среды оно стремится расширять собственные возможности контроля над трансграничными процессами. Со стороны обществ, причем в первую очередь как раз благополучных стран, формируется запрос на протекционизм в широком понимании - сохранить привычные условия существования, достаток на прежнем уровне. И то и другое под вопросом - впервые после Второй мировой войны в Европе, например, выросло поколение, которое знает, что будет жить хуже своих родителей. Противоречие между все более взыскательным отношением к качеству государства и необходимостью для этого государства сохранять управляемость порождает внутреннее напряжение. Эрозии подвергаются практически все имеющиеся модели политической организации общества. И когда это затрагивает страны неблагополучные либо с недостаточно развитыми институтами, начинается неконтролируемое обрушение системы, а это уже создает воронку, куда втягиваются внешние силы.
Т-р: Значит пришло время для возведения интернациональной надстройки над национальными государствами! Не так ли?
Михаил Делягин "Арабская весна" и кризис на Украине остро поставили вопрос об отношении мирового сообщества к внутренним потрясениям и сменам власти в суверенных государствах. Такого рода коллизии, похоже, станут (вместе с территориальными конфликтами) основной причиной цепочки потрясений, которыми будет сопровождаться возникновение полицентричного мира.
Игорь Иванов: Еще не поздно предотвратить хаос в мировой политике. Вывод мюнхенского выступления был предельно четким и недвусмысленным: пора серьезно задуматься над новой архитектурой глобальной безопасности, да и мирового порядка в целом. В каком-то смысле сочинская речь действительно похожа на мюнхенскую. В сочинском выступлении президента России тоже сквозили тревога за будущее мира и разочарование в наших западных партнерах. Целый ряд глобальных проблем, о которых раньше говорили только эксперты и гражданские активисты, за последние годы буквально ворвались в нашу повседневную жизнь. А международные институты и механизмы, на которые еще в середине прошлого десятилетия возлагали столь большие надежды, не прошли испытания на прочность в ходе кризисов последнего времени. Накопление элементов нестабильности в самых разных точках мира, паралич, стагнация, а подчас и деградация базовых международных институтов безопасности и развития, быстрый подъем политического экстремизма и расшатывание устоявшихся систем власти, сужение пространства для стратегического планирования и тактического маневра - вот только несколько самых явных проявлений наступающего хаоса в мировых делах. В этом, на мой взгляд, и заключается главное содержание сочинского выступления Владимира Путина. Если мюнхенская речь была своего рода анамнезом мировой политики начала XXI века, то сочинская речь стала диагнозом этой политики. К сожалению, между Мюнхеном и Сочи наши западные партнеры так и не захотели - или не смогли - воспользоваться имевшимися возможностями, чтобы обратить вспять опаснейшие тенденции к распаду основ современного миропорядка, к торжеству хаоса и безответственности в мировой политике будущего. Состояние хаоса и анархии в мировой политике не сулит ничего хорошего ни одному ответственному участнику международных отношений. Это состояние - питательная среда для радикалов и террористов, для биржевых спекулянтов и международного криминалитета. Но для подавляющего большинства человечества такое состояние обернется неисчислимыми проблемами, потерями и трагедиями самого разного масштаба. И Россия, как одна из великих глобальных держав современности, не может снять с себя исторической ответственности за формирование нового - справедливого, безопасного и устойчивого - мирового порядка. Другой вопрос, с кем вместе строить этот новый миропорядок? И на этот вопрос российский президент дал ясный и логичный ответ. Мы готовы к активному сотрудничеству со всеми странами, разделяющими нашу озабоченность нынешним состоянием мировой политики и готовыми вместе работать над восстановлением ее управляемости. Это и наши соседи на территории бывшего Советского Союза, это и российские партнеры в ШОС и БРИКС, это и ответственные политики в самых разных регионах мира, готовые внести свой вклад в решение этой исторической задачи. Разумеется, Россия не отказывается и от взаимодействия с Западом, в том числе с руководством США. Хотелось бы надеяться, что рука, протянутая Владимиром Путиным нашим американским партнерам, не повиснет в воздухе.
М-д: Не повиснет, в случае, если российское руководство при поддержке БРИКС, сможет создать культурную столицу большой двадцатки, с помощью которой будет вырабатываться и реализовываться глобальная политика интернациональной культуры для постисторической эпохи.
Срджа Трифкович: Запад отрицает само право России иметь законные интересы на своей ближайшей периферии. США пытаются контролировать и по возможности удушить «хартленд» через сеть союзных и вассальных государств вдоль его границ. Этим объясняется и расширение НАТО... Речь идёт не об усмирении амбиций России, а об изменении страны изнутри. Эти изменения предполагают смену режима в Москве».
Николай Злобин: Мир вступил в очередную эпоху изменения политической географии: страны будут распадаться и возникать, границы будут меняться. Гонка вооружений отчасти неизбежна и связана с развитием технологий, но может, как раньше, сработать и на разорение противника...»
А. Рар: Следующее десятилетие станет для России серьёзным испытанием. Страна будет чувствовать себя зажатой между Европой и Китаем. Но, на мой взгляд, конфликт будущего будет всё же проходить по линии Север - Юг, а не Восток — Запад».
Т-р: Страна не будет чувствовать себя зажатой если встанет в авангарде движения к бесконфликтному будущему. Но для этого, необходимо рационализировать архаичную социальную иерархию. Как это сделать?
Людмила Курбатова: Россия без элиты, как Иванушка на распутье! Публикации и политические шоу на телевидение о России постсоветского периода грешат мифологемами. Хотя для нашей языковой культуры это естественно. Например, постоянно говорят о российской элите. На мой взгляд, проблема как раз заключается в том, что в постсоветской России элита не сформировались, а, следовательно, ее просто нет! Нет ни политической, ни экономической, ни идеологической, ни административной элиты!У нас, как черти из табакерки, выскочили на поверхность в 90-е годы нувориши. Если обратиться к словарям, то там эти персонажи определены как "Богач, наживший своё состояние на социальных переменах или бедствиях, на разорении других" (С. И. Ожегов и др.) или "Быстро разбогатевший человек, который пытается пробиться в высшие слои общества, лишь на основе своего богатства. (Энциклопедия социологии, 2009) или "Человек, разбогатевший на социальных переменах, спекуляциях, разорении других" (Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006). Таким образом, если посмотреть беспристрастно на наших доморощенных политиков и бизнесменов, то они прекрасно вписываются в эти определения. Недаром бытует, ставшее уже народной метафорой, выражение "смутные 90-е годы". Поэтому все разглагольствования по поводу того, что американо-европейские санкции приведут к мобилизации и социальной активности нашу "элиту" не соответствует содержанию статуса данной лжегруппы. Само понятие "элита" (франц. elite — лучшее, избранное) в социологии и философии обозначает "высшие привилегированные слои в обществе, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры. Причиной возникновения элит считают природную одаренность составляющих их людей, несомненно, являющихся незаурядными творческими личностями, наделенными прозорливостью, инициативой и предприимчивостью". (Философский энциклопедический словарь. 2010). Думаю, что такой краткий анализ понятий "нувориши" и "элита" позволяет говорить об отсутствии в России элиты как социальной группы, чья деятельность, по определению, должна быть направлена на прогресс российского общества.Следовательно, сегодня, в условиях изоляции России, мы находимся в ситуации, в которой, с одной стороны, у России есть все основания для социально-экономического прорыва, с другой стороны, необходим форвард и инициативная команда, которые возьмут на себя не только полномочия, но и ответственность за судьбу России. Это необходимое условие для мобилизации общества. Именно это противоречие сегодня надо в первую очередь разрешить.
Т-Р: Таким образом, у нас есть привластные группы, имеющие привилегии, но не имеющие чего?
Михаил ВИНОКУРОВ: Краеугольный камень положительных изменений, в результате которых страна сможет сохранить достойное положение в мире,– комплексная административно-кадровая реформа, о чём я не устаю говорить и в профессиональных кулуарах, и публично. Нужна форменная встряска. Всей системы. Не революция нахрапом, а именно комплексная, кропотливая и лишённая при этом чрезмерных затягиваний работа по изменению, если хотите,– оптимизации всех управленческих звеньев. Что могло бы послужить логичным началом? По моему мнению, одним из первых шагов должна стать реформа административного деления страны. Я веду речь об укрупнении регионов.
Т-р: Прежде чем начать, необходимо определить направление и конечную цель. Не так ли?
Николай Попов: Запроса на модернизацию — политическую, экономическую — в России нет. 75% населения довольны политикой власти. Парадокс, но столь массовое довольство — это плохо. Даже отвратительно, я бы сказал. У наших людей особое мышление — авторитарное. Это длится со времён Ивана Третьего, когда монарх стал считаться помазанником Божьим. Власть всегда права. Понятно, что такое отношение к власти выгодно только власти. Говоря о сегодняшнем дне, я предпочитаю вообще не использовать слово «элита». Оно слишком красивое, дезориентирует. Сейчас правильнее говорить «правящие круги». Это финансово-промышленный капитал в слиянии с бюрократией. Они, повторяю, не собираются ничего модернизировать. Их цель-статускво.
Александр ПЫЖИКОВ: Петербург до революции был столицей. Там формировалась государственная элита, воспитывались кадры со всей России. Механизм пополнения петербургской элиты был налажен и включал в себя два пути. Первый – ты вырастаешь до высших постов, проходя административные ступеньки, одну за другой. Второй путЬ – научный. Эти два пути формирования государственной элиты были незыблемыми. И самое главное – при Николае II государственная элита перестала носить аристократический характер. На первый план выдвигались вопросы административной и научной компетенции, а не «голубая кровь» и личная преданность. Эта кадровая машина была прекрасно налажена и отлажена. Поэтому последние 20 лет царской России– это действительно рассвет чиновничества в хорошем смысле. То чиновничество не оккупировало лучшие посты в государстве. Это были государственные люди, которые выработали программу развития и модернизации России. Именно этим сейчас занимается Китай! Китайские бюрократы делают то, что делали бюрократы Николая II. Бюрократия являлась основным мотором развития страны, потому что это была бюрократия Николая II. Она не была заточена на получение прибыли в свой карман. Вот в чём дело. Поэтому могла выполнять модернизацию, в том числе модернизацию самой себя. Дореволюционное противостояние Москвы и Питера в итоге привело к катастрофе революции. В советское время образовалось другое противостояние. И это привело к менее кровавым, но не менее катастрофическим последствиям. Это противостояние России и Украины. Фактически нынешние власти воспроизводят ту кадровую политику, которую проводила «украинская группировка» от Хрущёва до Брежнева. И это очень опасный симптом. Мы же помним, к чему приводит, когда правитель окружает себя не профессионалами, а верными земляками. К остановке развития, стагнации и в конечном итоге краху системы. А где искать людей, которые определяют политику – промышленную, сельскохозяйственную, научную? Их же нет. У нас сегодня всеми научными учреждениями Академии наук поставлен командовать какой-то выскочка 35 лет.У нас всем сейчас командуют финансисты и юристы. Они рулят финансовыми потоками. Но ничего не смыслят в тех дисциплинах, которыми поставлены управлять. Поэтому ничего не развивается. Бухгалтер может купить трактор, но никогда не сумеет его собрать. Кремль проводит кадровую политику по брежневской модели. И ни к чему хорошему такая местечковость не приведёт. Если президент не осознает, что он «царь» не питерский, а российский, все его старания и реформы не принесут плодов.
Т-р: Необходимо министерство кадровой политики, расположенное вне Москвы? Вблизи Севастополя есть подходящее место для создания небольшого комплекса гостиничных сооружений. В Херсонесе.
Руслан Хасбулатов: Наша политическая, а особенно управленческая элита сейчас недееспособна и деквалифицирована. Проблема управления обществом, страной - самая острая в современной России. Фактически у нас сейчас есть лишь один реальный политик, и мы не видим вокруг него никаких других адекватных фигур. Я бы порекомендовал поменять финансово-экономическую политику. И 30 -40 тыс. управленцев по всей стране. Это ключевой момент.
М.А. Родионов: К сожалению, можно констатировать тот факт, что политическая элита мыслит и руководствуется категориями прошлого века, и не желает (и, возможно, не умеет) перейти к современным технологиям управления.
Волкова Т.А. Основными проблемами современной российской элиты, на наш взгляд, являются: противоречия между декларируемыми целями и получаемыми результатами управления; подмена интересов государства собственными интересами, коррупционость в высших элитных слоях; отсутствие неотвратимости ответственности властной элиты; неэффективность инструментов контроля за исполнение бюрократическим аппаратом принятых решений на всех уровнях власти; отсутствие понимания, как сделать Россию одной из ведущих мировых держав, и , как следствие, отсутствие стратегии развития, опирающейся на реальные возможности общества. Государства, соответствующей вызовам современного мира.
В.В. Кочетков: Очевидно, что современная российская элита делегитимизирует себя, прежде всего тем, что её этос полностью противоречит фундаментальным русским ценностям и конституционному статусу. И при этом в силу своих характеристик, она не способна осуществлять функцию рационального управления общими делами.
Т-р: Какая главная характеристика элит препятствует осуществлению функций рационального управления общими делами?
М-д: Варварское мировоззрение. Такой тип мировоззрения, где доминируют мифологические формы организации интеллекта, отсутствует или присутствует незначительно философская практика.
Т-р: Что нужно сделать, чтобы эти проблемы решить?
В.В. Кочетков: Мирно преодолеть кризис легитимности правящего класса модернизировав российскую политическую систему и преобразовать российскую политическую квазиэлиту. Преображение возможно путём её морального перевоспитания и переучения, повышения компетентности и профессионализма на основе конституционализма.
Т-р: А для этого организовать в Крыму Артек для преобразования 10 мл. российских элит. О которых упоминал Виталий Третьяков?
М-д: Кризис легитимизации элит переживают в той или иной мере многие страны всего мира. А поэтому, целесообразно устроить в Крыму культурную столицу двадцатки.
Вячеслав Костиков: Анализ последних событий и их последствий для экономики и социальной сферы вынуждает критически взглянуть на то, насколько компетентно у нас «экспертное сообщество» и как принимаются важные решения. В силу особенностей нашей демократии вопрос можно сформулировать и так: кто имеет доступ к уху президента и в силу этого имеет возможность влиять на его решения? Какой силой обладают участники «могучей кучки», входящие без стука в кремлёвские кабинеты? Не заглушает ли их «жужжание» у президентского уха шум городских улиц? Сегодня было бы полезно открыто обсудить особенности и роль наших экспертов. Кто давал прогнозы цен на нефть в 200 долл. за баррель? Как получилось, что наши экономисты проворонили начало «сланцевой революции» и сделали стратегическую ставку на трубу? В свете последних событий явно непросчитанной оказалась степень влияния США на европейскую политику, экономику и информационную сферу. Недооценённой оказалась и сила притяжения Европы для наших славянских братьев и соседей. А кто докладывал в Кремле о возможном масштабе потерь от санкций и антисанкций? Ведь разночтения измеряются десятками (если не сотнями) миллиардов долларов. И наконец, какова роль тех экономических институтов и центров, которые готовят свои мнения для Кремля и Белого дома? Так ли они независимы, смелы и компетентны? И не те ли, же самые, институты в ельцинские времена были «экспертной подстилкой» для олигархов? Каким корпорациям «подмахивают» они сегодня? И какие новые песни счастья сочиняют для России? Какие в России появились ценности, для защиты которых миллионы москвичей и петербуржцев захотели бы выйти на улицу? Дело в том, что в стране не сформулированы те ценности, которые могли бы объединить и разные поколения, и разные социальные и конфессиональные группы, и разные политические течения. Политика всё чаще сводится к поиску «пятой колонны», «внешних врагов», к разоблачению «закулисы». Общественная жизнь сведена к телевизионной забаве «кто сильнее плюнет в западника и либерала». К сожалению, элита, ожиревшая за последнее тучное десятилетие, утратила способность к решительным действиям. Последний Гайдаровский форум, заявленный как инструмент выработки конкретных предложений для Кремля и Белого дома, был больше похож на всероссийский плач по поводу того, как плохи наши дела. Виднейшие экономисты буквально соревновались в том, кто даст самый мрачный прогноз. Но ни одного конкретного предложения по реформированию экономической и политической сферы так и не прозвучало. Такое впечатление, что кроме бессмысленной и надоевшей дискуссии по поводу того, какая же она на самом деле, Россия, - чисто русская, европейская или с примесью азиатчины? - наша элита предложить обществу ничего не может. Но это переливание из пустого в порожнее длится в России не первый век. А между тем кризис не просто нависает над страной. Он уже взламывает тишину. И коридор возможностей для принятия решений сужается изо дня в день…
Сергей Шнуров: Нам надо понять, что Россию погубили не интеллигенты, не либералы, не большевики, а все мы - русские люди. Даже сегодня каждый из нас продолжает видеть в России что-то своё. Для кого-то наша страна - монархическая держава, для кого-то - осколок Советского Союза, для кого-то - территория экспериментов. Это довольно опасно. Сейчас главное - чтобы не случился дефицит хлеба, как это было в 1917 г. Если начнутся проблемы с продуктами, та же самая ликующая толпа завопит совершенно по-другому. У России всегда особый путь - тут и к бабке не ходи. Но проблема в том, что этот особый путь не очень сформулирован. Недаром в России никогда не было большой русской философии. У нас много эмоционального, но очень мало осмысленного. Причин тут много… И русская культура в целом, и особенности исторического пути, и недоговорённости в языке. Нам проще не обращать внимания на проблему, чем встречать её с открытым забралом и рассуждать о способах её решения. В этом мы сильно отличаемся от остального мира. Почему все дискуссии в Интернете заканчиваются взаимными оскорблениями и упрёками? Да потому, что никто не хочет копать вглубь вопроса. Проще навешать ярлыки: это «плохо», а это «хорошо». Пока национальная идея во многом носит чисто символический характер. Есть атрибутика, символы русскости. Но при этом никто не понимает, что это такое. Мы плещемся на смысловом мелководье, и никто не занимается формированием истинной русской глубины. Чтобы что-то изменилось, нам нужно реабилитировать мысль, погрузиться в историю, в язык. У нас ситуация очень напоминает Вавилонское столпотворение. Если в Вавилоне когда-то произошло смешение языков, породившее непонимание, то у нас случилось смешение понятий - то, о чём мы в начале говорили. Мы понимаем друг друга ровно наполовину. Происходит диалог немого с глухим. Нужно разобраться, что мы имеем в виду, говоря то или иное. Но мы все заняты какими-то сиюминутными разборками, вместо того чтобы возводить под собой фундамент. Страна всё время меняется, и за этими изменениями мы практически не видим главного. Что такое «мы»? Вот о чём нужно думать, вот о чём нужно полемизировать в телепрограммах. Не дай бог, начнётся война - что мы будем отстаивать? Мы живём в секулярном обществе, то есть в обществе-самоубийце. Сколько бы ни били себя пяткой в грудь, сколько бы ни кричали, что мы православная страна, духовнее от этого не станем.
Т-р: В интернете есть проект философской инновации, в рамках которой происходит настоящий полилог в котором учавствуете и Вы, уважаемый Шнур.
Вардан Багдасарян: Пора начать правильно оценивать значение исторического опыта реализации советского проекта. Главная идея этого проекта состояла в учреждении общества, основанного на принципах равенства и свободного от эксплуатации человека человеком. Эти проблемы сегодня вновь, как и во времена К.Маркса и В.И.Ленина, находятся в повестке определения путей мирового развития. Степень неравенства в мире приближается к порогу глобальных революционных потрясений. К моменту распада СССР сложилась иллюзия, что проблемы неравенства в мире в значительной степени решены или находятся в стадии решения. И действительно, при наличии представляемого международной системой социализма альтернативного мироустройства поляризация между богатыми и бедными была остановлена. Получила развитие модель социального государства. Однако с распадом СССР снятием миростроительской парадигмы устанавливается тенденция усиления неравенства.С одной стороны, усиливается раскол между богатыми и бедными внутри отдельных социумов, а с другой — увеличиваются межстрановые диспаритеты. По обоим критериям достигается уровень исторического максимума. При такой поляризации снижается, соответственно, и степень устойчивости всей существующей мировой системы.Наряду с коллективизмом (общинностью) другая традиционно указываемая базовая компонента "русской идеи" — мессианизм. Определяющее значение для позиционирования России в мире имел императив спасения человечества. И здесь "русская идея" вновь вступала в оппонирование с западным проектом. Человечество нуждается в спасении от распространяющегося в мире зла — фундаментальная российская постановка проблемы миростроительства. Вместо устремления господства над миром мессианский пафос России выражался даже в идее Великой жертвы собой ради спасения мира.К концу существования СССР идейные основания советского проекта оказались в значительной степени выхолощены. Позднесоветская элита переродилась. Смысл обретения всеобщего в планетарном масштабе равенства уже не вдохновлял так, как это было прежде. Началась латентная эрозия системы социальной эгалитарности. За ширмой советского строя шел процесс первоначального накопления капитала. Но все это было следствием. Причина же состояла в ценностно-мировоззренческом поражении элиты.Не последнюю роль в ее идейном перерождении сыграла и целенаправленная, идущая с Запада психологическая обработка через пропаганду материальных ценностей западного образа жизни. Советский Союз распался, но необходимость наличия в интересах человечества альтернативной модели развития сохраняет свою актуальность. Потребность в нем за последние 20 лет еще более усилилась.Дифференцированное по этажам развитости население Земли имеет физически различное существование. При разительно различающихся характеристиках жизни вопрос стоит глобально — о распаде единства человеческого вида.Представители разных сообществ Земли в зависимости от центр - периферийной дифференциации существуют в рамках принципиально различных средовых условий. Социальный раскол создает реальную перспективу изменения процесса эволюции. Проведенное исследование позволяет констатировать, что неравенство стран и цивилизаций при современной модели мироустройства выражается трендом роста. Начиная с появления капитализма, был только один период, когда направленность изменения данного показателя выражалась вектором снижения разрыва, это период существования мировой социалистической альтернативы.Неравенство при современной модели миростроительства и не может быть изменено, поскольку именно оно и составляет его сущностное основание. Одна меньшая часть человечества установила исторически систему, закрепляющую свое превосходства над большинством. Возникает угроза распада человеческого видового единства. Следовательно, необходимо в интересах человечества сформулировать новые интеграционные принципы миростроительства. Принципиально важно в качестве первого шага в этом направлении выдвижение альтернативной модели мирового развития. Запрос на советский проект сегодня вновь стоит в повестке дня.Острота современных геополитических вызовов обусловливает и запрос на идеологический проект, как "послание к миру", выстраивающей идентичность принадлежности к проекту. Доля населения России в мире — 1,99%. Вместе со всеми русскими, проживающими за рубежом — 2,4%. В современных геополитических реалиях борьбы за передел мира такой демографический потенциал, очевидно недостаточен. Как увеличить свой силовой потенциал? Ответ тоже очевиден — нужен россиецентричный мировой проект. Этот проект должен быть адресован не только к себе, но и к миру, человечеству. Каждый народ призывается примкнуть к этому обращению. Принимая его, принимается, соответственно, и задаваемая им идентичность.
Т-р: Пришло время вернуться в точку невозврата СССР с тем, чтобы рекомбинировать генетическую основу интернационального проекта для России?
Вардан Багдасарян: Развертка сценария "цветной революции" в России, по-видимому, уже началась. Падение курса рубля, а соответственно, ухудшение материального положения российского населения должно сочетаться с некими политическими выступлениями. Их, по-видимому, и стоит ожидать в ближайшее время. Без них не имела бы смысла и сама атака на российскую экономическую и финансовую систему. Обвал рубля оказывается возможным детонатором "цветной революции". Так же, с резкого ухудшения экономического и финансового положения начинались и все другие "цветные революции" в прошлом. Следующий год должен дать ответ — выстоит ли Россия. А что же российское руководство? Президент в 2014 году произнес казавшиеся еще сравнительно недавно невероятные для новой кремлевской риторики слова о том, что Запад фактически реализует план десуверенизации и последующего уничтожения Россия. Названа была угроза, связанная с деятельностью "пятой колонны". Президент фактически констатировал ведомую против России информационно-психологическую войну. Но если на дворе война, то и действовать, очевидно, надо в соответствии с логикой военного времени. Между тем, реализуемые государственные политики по-прежнему связываются с парадигмой неолиберального подхода. Свободный плавающий курс рубля в условиях войны и санкций — мера фактически самоубийственная. Она программирует на поражение. Выстраивание науки и образования под индексы западных рейтингов и цитирования на Западе — из того же разряда. Россия более двадцати лет интегрировалась в западноцентричную систему мироустройства. Эта система представляет собой модель глобальной корпорации "Запад". Российская властная элита выстраивалась как филиал западноцентричной корпорации. Однако на определенном этапе возникает конфликт. Филиал фактически претендует на создание независимой от Запада корпорации. Суть нового властного курса и состоял в построении корпорации "Россия". В выборе между двумя корпорациями заключался конфликт либерального и условно — консервативного сегмента российской властной элиты путинского периода. В 2014 году корпорация "Запад" и корпорация "Россия" вступили в прямую конфронтацию. В виде корпорации шансы России в этой борьбе ничтожны. Экономический кризис показывает, что она в этом противостоянии уступает. Вслед за поражениями возникнет неизбежно вопрос — на какие позиции отступать? А позиция есть только одна — Россия как цивилизация, с ее исторически выработанными специфичными системами ценностей и жизнеустройства. От корпоратократической модели придется отказаться в пользу модели цивилизационной. Именно так, на позиции цивилизационной России пришлось вернуться большевикам в условиях войны с нацистской Германией. Наступающий 2015 год формулирует для власти развилку сценарных возможностей: 1. быть сметенной наступающей корпорацией "Запад"; 2. капитулировать через сдачу противникам определенных персоналий; 3. изменить модель жизнеустройства, и, пройдя через путь преображения, победить.
Пётр Акопов: В 2014 году начался обвал мира по-американски – стало ясно, что расчет на стравливание и хаотизацию противников провалился. Поводом стала Украина – попытка увести ее на Запад вызвала жесткую реакцию России, продемонстрировавшую, что США больше не могут перекраивать мир по своим правилам. И хотя конфликт за Украину затягивается, уже понятно, что старые правила больше не действуют – им бросила вызов Россия, а попытка в ответ организовать ее изоляцию провалилась. Удалось выстроить только страны ЕС и НАТО, подключив к ним Австралию и ограниченную во внешнеполитической самостоятельности Японию – то есть США сами обрисовали контур своего мира, тех, кого они контролируют. Все остальные выстроились по другую сторону – «мир не по-американски» из простого собрания недовольных англосаксонским диктатом стал складываться в некую общность, координация интересов и усилий в рамках которой и станет главным событием 2015 года.
Евгений Савченко: Для достижения экономического благополучия России необходимо отказаться от исчерпавших себя хозяйственных схем и старых мифов. Одновременно нужно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени. Кроме того, России необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Тогда станет возможным говорить об устойчивом продолжительном росте ВВП на уровне ежегодных 7-8%. Главное, от чего нужно отказаться ради повышения эффективности экономики, – нужно отказаться от проведения поспешных, не прошедших глубокую экспертную оценку реформ.
Владимир Лепехин: Каковы перспективы нового объединения - ЕАЭС в условиях давления Запада на страны-участницы? Динамичная и успешная экономическая интеграция постсоветских стран вокруг России, Казахстана и Беларуси и есть главная гарантия безопасности евразийского пространства. – Россия – признанный локомотив евразийской интеграции. Огромную роль в развитии евразийской интеграции сегодня играет и Казахстан. Ну а как наша страна должна перестроить свою экономическую и, в частности, промышленную политику, известно: во-первых, запустить новую кадровую политику, во-вторых, приступить к реализации принципиально новой экономической стратегии, направленной на мобилизацию внутреннего потенциала развития, прежде всего энергии масс, наконец, в-третьих, не стабилизировать явно устаревшую модель политической системы, а развивать ее. – Какие преимущества будут иметь от этой интеграции страны-участницы и, главное, их граждане? Мир, реальный суверенитет и экономическое развитие. Без интеграции евразийское пространство станет пространством перманентных войн и военных конфликтов, потери всеми странами этого пространства (включая Россию) суверенитета, следствием чего станет политический и экономический коллапс на территории Евразии и ее превращение в разграбляемые транснациональными компаниями бантустаны… Поодиночке не выживет никто. Сегодня, некогда самая индустриально развитая республика бывшего СССР – Украина превращается в пустошь. Завтра, если на территории бывшего Советского Союза будет остановлена интеграция, начнется дезинтеграция и появятся несколько больших и малых Украин. Начнется глобальная война на Кавказе с участием боевиков ИГИЛ, а также война в Центральной Азии с участием талибана. Известно, что еще одним направлением наступления Запада на ЕАЭС станет дестабилизация ситуации и в Беларуси. Собственно, в этом и заключается план западных противников евразийской интеграции – сорвать проект ЕАЭС, чтобы запустить процессы дезинтеграции постсоветского пространства и самой Российской Федерации.
Ковалев Виктор Иванович: Состояние основных сфер жизнедеятельности страны характеризуется наличием кризисных явлений и неустойчивостью развития. Оценивая "внешнюю" безопасность России необходимо отметить следующее. Экономическое ослабление России, разоружение, свертывание оборонно-промышленного комплекса страны привели к снижению международного статуса и роли России, уменьшению ее влияния на экономические и политические процессы в мире, вытеснению ее с позиций в "ядре" Мир–системы в "полупериферию", снижению уровня безопасности России в международной сфере. В последние годы руководство государства начало принимать экстренные действия по выводу страны из тяжелого положения, более адекватно оценивать ситуацию, выделять наиболее опасные внутренние и внешние угрозы безопасности и определять способы организации противодействия им. Однако данные действия можно отнести к числу достаточно очевидных первоочередных мер, выработка которых не требует привлечения серьезных интеллектуальных ресурсов, а требует, главным образом, проявления политической воли руководством страны.В качестве интегрального показателя, характеризующего эффективность обеспечения безопасности социальной системы ("страна";) можно предложить условие обеспечения высокого статусного положения страны в Мир–системе (в ее "ядре";), позволяющее обеспечить ее субъектность (первую очередь для поддержания и охранения животворящих свойств среды функционирования социума).
Малков Сергей Юрьевич: В свете вышесказанного необходимо отметить следующее. Одна из особенностей нынешней геополитической ситуации состоит в том, что большинство стран (входящих в "ядро" Мир–системы), которые ныне являются конкурентоспособными, в том числе США, Япония, страны Западной Европы не являются жизнеспособными, потому что производство и население в этих странах растут за счёт так называемой главной производительной силы, за счёт "выедания" ресурсов биосферы, включая сюда и духовность человека. У природы берётся больше, чем отдаётся. Причём берётся не только в национальных границах, а везде по всему миру. В России ситуация по отношению к временно благополучным странам — асимметричная. Мы сегодня неконкурентоспособны, но остаёмся жизнеспособными.Россия обладает сегодня главным богатством цивилизации. Это — 7-8 млн. кв.км., практически не затронутые техногенной хозяйственной деятельностью.Не следует забывать, что Россия не только занимает 12% суши Земного шара, в России находится 22% лесов планеты, 20% пресной воды, 16% разведанных на настоящий момент залежей минеральных ресурсов, 32% запасов газа, 12% — нефти, 28% — каменного угля, 36% — никеля, 40% — металлов платиновой группы. Ни одно государство или союз государств в смысле ее земли и богатства ее недр не могут сравниться с Российской Федерацией. Россия уникальна возможностью жить и выжить в полностью автономном режиме. Нам надо иметь возможность "охранять" эти земельные угодья и "склад" природных ресурсов, имея в виду,что (после поражения СССР в 3-й Мировой войне и его последующего распада) ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ПРЕДОТВРАТИЛО РАСПАД РОССИИ! В первую очередь данное утверждение основывается на том очевидном положении, что в то время США были не готовы к инициированию ее развала, поскольку ясно, что для Америки (ведущей стране в коалиции стран–победителей) риски (неконтролируемого распространения ЯО) связанные с последствиями распада глобальной ядерной державы НЕДОПУСТИМЫ.
М-д: Россия не принадлежит к ядру капиталистической Мир-системы в силу множества факторов исторического происхождения и развития страны. Являясь вторым миром и мир-экономической полупериферией, она нуждается в восполнении суверенитета в экономической, политической, социально-культурной и духовной сферах жизнедеятельности, в активизации международной интеграции со странами полупериферии, периферии и ядра мир-экономики. За счёт полномасштабного использования человеческого капитала, духовного потенциала и других возможностей и резервов, Россия может позиционировать себя как глобального интегратора в условиях финально-исторической бифуркации и начала постисторической эпохи. Но необходимо избавиться от иррациональной организации общественного познания и социального управления.
Александр Запольскис: Сегодня очевидно, что былой путь "дружбы с Западом любой ценой" себя не оправдал. Дружить и учитывать наши интересы эти "друзья" будут лишь при одном ключевом условии: если Россия прекратит позиционировать себя только как сырьевой придаток "западной цивилизации" и превратится в собственный суверенный центр силы. Силы не только в виде танковых дивизий, ядерных ракетоносцев типа "Борей", железнодорожных пусковых платформ межконтинентальных баллистических ракет или периодических успешных залпов "Булавы" (ну, или "Синевы" с "Тополем", для комплекта). Силы прежде всего экономической. Суверенной. Самостоятельной.
Т-р: Как этого добиться мы решим в следующем полилоге.
Во время работы III Большого круга Балтийского Союза казаков Союза казаков России был приведён к Присяге Атаман Посольской станицы в Германии "Покровская" подъесаул СКР Вадим Колбаса-Ревин. Чин Присяги производился в Кафедральном соборе Христа Спасителя Калининграда.
Сначала два пристава подвели, держа за руки, избранного Атамана к священнику отцу Димитрию и Атаману БСК Владимиру Соколову. По казачьей традиции нельзя касаться голой рукою голой руки или щеки Атамана, так как считается, что так он может потерять особую силу, обретаемую им в момент принятия Присяги. Поэтому один пристав держит Атамана за левый рукав выше локтя – левая рука Атамана лежит на укрытом обшлагом запястье левой руки пристава. Второй пристав держит Атамана за правый рукав выше локтя – правая рука Атамана лежит на укрытом обшлагом запястье правой руки пристава. Фигура, таким образом, напоминает Крест.
Приставы расстегивают мундир так, чтобы был виден нательный крест, который они показали казакам с объявлением: «Православный!»Казаки отвечают криком «Любо»,
Атаман произносит слова Присяги:«На Христовом Животворящем Кресте, На Священном писании присягаю: Служить верно, не щадя головы и живота своего. Беречь казачью честь. Приумножать достояние Посольской станицы в Германии "Покровская". Беречь казаков! Я – ваш отец. Вы – мои дети!» По благословение священника отца Димитрия, Атаман целует Крест, лежащее на аналое Евангелие и икону.После этого Атаман, ведомый приставами, выходит на середину круга и кланяется в пояс старикам и Кругу. Старики и казаки кланяются в ответ на поклоны Атамана.
Атаман БСК Владимир Соколов одевает Атаману через правое плечо шашку и через левое плечо полотенце (символы военной и хозяйственной деятельности; перекрещенные перевязи означат защиту правления Атамана Христом). Старейший донской казак,член Совета стариков, войсковой старшина СКР Валерий Молчанов трижды крепко сечёт его нагайкой по спине
Вот так мы привели к Присяге Атамана Посольской станицы в Германии "Покровская" подъесаула СКР Вадима Колбасу-Ревина. Слава Атаману! Слава Богу,что мы казаки!
Одно дело – быть сочувствующим казачьему движению и даже принимать в нем участие, и совсем другое – принести клятву на Животворящем кресте и святом Евангелии. А это значит, что спросят с воина на Божьем суде. Дал слово – держи. И хотя, казалось бы, ничего сверхъестественного от казака никто не ждет, но жить он должен как добропорядочный христианин, соблюдая кодекс казачьей чести. Ноша эта не каждому по плечу. Так что и спешить в этом деле не стоит. Столь ответственное решение можно принять, когда оно является непоколебимым.
Чин принятия Присяги казаки Балтийского Союза казаков провели в Кафедральном соборе Христа Спасителя в присутствии товарищей-казаков перед началом III большого круга БСК. Благословил новоиспеченных казаков на дела праведные иерей отец Димитрий Тюрин штатный священник собора.
– В истории казачества значение Присяги очень велико. Казак, принесший Присягу, чувствовал себя человеком православным и защитником церкви, ее нравственных границ. Казаки воспринимались народом как люди служивые, как особое элитное подразделение в русском воинстве. Казаки – это бодрые люди, всегда сохраняющие благородство духа, не нарушающие заповеди Божии. Чем больше будет казаков, принявших Присягу, тем лучше станет наша жизнь. Дай Бог, чтобы христолюбивое воинство приумножалось. Да пребудет с вами благородный боевой дух во славу нашего Отечества. Помощи вам Божией.
Текст Присяги зачитал уссурийский казак, член Совета стариков БСК сотник СКР Сергей Кобозов.
Со словами приветствия обратился донской казак, ветеран возрождения казачества на Балтике, войсковой старшина СКР Валерий Молчанов.
Затем казаки целовали знамя Союза казаков России и шашку атамана БСК Владимира Соколова.
С принятием Присяги казаков поздравили атаманы, близкие, друзья. Нелегкий путь они выбрали, и свернуть с него уже нельзя. Но это настоящий казачий выбор.
Присягу приняли Дмитрий Хвесюк,Владислав Лещенко,Максим Бондаренко,Анатолий Жеровов, Сергей Дронов, Валерий Никифоров,Вячеслав Мурашко,Василий Величенко. Слава Богу,что мы казаки!
