12 февраля 2015 года в польском городе Эльблонге состоялось заседание Исполнительного Совета Еврорегиона «Балтика».
Еврорегион «Балтика» (ЕРБ) был основан семнадцать лет назад в 1998 году. В состав (ЕРБ) входят восемь регионов из пяти стран юго-востока Балтийского моря: Дании, Литвы, Польши, России и Швеции, четыре их которых являются странами Европейского Союза. С исторической точки зрения это первый Еврорегион с участием российской стороны, а также один из крупнейших в Европе. В основе деятельности формирований подобного типа лежит принцип взаимовыгодного приграничного сотрудничества региональных властей и местного самоуправления. В принципе, с целью обеспечения свободы перемещения товаров, людей и финансов через государственные границы, создания системы комплексной безопасности, устранения исторических предубеждений и других барьеров, в европейском пространстве организовывались подобные площадки приграничного сотрудничества.
На заседании Исполнительного Совета, после годового отчёта Президента Еврорегиона мэра города Клайпеды Витаутаса Грибляускаса, президентские полномочия были переданы польской стороне. Президентом Еврорегиона стал заместитель Маршала Поморского воеводства Веслав Бычковский, вице-президентом - Алла Генриховна Иванова, Министр-руководитель (директор) Агентства по международным и межрегиональным связям Калининградской области. Ротация в руководстве предполагает то, что в 2016 году Президентом ЕРБ станет представитель российской стороны.
Учитывая тот факт, что решением ФИФА Чемпионат мира по футболу 2018 года и международный футбольный турнир на Кубок конфедераций-2017 пройдёт на территории Российской Федерации в её одиннадцати городах, партнёрам Еврорегиона «Балтика» представляется уникальный шанс принять участие в подготовке к этим двум событиям мирового масштаба. Россия впервые в своей истории станет страной-хозяйкой мирового чемпионата по футболу. Кроме того, он будет впервые проведён одновременно в Восточной Европе и Азии. В число городов, завоевавших право на проведение международных матчей ЧМ-2018, вошёл город Калининград - административный центр Калининградской области РФ. Взаимовыгодное сотрудничество партнёров ЕРБ предполагает целый комплекс работ, нацеленный на обеспечение мультимодальной транспортной доступности для туристов и фанатов футбола в Россию через территорию стран-членов Еврорегиона «Балтика». Следовательно, через акватории Балтийского моря, Калининградского/Вислинского и Куршского залива. [img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg[/img]
С этой целью потребуется отработка целого комплекса вопросов безвизового перемещения для желающих посетить грандиозные мероприятия мирового масштаба. В данном случае потребуется более активное внедрение режима 72-часового безвизового посещения территории России для организованных туристических групп, путешествующих паромами и круизными судами. Особую важность приобретает вопрос расширения Порядка местного приграничного передвижения (МПП) на морские пункты пропуска через государственную границу Польши и России. В перспективе распространение Порядка МПП через границы всех стран участников Еврорегиона «Балтика».
На заседании Еврорегиона также был рассмотрен план работы на 2015-2016 годы. Особое внимание отводится вопросам молодёжной политики. Польские коллеги любезно ознакомили участников заседания с работой Музея истории и археологии, был проведён ознакомительный визит в Технологический парк Эльблонга.
Хорошим подспорьем в решении этих и других вопросов является подготовка новых программ приграничного сотрудничества. В данном случае следует отметить, что к завершению подходит работа над польско-российским проектом «Возможности и преимущества совместного использования Вислинского залива» Программы приграничного сотрудничества «Литва-Польша-Россия» на 2007-2013 гг. Проект реализуется представителями Морского института в Гданьске, Атлантического отделения Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта, Администрации МО «Балтийский муниципальный район» и Городского управления г. Эльблонг.
Научно-практическая задача проекта предполагает, что на основе пространственного планирования учёными и специалистами обеих сторон будет создан объединённый одной целью народнохозяйственный комплекс в регионе Вислинского/Калининградского залива. Как полагают ученые БФУ им. И. Канта, исследования в этом направлении могли бы быть продолжены в рамках Еврорегиона «Балтика» при реализации проектов в следующем раунде программ приграничного сотрудничества («Польша-Россия» и «Литва-Россия»). Усилия должны быть нацелены на разработку российско-польского инфраструктурного проекта в первом случае, а во втором случае на мультипликацию опыта оценки возможностей и преимуществ использования Калининградского/Вислинского залива на территорию Куршского залива. Это позволит, в частности, организовать в будущем судоходство по внутренним морским водам обоих заливов, которые будут соединены судоходными маршрутами по водным путям Литвы и России с выходом на Балтийское море, а по внутренним водным путям Польши со странами Европейского Союза.
Эти и другие предложения были представлены польским и литовским партнёрам Еврорегиона «Балтика».
Накануне проведения заседания Исполнительного Совета мы поинтересовались мнением ряда международных экспертов в данном вопросе.
Косовский Василий - директор НП "Институт пространственного планирования, развития и внешних связей"
«Потенциал Еврорегиона "Балтика" в настоящее время используется не полностью, в сложившейся геополитической ситуации очень важным аспектом работы в сфере внешних связей для Калининградской области является сохранение добрососедских отношений и поиск совместных направлений экономического сотрудничества между регионами Юго-восточной Балтики.»
Иван Кесорецких - Ведущий специалист по международным проектам НП "Институт пространственного планирования, развития и внешних связей"
«Инструмент Еврорегионального сотрудничества имеет огромное значение для продвижения российских инициатив направленных на развитие устойчивого экономического сотрудничества в частности в сфере туризма. К ним стоит отнести, в первую очередь, создание системы морского туризма на основе 72-х часового безвизового режима для иностранных и российских граждан, путешествующих в составе организованных туристических групп на судах паромного класса. Немало важно и расширение действия порядка Местного приграничного передвижения на морские пункты пропуска. Реализация этих направлений затрагивает интересы всех партнёров Еврорегиона "Балтика" в бассейне Балтийского моря, а также акваториях Вислинского/Калининградского и Куршского заливов».
Виктор Кошелев, Менеджер по связям с общественностью проекта «Возможности и преимущества совместного использования Вислинского залива» Моб. тел . +79005651507, +79003500891 e-mail: Блог : Skyp е : kviktorn1
[img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg[/img][img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg[/img] Программа со-финансируется Европейским Союзом
За содержание данной публикации несут ответственность только Бенефициар и Партнеры проекта, и оно ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как точка зрения Европейского Союза или Российской Федерации.
Рано утром в пятницу 13 октября 1307 года проживавшие во Франции члены ордена Тамлиеров были арестованы чиновниками. Аресты производились именем Святой инквизиции, а владения тамплиеров конфисковал король. Членов ордена обвиняли в тягчайшей ереси — в том, что они плевали на распятие, целовали друг друга непристойным образом и практиковали мужеложство, а также поклонялись идолу Бафомету на своих тайных собраниях, кремировали умерших братьев и подмешивали пепел в общую трапезу и т. д. В октябре и ноябре арестованные тамплиеры, в том числе Жак де Моле,Великий магистр ордена, и Гуго де Пейро, генеральный визитатор, почти одновременно признали себя виновными. Ко многим заключённым применялись пытки, несколько сот тамплиеров было замучено до смерти в первые же дни после арестов. Затем де Моле публично повторил свое признание перед собранием теологов Парижского университета. Со своей стороны Филипп IV написал другим христианским монархам с настоятельной просьбой по его примеру арестовать всех тамплиеров в их владениях.
А в российской политике до сих пор такое же средневековье. Только людей приодели в американские джинсы и английские костюмы, причесали по западному - на англо-саксонский модный манер, чтобы не слишком были похожи на опричников, стрельцов и крепостных - вот и вся разница;)) Мне сейчас интересно, а где же все те тролли, которые все эти годы ровняли Гражданскую платформу под одну гребенку с другими партиями? Гражданская платформа по своему составу и по своим политическим позициям изначально была сложнее, чем остальные крупные политпартии страны. Время показало, кто из состава действующих в парламенте партий действительно в состоянии независимо и открыто излагать свою собственную позицию, не продиктованную, к примеру, Единой Россией, и кто из них на это не способен;)
Эта история берет свое начало в далёком 2010 году. В то время будущий губернатор впервые столкнулся с врагом.
Нет, нет! Не с этим! Это -советский , государственный и партийный деятель, . Ныне покойный Андре́й Анто́нович Гре́чко. Никакого отношения к нашему рассказу он не имеет!
Гречка. Вот предмет беспокойства Николая Николаевича. Точнее рост цены на данный продукт. 13 сентября 2010 года. Цуканов: "У кого из нас есть лишние 50 рублей за кг гречки?" ...Будущий губернатор Николай Цуканов возмутился словами и.о. министра сельского хозяйства Олега Гергеля о том, что скачок в 50 рублей в ценах на килограмм гречки некритичен.
И как казалось тогда Цуканов смог нанести врагу смертельный удар! Цена на продукт закрепилась и перестала так резко расти. Но спустя всего четыре года Империя нанесла новый удар! 11 ноября 2014 года. Поначалу даже не верилось, что враг очнулся.
Потом, было решено, позвать на помощь других джедаев .
И казалось, что враг, на этот раз, будет повержен окончательно!
Но нет, враг удерживает свои рубежи и не обращает внимания на "линию обрушения".
Но мы верим в победу добра! Николай Цуканов сможет заставить гречку подешеветь! Иначе как же он сможет победить на ближайших выборах?!
На польском сайте Trojmiasto.pl появилось о вознаграждении от российского гражданина
«Всем, имеющим какие-либо сведения об ограблении дома по адресу: Россия, Калининградская область, г. Балтийск, ул. Новая 33, в ночь с 24 июня на 25 июня 2014 года. Просьба сообщить информацию за вознаграждение. За сведения о лицах причастных к краже - пятьдесят тысяч евро, за обнаружение похищенного - сто тысяч евро».
Судя по в сети, этот дом принадлежит бывшему «янтарному королю» Виктору Богдану, временно проживающему в Гданьске. После нескольких звонков по указанному в объявлении номеру трубку взял сам предприниматель. В телефонном разговоре, он сообщил, что у него не остается другого выхода, получить какие-то сведения об ограблении иначе.
"Когда в России на меня начались гонения и мой бизнес начали «отжимать», мне пришлось в срочном порядке покинуть страну. Это развязало руки криминалу или, как я полагаю, криминалу в погонах. После этого знаменитого ограбления, где было масса улик, прошло уже восемь месяцев, а дело не сдвинулось ни на йоту. То есть, складывается впечатление, что полиция вообще этим не заинтересована заниматься. Более того, на одной из моих фирм, было сначала изъято полицией, а затем похищено пять тонн янтаря, состоящего из камней уникального размера, который я собирал более пяти лет, мечтая воссоздать уменьшенную копию янтарной комнаты для Калининграда. Но этим сейчас занимаются мои адвокаты, там достаточно простое дело. Этот янтарь на момент похищения находился на складе временного хранения на Янтарном комбинате. Там охрана. сигнализация, видеонаблюдение. Похитить его могли только или охрана, или полиция. Что касается похищенного из дома, то там было много редких вещей из янтаря, которые я готовил для экспозиции в музее. Эту коллекцию я собирал более 20 лет. Поэтому, даже готов забрать заявление из полиции, если преступники тихо вернут награбленное. Если в ближайшее время, моё предложение не возымеет действие, всем причастным к преступлению придется серьёзно пожалеть. Я просто так это дело не оставлю".
По словам предпринимателя, антикварам Калининграда и Гданьска разослана опись похищенного с фотографиями, в которых указывается сумма вознаграждения за контакты человека, попытавшегося продать что-то из похищенного.
Один умный человек, успевший пожить в коммунистическом Советском Союзе, как-то сказал, что в те времена мало было просто любить свою Родину. Надо было любить её правильно. Что правильно, а что нет, тогда определяла не некая очень субъективная «Родина», а вполне конкретные партийные бонзы. И у тех, кто по их мнению, любил Родину не правильно, были большие неприятности. Первая всесоюзная патриотическая зачистка началась сразу после Второй мировой войны. В историю нашей с вами Родины она вошла как «борьба с безродным космополитизмом». Современные историки до сих пор спорят, зачем эта компания была нужна Сталину. По одной из версий, советские солдаты и офицеры, прошедшие пол Европы, воочию увидели весь «ужас» империалистического образа жизни. Часто этот «ужас» в виде автобанов и отлично организованных фермерских хозяйств, вызывал у советских людей вопросы по поводу «преимуществ социалистического образа жизни». Помимо этого, в умах многих советских людей, недовольных своими бытовыми условиями, родился извечный российский вопрос «кто виноват?». В Советском Союзе на любой вопрос должен был быть ответ. Виноваты оказались преклоняющиеся перед Западом, особенно перед Америкой, «идолопоклонники». Также ответом стала «борьба с безродными космополитами» и другими «непатриотами». Жертвами этой борьбы — чистки в той или иной степени стали сотни тысяч человек. Одной из таких жертв стал в 1948 году калининградский адвокат Леонид Сац. Его печальную историю в 2006 году рассказал калининградский историк Евгений Маслов в своей работе «Калининградская адвокатура. Очерки истории и материалы для исследования».
Вопросы защиты Вновь созданная сразу после войны Калининградская коллегия адвокатов моментально «прославилась». Но не громкими судебными делами и изящными выступлениями в судах. В специальной справке Калининградского обкома ВКП(б), критикующей работу калининградской коллегии, прямо говорится, что в коллегию «проникли» пьяницы и рвачи. Архивные документы рассказывают об адвокате Н., который выпив, весь процесс проспал, а когда настала его очередь выступать, предложил судьям не судить своего подзащитного: «пусть он идёт домой, зачем его судить». Другой адвокат в суде Советска не просто напился сам, но и напоил женщину — народного заседателя. С которой, кстати, был замечен на улицах города в обнимку, что тогда являлось административным правонарушением. О качестве работы первых калининградских адвокатов говорит случай с адвокатом А., которого хотели назначить председателем коллегии. Выяснилось, что у него нет высшего образования. На этом фоне добровольно приехавший в Калининградскую область летом 1948 года адвокат Леонид Александрович Сац со своим послужным списком выглядел более, чем достойно. Родился в 1878 году, в 1903 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, работал присяжным поверенным, восемь лет состоял членом Московской городской коллегии защитников. После Октябрьской революции преподавал в Московском институте красной профессуры, являлся юрисконсультом Академии наук СССР, работал адвокатом в Самаркандской и Ростовской областях и на Сахалине. В анкете, в графе национальность указано «русский». В Калининграде его назначили заведующим юрисконсультацией Светлогорска. Вне всякого сомнения, это был один из самых авторитетных калининградских адвокатов тех лет. Но в 1950 году для Леонида Александровича Саца всё закончилось. В марте 1950 года Президиум Калининградской областной коллегии адвокатов слушал доклад председателя Коллегии товарища Шакурова. Товарищ Шакуров говорил о «космополитических вылазках адвоката Сац на конференции молодых адвокатов». Старшие товарищи учили молодых не только премудростям профессии. В документах говорится, что молодые калининградские адвокаты «с пристальным вниманием прослушали» лекции «За советский патриотизм против буржуазного космополитизма» и «Моральный облик молодого человека». Адвокат Сац на конференции был назначен оппонентом адвоката Бонера, выступившего с докладом «Защитительная речь адвоката».
Адвокаты Маркс и Ленин Помимо всего прочего, в своём выступлении адвокат Бонер учил молодых коллег в начале своей речи, «когда судьи ещё не очень устали», приводить наиболее веские доказательства, а неубедительные и сомнительные оставлять на конец. Бонер много говорил о положении рук во время выступления, о внешнем виде адвоката, и о том, следует ли писать защитительную речь заранее. Сегодня подобным премудростям обучают на юридических факультетах. Но в 1950 году адвокату товарищу Бонеру серьёзно досталось. В протоколе собрания Президиума коллегии говорится, что выступление товарища Бонера на конференции молодых адвокатов было «пустым беспредметным, далёким от непосредственной задачи советского адвоката». Дело в том, что товарищ Бонер в своём докладе не обратил внимание на «умение адвоката давать политический анализ доказательств на основе Марксистской диалектики». Товарищ Сац, «имеющий большой практический стаж, пользующийся среди адвокатов репутацией человек большой эрудиции», не только не опроверг «неправильные выводы» товарища Бонера, но и усугубил их». Леонид Сац совершил несколько серьёзных проступков, тщательно запротоколированных коллегами. Например, он «не затронул имена «корифеев коммунистической науки Маркса, Ленина и Сталина». Также Сац «с таким же успехом обошёл имя мирового судебного оратора, патриота советской родины академика Вышинского». Зато Сац вспомнил «дореволюционного судебного оратора Плевако», который писал 10 речей и одиннадцатую произносил. В протоколе заседания отмечается, что председатель областной коллегии, рассказывая о вопиющем примере с дореволюционным Плевако, сказал следующее: «Сац забыл, что у Плевако другие цели и задачи и методы работы были совершенно другие. Он защищал преступление. У Плевако было время, может быть, 100 раз переписывать, так как получив «огромный куш» ему некуда было торопиться, а советский адвокат осуществляет повседневную функцию государственного работника, ему нет времени и надобности писать 10 речей...». Другое преступление адвоката Саца заключалось в том, что он «ориентировал адвокатов» призывать судей смотреть на преступление «чисто человеческими глазами». В заключение товарищ Шакуров сказал: «Мы должны понять, товарищи, что космополитизм - это идеологическая диверсия, появление этой идеи в рядах адвокатуры является особо опасным... Адвокат — работник идеологического фронта, поэтому к рассматриваемому вопросу мы должны отнестись со всей политической резкостью, подняв этот вопрос на надлежащую высоту». Вопрос на высоту подняли.
Покаяние Подобные «суды чести» тогда проходили по всей стране. Судили далеко не всегда инакомыслящих. Как правило, судили своих, таких же «правоверных» патриотов, как и сами «судьи». Никто не был застрахован от обвинений в совершении «космополитических диверсий», активного «идолопоклонства перед Западом» и прочих «моральных преступлениях» перед Родиной. Даже самые горячие коммунистические патриоты часто становились жертвами «проявлений пролетарской бдительности» со стороны таких же горячих патриотов. Выявление и обсуждение «безродных космополитов» в своих собственных рядах превратилось в некий партийный спорт. У руководителей заводов, редакций, институтов, школ, театров, и так далее, и в мыслях не было сообщить «наверх» что-то вроде: Знаете, а у нас на заводе космополитов нет. У нас все любят Родину. Безродные космополиты должны были быть в любой организации Советского Союза. Одним из непреложных законов такого жанра, как политический спектакль «суд чести», было обязательное покаяние осуждаемых. Дело космополита Саца исключением не стало. В своём выступлении адвокат Сац сказал, что во время конференции был «совершенно разбит в связи с болезнью жены». И что с провокационным докладом адвоката Бонера не знакомился перед его выступлением. И что если бы он познакомился, то смог бы «преподнести материалы доходчиво, как и думал их осветить». Но, как сказал сам осуждаемый Сац, «на самом деле получилось иное ввиду дурного состояния моей головы». На сей раз в выступлении товарища Саца были правильные цитаты из классиков марксизма-ленинизма. Часть обвинений в свой адрес Сац принял, часть — нет. В конце своей речи он заявил: «Я виноват, что преподнёс ряд высказываний неправильных, но космополитических мыслей у меня не было... Мы, как советские адвокаты, стоим на страже интересов государства...». Другим «законом жанра» «судов чести» было единогласное осуждение осуждаемого его коллегами. Один из выступающих калининградских адвокатов заявил: «При таком положении, я считаю, Сац не сможет осуществлять защиту на позициях Марксизма-Ленинизма и его выступления на суде будут политически неправильными...». За проповедование космополитических взглядов адвокат Сац был исключён из областной коллегии адвокатов. На момент исключения ему было 72 года.
Вопрос на высоте Как пишет в своей работе «Калининградская адвокатура. Очерки истории и материалы для исследования» историк Евгений Маслов, калининградская адвокатура потеряла своего самого опытного адвоката. В своих «Очерках...» Маслов утверждает, что изначально мишенью борцов с космополитизмом был адвокат Бонер, который покинул коллегию, присвоив деньги юрисконсультации и клиентов, но Леонид Сац клеймить своего коллегу не стал.
Деревянному мосту, или Хольцбрюке, в его нынешнем виде уже больше века: если быть точным, то в 2014 году ему исполнилось 110 лет. В 1904 году городским магистратом было принято решение отремонтировать старый средневековый мост, который продержался 5 веков. Он шел от Линденштрассе (ул. Октябрьская) в направлении Хольцштрассе (ныне не существует; ориентировочно - трансформаторная будка в сквере на Московском проспекте слева от Деревянного моста). Этот средневековый мост располагался под прямым углом к реке. Когда начали проектировать новый мост, решено было в целях улучшения транспортной ситуации вывести обновленный мост к просторной Мюнхенхофплац. Жители Хольцштрассе этому воспротивились, так как это напрямую влияло на количество посетителей в лавочках на этой улице и делало ее локальной и заурядной. Однако мост все же построили именно к Мюнхенхофплац. При этом от прямого угла мост отклонился на целых 16 градусов и оказался несколько восточнее. Соответственно, его конструкция стала в каком-то роде уникальной: его левая сторона и сейчас явно длиннее правой. Были обновлены подъемные механизмы, установили новые ограждения с выгравированным на них гербом Кнайпхофа.
Деревянный мост пережил Вторую мировую войну, бомбардировки, штурм города. Советские строители восстановили мост на прежних быках, только он перестал быть разводным. На правой стороне моста и сейчас стоят ограждения с несуществующего ныне моста Кёттельбрюке (Рабочий мост, Потроховый мост), соединявшего Кнайпхоф со Шнюрлингсгассе (ул. Парусная). Место, где он стоял, - восточный фасад кенигсбергской биржи. Теперь над этим памятником истории нависла угроза реконструкции. В пресс-релизе городской администрации от 6 марта этого можно прочитать о том, что принято решение о расширении старого, еще кенигсбергского, моста, соединяющего остров Октябрьский с левым берегом Преголи. Реконструкция будет проведена в процессе подготовки инфраструктуры города к чемпионату мира по футболу в 2018 года. Можно смело предположить, что уберут старые немецкие ограждения, которые были на Хольцбрюкке и на Кёттельбрюкке, столбики с выгравированным гербом Кнайпхофа, заменят быки из красного клинкерного кирпича и разводной механизм, который скрывается под пролетами моста... Полная цитата из пресс-релиза администрации здесь
ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ И ТЕХНИЧЕСКАЯ
ВОЗМОЖНОСТЬ УКРЕПЛЕНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА
Т-р: Итак, мы остановились на понимании того, что ограничивает суверенитет и ослабляет страну. Это пониженная способность «политического класса», бизнес - и интеллектуальной элиты к самостоятельному стратегическому мышлению в области безопасности, в том числе в области оборонной политики, экономики и социального развития, способность к мышлению, опирающемуся на обширную общественно - научную базу как теоретического, так и прикладного характера.
Ограниченный суверенитет вызывает недостаточную способность государства занять такое место в различных мировых «балансах сил», квазисоюзнических конфигурациях, которое оставляло бы для него максимальную свободу действий в обеспечении благосостояния, социального и культурного развития, демократических прав и свобод собственных граждан и таким образом, удерживает страну на неправильной позиции в мире.
Ограничителями к укреплению суверенитета являются две не решённые задачи: Консолидация и модернизация.
Отсюда возникает вопрос: Какого состояния общественного мышления, мировоззрения и поведения необходимо и достаточно достичь для того, чтобы успешно решить задачи консолидации и модернизации?
Дмитрий Новиков: Что происходит на Украине? В наши дни идёт полноценная война, в которой Россия не является стороной конфликта только лишь по заявлению некоторых чиновников высшего ранга. Но на деле мы еще какая сторона еще какого конфликта. И если оценивать действия России на украинском направлении, то смотреть следует с двух аспектов: стратегического и тактического. Стратегически все последние 20 лет Россия не просто не способствовала тому, чтобы Украина возвращалась в свое историческое лоно, в Русский мир, а, напротив, помогала нескольким поколениям украинских властей строить антироссийское государство. Достаточно обратить внимание на биографию и степень профессионализма в международных делах двух последних послов (Черномырдина и Зурабова), а также посмотреть на то, каких реальных измеримых результатов достигла госорганизация "Россотрудничество" за годы работы в стране-соседе. Учитывая, что геополитические враги России не привыкли сидеть, сложа руки, в этих условиях смена умеренно антироссийского режима на агрессивно антироссийский режим выглядела вполне предсказуемо.
Война на Украине будет продолжаться как минимум еще год, а, скорее всего, несколько лет. Вероятнее всего, она закончится тогда, когда произойдут изменения внутри самой России, причем от того, в положительную или отрицательную сторону пойдут эти изменения, и будет зависеть исход войны. За это время, земля Донбасса, к сожалению, станет еще больше походить на пустынный военный полигон. А Украина превратится в поле столкновения нескольких феодальных княжеств, каждое из которых имеет своего олигарха во главе и, разумеется, свои батальоны. Бегство беженцев во все стороны будет только нарастать. Но все же здесь есть повод для оптимизма. Присоединив Крым, Путин, вероятно, сам того не понимая, прошел определенную точку невозврата. Этим он зажег уже потухшие сердца многих русских, которые вспомнили о своих национальных и цивилизационных задачах. Этим он окончательно убедил Запад, что по-хорошему побудить Россию играть по заданным им правилам, не выходит. Этим он вынудил огромное число российских политиков и политологов обнажить свои непрофессионализм и/или коньюнктурность и/или антинародность. Этим он указал на тупиковость выбранной Россией сырьевой модели экономики и западоцентричной либеральной идеологии.
Сейчас Россия оказалась в ситуации, когда консервирование пресловутой стабильности абсолютно невозможно: все сферы жизнедеятельности людей и страны требуют переустройства, и чем дальше будут заходить попытки власти действовать в рамках прежних парадигм, тем меньше у нее будет возможностей это делать. И, в конечном счете, реформы станут неизбежны. Будем надеяться, что в отличие от девяностых, новые реформы будут только к лучшему, а война на Донбассе завершится уже в самом ближайшем будущем.
Т-р: Нам надеяться недостаточно. Мы можем знать совершенно точно, как завершить войну в самом ближайшем будущем и как провести новые реформы только к лучшему.
Андрей Викторович Столяров: России необходимо определиться и реализовать свои лучшие качества ради выживания и развития. Основной кризис, подходящий сегодня в России к своей завершающей фазе, за которой пропасть, – кризис системности мышления. Именно он является основой экономического, финансового, управленческого, жилищно-коммунального да и всех остальных кризисов. И такое многообразие одновременно возникших кризисов само служит подтверждением, что они являются производными от чего-то более глубокого и общего. Для тех, кто не до конца представляет, как реально устроена образовательная система обобщенного Запада, скажем, что там есть образование для масс («Болонская система»), основанное на углубленной специализации, и системное образование для элит (образование, направленное на формирование целостной и непротиворечивой картины мира, каковое позволяло противостоять манипулированию информацией в вопросах научного характера). Не станем отрицать, что сердцевиной советского образования, определявшего взгляды на мир у большей части населения, была идеология, в которую были «вмонтированы» объявленные и скрытые цели, что позволяло в едином ключе выстраивать стратегию и тактику развития общества в целом, а также решать отдельные частные задачи, исходя из общности подходов. Но либерализм также не относится к разряду просто экономических теорий, как долгое время пытались внушить российскому обществу. Либерализм является идеологией в чистом виде, поскольку это «система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных обществ». При этом следует учитывать, что и либерализм, и коммунизм, и фашизм возникли как реакция на процессы и противоречия общества модерна и оказались исчерпанными вместе с уходом этого общества в результате двух глобальных войн ХХ века. За прошедшие годы были опровергнуты многие постулаты либерализма. Однако, исходя именно из этих постулатов, экономические власти стран – эпигонов «развитого мира» продолжают строить свою экономическую политику. Базовые постулаты либерализма уже к началу 20-х годов ХХ века доказали свою несостоятельность и были подвергнуты пересмотру де-факто. Практическая политика основных локомотивов «либерального» (или, как у нас очень любят говорить отдельные категории граждан, «цивилизованного») мира носила какой угодно, но только не либеральный характер. Начиная от «Нового курса» Рузвельта во внутренней политике, через «финансовый неоколониализм» Бреттно-Вудской системы, ориентированной на выкачивание ресурсов из более слабых стран в пользу сильных, к политике прямого поглощения рынков стран Восточной Европы. Кстати, последнее было совершенно откровенным уничтожением промышленности и сельского хозяйства этих стран, превращением их в рынок для западных товаров. Тезис «зачем производить, если дешевле купить в более развитых странах?» (не правда ли, знакомо?) привел к тотальной безработице, деградации инфраструктуры, бегству квалифицированных работников из этих стран в более развитые, где они готовы работать за значительно меньшую зарплату, чем местные специалисты. Заметим на полях, что «людоедство» этого «цивилизованного» мира в послевоенный период вызвало куда больше насильственных смертей, чем диктатура Пол Пота и иных одиозных лидеров. Современный либерализм является крайним социал-дарвинизмом, основанным на монополии на информацию. Проанализировав последствия реализации этой идеологии, мы увидим следующее: впервые за всю человеческую историю более 99% богатств сосредоточено в руках менее 1% населения земного шара, более 40% активов сконцентрировано в руках менее 150 тесно перекрестно связанных финансово-промышленных групп. Характер и пропорции распределения ресурсов ведут к деградации стран и целых континентов, росту числа вооруженных конфликтов, хаотизации значительных территорий. При этом в условиях экономического кризиса происходит деградация и пауперизация среднего класса (там, где он был), обнищание населения целых стран, развал сферы материального производства. В прибыли оказываются только участники финансовых рынков и банки, которые и являются зачастую источниками возникающих кризисов. Так было в 2008 году, то же происходит и сейчас. Причем доля прибыли определяется близостью к центру эмиссии денег, то есть к Федеральной резервной системе США. Вся эта достаточно долгая преамбула была написана только и исключительно для того, чтобы показать, что текущая политика правительства не может привести ни к какому позитивному результату. Носители либеральной идеи по определению не способны без отказа от ее базовых постулатов предложить выход страны из кризиса, так как сами постулаты уже давно не соответствуют реальности. В связи с этим «антикризисная программа» правительства и хаотичные дерганья ЦБ и АСВ по рекапитализации банков являются прямым следствием системного кризиса мышления и ни к чему, кроме ухудшения ситуации (если вдруг, как в 2009 году, не изменятся качественно внешние условия и не начнет расти цена на нефть), не приведут.
Вообще политика российских финансовых властей напоминает поведение больного шизофренией в стадии обострения. Либо свидетельствует о полной некомпетентности и неспособности системно анализировать проблемы.Изменение ситуации потребует от страны разработки и внедрения таких транспортных, энергетических, медицинских, образовательных технологий, которые мы еще себе не представляем и о которых даже не задумываемся. Подобного рода задачи не могут быть решены и никогда в истории не решались рынком. Необходим переход к системному планированию и иной структуре управления реализацией таких проектов. Докапитализация банков в современном виде при сохранении современной кредитно-финансовой и институциональной политики – прямой путь в пропасть. Первый шаг в данном направлении мог бы быть сделан за счет разработки и реализации программ развития, осуществляемых антикризисными государственными органами, наделенными чрезвычайными полномочиями. Необходимо переходить к активной разработке позитивного образа будущего, способного ответить на ключевые вопросы: какой мы хотим видеть нашу страну в будущем, как увеличить фактически освоенную и хозяйственно контролируемую территорию, как обеспечить большую социальную однородность общества при сохранении стимулов к развитию? Определение такого желаемого будущего, в отношении которого большинство населения пришло к согласию, позволит вывести, какие технологии и инфраструктурные элементы нам необходимо развивать, какие программы и какими инструментами реализовать. Если кризис по-китайски – это момент истины, когда выживают сильнейшие (сила в данном случае – ловкость, гибкость, находчивость), то будем воспринимать шараханья правительства как неспособность доказать действенность своих подходов. Стране же необходимо определиться и реализовать свои лучшие качества ради выживания и развития.
ВВП: Что делать - то будем?
М-д: Избавляться от слабого места в «плане Путина». Ахиллесова пята России во все времена – отсталость в организационном развитии. Она существенно ограничивает использование всех возможностей для реализации имеющихся возможностей. И в частности, для реализации «конкурентного преимущества – уникального сочетания интеллектуального потенциала и ресурсной базы». Если украинская война проявляет глобальный системный кризис, то и антикризисный ответ на него России должен быть системным. Таким ответом должно стать возобновление общественных реформ с использованием китайской методологии. Необходимо немедленно учредить аналог Руководящей группы ЦК КПК по всестороннему углублению реформ на основе обширной теоретической и прикладной базы знаний, не находящей должного применения при реформировании политики, общества, культуры, экономики, природопользования. Главными задачами отсутствующего комитета должны стать консолидация и управление реформами.
Продолжаю наблюдать за историей с депутатом Горсовета, Валерием Макаровым. В этот раз, потерпевшая сторона использует тяжелую артиллерию, и обращается к Кадырову с просьбой разобраться со своим земляком. Показательная ситуация - надежда только на главу Чечни...
Уважаемый Рамзан Ахматович!
Обращаюсь к Вам, поскольку считаю, что только Вы можете по справедливости решить эту некрасивую историю, связанную с уроженцем города Грозный Чеченcкой Республики, калининградским бизнесменом и депутатом, Валерием Макаровым.
Меня зовут Татьяна Самаргина. Я известный в Калининградской области архитектор и дизайнер интерьеров, преподаватель и куратор образовательных проектов, посвященных архитектурному делу, участник и лауреат региональных и российских архитектурных конкурсов и выставок. Являюсь действительным членом союза архитекторов России. На протяжении последних 15 лет возглавляю одно из первых в регионе, дизайнерских бюро “Архитектурно-дизайнерское бюро Татьяны Самаргиной”.
Моими руками выполнено более двухсот архитектурных и интерьерных проектов в Калининграде. Проекты моей мастерской вы можете увидеть в интерьерах многих публичных мест: залы заседаний Калининградской областной Думы, а также кабинет Председателя Областной Думы,рабочий кабинета главы города Калининграда, зал заседаний Городского Совета г.Калининграда, рекриации Мэрии. Также, нами выполнен ряд не публичных проектов интерьеров - личных квартир и домов депутатов Городского совета и депутатов областной Думы.
В настоящий момент я оказалась обманута членом партии "Единая Россия" депутатом Городского совета города Калининграда Валерием Макаровым. Макаров является уроженцем города Грозный Чеченской АССР. В ходе нашего с ним общения господин Макаров упоминал, что честь для него превыше всего, поскольку он родился в Чечне, а там слово ценится превыше всего. Данное обещание, по его словам, для него, как для человека восточного, является самым важным. Неисполнение своего слова - это потеря лица для мужчины.
Мною, по заказу Макарова были выполнены работы по индивидуальному оформлению эксклюзивных интерьеров в личном доме депутата и в квартирах многоквартирных домов, принадлежащих ему. Общая сумма моих личных расходов по выполнению этих работ, составила более 300 тысяч евро. Это, по сути, были последние деньги, которые были у моей семьи и которые у меня исчезли вместе с испарившейся совестью Макарова.
Макаров неоднократно заверял нас в намерении оплатить нам все работы по всем предоставленным нами договорам, постфактум. Я договорилась с ним о совместном проекте. С моей стороны производились все проектные работы и осуществлялось финансирование их реализации: объекты, расположенные по адресам: г.Калининград, ул.Горького,164, ул.Чайковского,36, ул.Сержанта Колоскова д.8, пос.Заостровье Зеленоградского района, улица Лесная дом 41-42 (личная усадьба Макарова). Кроме того, я организовала авторский надзор и создание дорогостоящих интерьеров в его личной усадьбе, включая организацию поставки эксклюзивной мебели, предметов интерьера, отделочных материалов. (Все документы, подтверждающие наши затраты имеются у нас).
После выполнения основного объёма работ, я потребовала оплату и подписание контракта. Однако, после последней встречи в декабре 2013 года, доступ в квартиры мне был заблокирован. Были заменены все замки. После чего, юристами и сотрудниками Макарова была предпринята попытка отнять у нас жильё. В последствие, это давление переросло в угрозы о том, что нам не дадут работать в области, используя доступ к ключевым фигурам в региональном отделении партии “Единая Россия”. Возможно, мое обращение и не поступило бы в Ваш адрес, если бы господин Макаров на каждой встрече не упоминал свои чеченские корни и свое чеченское “слово”
Принимая во внимание, что Вы, единственное чего он действительно боится, уважаемый Рамзан Ахматович, прошу Вас искренне, помочь в нашей непростой ситуации.
Выражаю свою готовность лично разъяснить все вопросы о деталях совершенного мошенничества. В правоохранительные органы и суды я уже не верю.
То, что Александр Ярошук голубь на голубом экране, а по факту балабол для калининградцев далеко не секрет. В его заверения о том, что он прекратил точечную застройку уже давно никто не верит.
Но, то, что Олег Шкиль продает своих избирателей я бы никому не поверил. То, что он распустил свои щупальцы по всему Калининграду и высасывает прибыль из города без оглядки на мораль известно многим. Но я был уверен, что свой избирательный округ он холит и лелеет. Дороги на его округе одни из лучших. На ремонт библиотек, школ, детсадов на строительство спортивных площадок в его округе город тратит, наверное, больше средств, чем на какой либо другой избирательный округ в городе.
На днях на меня вышли жители поселка Южный (округ Шкиля). И то, что я от них услышал меня, конечно, не повергло в шок. Захват земли у горожан идет давно и по всему городу. Но на округе Олега Павловича я думал, что он не позволит. Куда там и самым наглым образом у жителей поселка Южный идет захват земли. По всему видно, что Олег Палыч пакует чемоданы и собирается отчаливать к западному берегу и урывает последнее.
Вот посмотрите, как выгрызают землю у жителей квартала улиц Яхромской и Клинской (красным). По слухам орудует здесь депутат Верхолаз:
А для сговорчивости жителей на них натравили Управление Росреестра по Калининградской области, который обзывает жителей самозахватчиками и выписывает штрафы:
А началось всё в от с этого постановления и.о. главы администрации Калининграда Урядниковой Т.Н.:
В самом названии проекта планировки и проекта межевания заложена ложь. После ул. Аллея Смелых должна идти железная дорога, но её не указали намеренно. Попробуйте сами по названию обрисовать периметр:
Ребятки провели публичные слушания втихаря. Землю жителей по документам отчикрыжили. Но жители возмутились. Начали ходить по кабинетам. Писать письма. Жулики в мэрии испугались и спрятали от обозрения проект межевания. Вот посмотрите что сейчас в открытом доступе на сайте мэрии:
47
Проект планировки
с проектом межевания
в его составе
территории в границах
ул. Аллея Смелых –
ул. Ангарская –
ул. Луганская –
ул. Батальная в Московском районе г. Калининграда
17 января 2013 года
в 16.00
в здании МОУ СОШ № 5 (г. Калининград,
ул. З.Космодемьянской,
26, 3-й этаж,
актовый зал)
Жители уже готовы выходить на площадь Победы с протестами. Но Ярошук запретил, избравшим его жителям, собираться и протестовать в центре города. Идите шумите в лес в Южный парк или обращайтесь к космосу у памятника «Землякам - покорителям космоса».
Особый (в религиозном смысле) период, наоборот – к размышлению и собираю камней. Понимая механику политического процесса и все виды ресурсов, итоги выборов не являются актуальными уже сегодня, в марте. Вопрос на все времена в России – что дальше?
Мы помним, как все начиналось.
Неожиданное решение Дмитрия Анатольевича Медведева о назначении губернатором Н.Н. Цуканова – уже история. Но кто мог предположить, что история назначения губернатора своей внутренней логикой (отсутствием рациональности) повторится через 5 лет. И я не знаю как фарс или как шанс тому же самому человеку. В основе нынешнего решения уже самим ВВП - достаточно известный факт боязни Президента манипулирования собой по поводу личностей или каких-то событий.
На уровне народного творчества ситуация с подготовленным администрацией Президента решением по губернатору можно выразить тремя пословицами:
1.Коней на переправе не меняют.
2.От добра добра не ищут.
3. Х. на х. менять только время терять.
Никакой отрицательной коннотации в цитируемое народное творчество я не вкладываю, а лишь подчеркиваю: внутриполитическая установка «на удержание ситуации» продиктовала логику наименьшего сопротивления в решении кадрового вопроса. Но я – о губернаторе.
Личностные проблемы и вражеское окружение.
Сначала о вражеском окружении. Разумеется, это – журналисты. И, разумеется – это совершенно ложная оценка со стороны первого лица. Да, выражение «журналист зависит не от государства, а от работодателя», по большей части верно. Но практически всё сообщество пишущей братии было настроено в отношении «своего» губернатора благосклонно, благосклонно и ещё раз благосклонно. Почему всё потом пошло иначе? Об этом и речь.
Главная проблема губернатора
1.Недостаток общей культуры. Что это означает?
По сути – отношение к собственному личностному несовершенству. Никто не знает всего, никто не может обладать опытом во всех сферах управления, никто не является ангелом или воплощенной добродетелью. Трезвое понимание этих базовых вещей и характеризует зрелость личности.
Как формулировал (а, скорее всего, не формулировал – неосознанно стремился к решению) главную для себя практическую задачу Цуканов?
Как можно быстрее оправдать доверие.
С точки зрения психологи губернатор заведомо создавал для себя ситуацию стресса. Антистрессовые же паттерны поведения известны давно и хорошо изучены. Губернаторский тип реагирования – «против людей». Что это означает? Куча литературы.
2. Тип реагирования определил логику действий губернатора, и «красный дом» на ДД,1 превратился в проходной двор.
3. Моральный же нигилизм, антихристианский по своей сути, определил то, какрасставались с отработанным человеческим материалом – мерзостно, как мерзавцы, если вещи называть своими именами. Рукоприкладство и пацанское разводилово, обман людей, были предопределены этим же самым моральным нигилизмом.
4. Низкая самооценка на фоне политического отца губернатора Бооса и унаследованность его комплексов. Например, креативность полагалась исключительно первому лицу.
Зримые итоги 5 лет
Сформулирую стратегические провалы, лишь мимоходом упомянув о достижениях. Мимоходом потому, что ни один регион страны не демонстрировал отсутствие стабильности – главной политической задачи момента. Стабильное социально-экономическое положение – не достижение региональной власти, а общероссийский тренд.
Федеральные деньги на федеральные же трассы, Федеральный университет или кардиологический центр, детские сады и школы – это не заслуга регионального правительства, это – внутриполитический курс руководства страны в отношении Калининградской области, кто бы при этом не был губернатором. Итак, итоги.
1. Неспособность «освоения» выделяемых средств федерального центра региону.
2. Отсутствие даже на концептуальном уровне решения Проблемы-16.
3. Нежизнеспособность стратегической модели экономического развития (якорные инвесторы – резиденты, формирующие экономическую среду и являющиеся локомотивами экономического роста).
4. Неспособность достижения сформулированных самим губернатором целей (пресловутый туризм, например).
5. Низкое качество управленческого потенциал «команды» губернатора.
6. Скандальный федерального уровня, болотный стадион и такого же уровня скандальные очистные города Калининграда.
Два комментария.
Георгий Дыханов
Удивительно, но слова уполномоченного по правам бизнесменов (не уверен в точности формулировки) о безжизненности экономической модели резидентуры ОЭЗ остались практически не замеченными. По сути, управленец сказал открытым текстом: это – не работает никак. И работать, скорее всего, не будет никогда. Просто – никогда. Это – констатация краха 25-летних упований на некое чудо, названным «Гонконгом на Балтике». Локомотивы роста остались на бумаге, а льготы по НДС – в офшорах. Чудо откладывается на неопределенный срок.
Освенцим
Губернатор выдвигает инициативу просмотра и обсуждения фильмов о войне в школах и готов сам убеждать учителей в необходимости подобной патриотической
работы. По форме вроде бы всё правильно. Только работать это не будет. Губернатор может не верить «анонимному» блогеру. Но такое же мнение высказывает Никита Михалков, а ему верит в этом вопросе Президент Российской Федерации. Прочтите Михалкова – очень информативная книга.
Действенным ответом на грязную возню и спекуляции мог стать проект посещения нашими ребятами-старшеклассниками школ области (1-2 человека от школы) лагеря смерти. И с этим проектом постучаться и в федеральный минкульт, и к ВВП лично. Да, за материальной поддержкой. Представить, что тебя не поддержат, невозможно. Принцип очень понятен: лучше один раз увидеть. Атмосфера в Освенциме и сегодня – жутчайшая. Но ужас этот катарсический, очищающий. Какая прививка от фашизма могла быть лучшей? Ситуация была исключительной и потому обращение к ВВП напрямую обосновано более чем. И его оценка руководителя была бы соответствующей. Но как были мы окраиной управленческой сферы, так и остаемся там же.
Мой друг, ИВ, на своей страничке в Фейсбуке, возмущаясь очередной точечной застройкой очередного парка очередным депутатом Андреем Кропоткиным, констатирует ужасающий уровень управления в области и городе. Преследуя личный интерес – реализуешь интерес общественный – нет, у нас это не работает. Есть лишь спекуляции на общественных потребностях.
Что же дальше?
Как видим, никакая конкретика результатов деятельности не влияет на карьеру российского управленца. Никакая. А, значит, подробно останавливаться на грубом и зримом – потеря времени. Чтобы содержательно ответить на вопрос «Что дальше?» сделаем ещё одно отступление.
Главная неудача губернатора – внутренняя. Разве о месте в восьмом десятке влиятельности губернаторов он мечтал со товарищи 5 лет назад? Разве не мечтал он, как блестяще выйдет на вторые выборы и не будет «одноразовым» губернатором? А что по факту? Колоссальное напряжение всех финансовых ресурсов для переизбрания - речь не только о десятках миллионов на «освещение деятельности» правительства области – давайте сложим эти десятки за 5 лет. Об этом он мечтал? Так ведь это ещё не всё: не залезая в карман его личных средств, вспомним о бюджетном содержании специалистов по «специальным проектам». И это не всё. Добавьте деньги регионального бюджета, направленные на районные газеты. С соответствующим контентом относительно ДД,1. О такой цене переизбрания мечтал губернатор 5 лет назад? Фетиш «губернатор многоразового использования», к чему стремился ЦРР, не создает положительной коннотации, так как смысловой акцент – существительное «использование». Итак,
Что же дальше?
1. Сценарий самый вероятный. Самодовольство и статусная рента. Послевыборное интервью, состоящее из речевых шаблонов: «главный итог – оправдание доверия Президента РФ Владимира Владимировича Путина…», «наша работа оценена высшим руководством страны…», «нашей командой проделан, не побоюсь этого слова, огромный объем работы…», «будем работать над выполнением поручений, содержащихся в программных статьях ВВП…», «уверен в успешном проведении матчей ЧМ-18 вместе со всеми жителями региона….», «планы намечены и многие из них уже воплощаются в жизнь…», «приоритет в деятельности правительства КО, как и прежде – нужны простых людей, жителей нашей прекрасной области…», «инновационное развитие, в том числе информационные технологии, остается в фокусе моего внимания и внимания всей нашей команды….» ну и т.д.
2. Второй сценарий: критическое переосмысление сделанного: признание ошибок, грубых просчетов и их исправление; интеллектуальная мобилизация идей и людей и, как следствие, превращение из главного чиновника в Лидера региона. Второй сценарий означает результат тяжелейшей работы над собой и называется самосовершенствованием. Способен на него главный чиновник области?
