тел. 387383. Эксперт группы депутатов Калининградской областной Думы
по вопросам законопроектной аналитики
Александр Бургер
Как гоняться с мачете в руках за женщинами и детьми? Очень просто!
Сегодня добился самого минимального штрафа в регионе за нарушение требований закона "об иностранном агенте", на сотни тысяч рублей меньше максимума, и на сотни тысяч рублей меньше установленной законом минимальной планки. Заседание состоялось по вопросам во многом надуманного обвинения, выдвинутого структурами Минюста (Управлением Минюста по Калининградской области) в отношении одной безобиднейшей некоммерческой организации, то есть по обвинению в том, что данное НКО - иностранный агент, никак не меньше. По ходу рассмотрения этого дела я, как представитель «иностранного агента» по доверенности, в самом начале своей длинной речи заявил, «что нет никаких оснований полагать, что мы «иностранные агенты»». Улыбка прокатилась по всему залу. В самом деле — кому бы еще так уверенно отрицать свою причастность к «иностранным агентам», как не этому кубинцу из Гаваны? Да и просто даже внешне представитель "иностранного агента" более походил на «иностранного агента», нежели любой представитель из числа тех НКО, в отношении которых Минюстом были веерно выдвинуты обвинения "на голубом глазу".
Однако здравствуйте. Теперь по порядку и по существу. В Калининградской области начинается репрессивная волна зачистки сферы НКО от так называемых «иностранных агентов» "под прикрытием". До этого ни мы с Вами, ни чиновники, ни УФСБ по КО о них толком и знать не знали (как об иностранных-то агентах). Однако, как говорится, если даже они и «агенты под прикрытием», то «прикрытие» явно в стирке.
Показательные «казни» начались с самых миролюбивых и социально ориентированных. И судьи сами даже не совсем в курсе, как применить эту левую статью 19.34 КОАП РФ в конкретном деле.
Ведь в соответствии с пунктом 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"некоммерческая организация, намеревающаяся после государственной регистрации осуществлять свою деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, обязана до начала осуществления такой деятельности подать в уполномоченный орган о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Я не знаю чем грозит эта новая бирка под названием «реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
Думаю ничем хорошим, раз ее ввели. Вышеуказанную часть введенного еще в 2012 году новшества об «иностранных агентах» запустили 4 июня 2014 года Федеральным законом от 04.06.2014 г. № 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях". Маховик огульных репрессий «правых» и «неправых» НКО одновременно раскрутился почему-то лишь в этом году.
Вперед, как говорится, "к победе коммунизма"! Ладно бы реально занимались поиском и выявлением настоящей агентуры, но тут ведь смех какой-то, удар наносится по «женским» и «детским» НКО, заточенным на социалку — ведь это проще всего (для отчетности). Удар для таких вот его жертв вполне нехилый — штраф от 300 000 до 500 000 рублей на само НКО и от 100 000 до 300 000 рублей на конкретных должностных лиц НКО (статья 19.34 КОАП РФ (статья 19.34 «Нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента»).
В самом деле уже были, по слухам, случаи, когда какой-нибудь «женско-детской» некоммерческой организации, вывозившей детей летом на отдых в Германию, вдруг предъявлялись обвинения на счет того, что раз проживание русских детей в Германии оплатили немцы в очках (из немецкого блаженного фонда помощи даже афро-безработным Тюрингии), то они, де, такие НКО, уже якобы являются «иностранными агентами». Но настоящего «иностранного агента» (в любой его злоумышленной натуральной ипостаси) так просто, как написано в этом новом законе, естественно не выявить. Настоящий «иностранный агент» будет скрываться скорее под вывеской в стиле «Русский Мир», «Россия для Русских», нежели под вывеской «Обама-Госдеп Здесь. Тел. 666998». Так ведь будет правдоподобнее.
А чего добиваются федеральные законодатели? Своим этим новым законом-то? Мудрецы, смех, да и только. Наступают на старые грабли.
Еще в 2012 году один член Российской Академии наук (не помню как зовут, но при необходимости найду и его и его публикации, сам читал и перепостил тогда же на Руграде) открыто опубликовал в Интернете свой научный доклад-исследование о грядущем майдане в Украине, где подробно описал как все будет происходить, что в своей основе так и подтвердилось. Это как раз в то время, когда в России принимали первую часть нового закона об «иностранных агентах». Однако этого мудреца никто не слушал, все были увлечены поиском как раз тех «иностранных агентов», которые указаны в новом глупом законе - «женских» и детских» чисто российских организаций. Ну не серьезно (для законопроектников-федералов). Что тут сказать-то без снисходительной улыбки?!!)
И ведь время их совсем не лечит, «майдан» в Украине их ничему не научил, они продолжают свирепо охотиться за честными российскими налогоплательщиками «Венедиктовыми», «бардами», которые в свитерах с пышными прическами и в очках в роговой оправе, в то время как настоящие, если так сказать, злоумышленные «иностранные агенты» делают свое дело без проблем — на то они и настоящие «агенты» (не вычисляемые глупым законом).
В соответствии с требованиями нового закона в случае выявления НКО как «иностранного агента», которая не подала заявление о набивке ей новой бирки (то есть о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), уполномоченный орган автоматически включает такую некоммерческую организацию в указанный реестр (пункт 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). Так, а почему бы вначале просто не включить вновь выявленного «иностранного агента» в реестр таких "агентов", чтобы дать такой НКО возможность публично и законно отстоять свою точку зрения, чтобы в итоге никто не был виноват, кроме виновного? Ведь согласно все тому же пункту 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" само решение об автоматическом включении после выявления такой некоммерческой организации в реестр «иностранных агентов» может быть обжаловано в суд. Добро пожаловать! Так почему сразу же штраф по обвинению об «иностранном агенте»? В законе можно было и так прописать! Ведь шальных жертв нового закона — большинство.
Да и вообще, если вчитываться в пункт 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", сама обязанность подачи заявления о включении в реестр «иностранных агентов» закреплена только за теми НКО, которые лишь только еще намереваются, причем еще только после государственной регистрации, осуществлять свою деятельность в качестве «иностранного агента».
Теперь о самом парадоксальном для любого юриста-законопроектника в содержании этого нового закона. Привожу этот, в какой-то степени, бесценный для истории российского гражданского общества реликт современного российского же законодательства. Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях": под НКО - «иностранным агентом» понимается российская НКО, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее - иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в российской политической деятельности. При этом, НКО, за исключением политической партии, признается участвующей в российской политической деятельности, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях. К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества.
Интересно, а если НКО выявило коррупциогенные нормы (потенциально соблазняющие чиновника к коррупции) либо просто коррупцию, к примеру выявило нарушение городскими Правилами землепользования требований федерального закона и сообщило об этом кому надо (прокурору), это уже политика, это недопустимо? Разве не всем можно указывать на грубые юридические ошибки российского законодателя при их обнаружении? А как с этим в Америке, кстати, с НКО - "иностранными агентами"? Там, между прочим, совершенно не опасаются иностранного финансирования своих НКО, даже наоборот, - стимулируют приток в страну такого иностранного капитала. Это свидетельствует о реальной мощи североамериканского государства США, о том, что они не боятся финансирования своих общественников иностранцами, пусть даже и оппонентами США. Разве это разрушит США, основанную на актуальных принципах успеха в современном мире? Это знак качества и реальной силы.Внешняя критика может быть опасна лишь для того, на ком шапка горит. Это как в неблагополучных семьях, когда родители запрещают детям ходить в гости к детям из благополучных семей - лишь бы их несчастные обделенные дети не узнали, какими должны быть настоящие родители. Народы конкретных стран как те самые дети - в радикальных исламских и радикальных православных течениях - слабость аргументации коррумпированных их хозяев порождает насильственные запреты под страхом расправы. Это Вам не Запад))
Но ведь чистить отечественное законодательство и приводить его в сооответствие с федеральным, тем самым укрепляя российскую государственность, можно и на иностранные бабки, ведь это вовсе не вредит российскому закону, а только ему помогает, это не направлено на разрушение российского правового поля, но, как раз, направлено на его укрепление. Или как?)) Ну это уже пошла философия права, а главный вопрос здесь в том, как понимать установку: «иностранный агент» - это если НКО участвует в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.». Здесь, как минимум, 2-а глубоких по своему содержанию правовых вопроса:
если НКО участвует «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики»;
если НКО участвует «в формировании общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики.».
В первом случае вызывает вопрос понятие «политическая акция». Общественные объединения участвуют в политических процессах только в том случае, если они подпадают под понятие «общественное объединение в виде политической партии» (согласно требованиям специального Федерального закона от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ "О политических партиях";). Все иные формы их общественной активности являются просто обычной общественной деятельностью, когда в обиходе говорят про это, к примеру: «калининградские общественники организовали велопробег». А вовсе не тогда, когда какая-то политпартия вдруг организовала в эфире на Каскаде никому не нужный (и без дубинки не реализуемый в принципе) сбор подписей за своего такого же кандидата. Это уже будет политической, а не общественной акцией. При этом, политическая акция, для того, чтобы признать участвующую в ней НКО «иностранным агентом» - должна быть обязательно направленной именно на воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики.Но ведь основные направления государственной политики задает Президент (согласно Конституции) и Губернатор (согласно Уставу Калининградской области). Как воздействовать НКО без прямого насилия на органы госвласти, чтобы они не исполняли основные направления госполитики, установленные Президентом и Губернатором, определенные, положим, в ежегодных посланиях и в иных их программных документах последних? Запереть чиновников в толчке до момента принятия ими под таким вот давлением решения против вышестоящего чиновника? Ну это нереально, давайте уже тут прямо говорить)) А ведь это, как раз, и будет давлением на власть. А вовсе не те вменяемые в вину некоммерческих организаций (в качестве фактов их давления на государство) цветные брошюры с улыбающимися инвалидами-колясочниками на обложке.
То есть, я к чему, - чтобы признать НКО «иностранным агентом» вовсе недостаточно факта получения «злыднями» иностранных финансов, но еще нужно их участие в политической акции, которая обязательно воздействует на принятие российскими государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими же государственной политики Президента и Губернатора. Это какая-то нереальная «политическая акция». Законодатель толком не конкретизировал.
Во втором случае, для признания НКО «иностранным агентом» нужно, чтобы НКО участвовало в формировании общественного мнения, причем в целях именно воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики. Как это определить? А если НКО выявило, что ГорСоветом принято решение, не сооответствующее областному закону, это будет участием «в формировании общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики? Ведь здесь идет работа над ошибками, а не над направлениями госполитики! Последнее время везде, где ступает нога российского федерального законодателя, проростают бурьяном лишь одни вопросы.
Только Конституционный Суд - единственный выход из этой дурки (если же и это нет -то выхода просто нет). Если он вообще еще существует в том значение, которое ему придают законопроектники волны нулевых. Будут суды, будет Конституционный Суд, будут поправки в Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" — на основании решений Конституционного Суда.
«СОХО» запускает новую акцию: купите любое устройство на базе процессоров Intel Core i5 в магазинах «СОХО» и получите в подарок пакет приятных подарков, а при покупке любого устройства на базе Core i7 вас ждет премиальный пакет в подарок.
Подробности об играх, условиях получения кодов на игры и датах проведения по этой ссылке:
Кристина Завацкая: Я Калининградка! Я рекомендую стиральную машину Indesit IWD 61051 ECO.
Кристина, Вы не являетесь экспертом в бытовой техники в прямом смысле этого слова. Но это, скорее даже плюс, чем минус, поскольку нам интересно было бы узнать о том, как стоит подходить к выбору стиральной машины, на какие особенности обращать внимание, именно глазами потребителя. Надеемся, что Вы как хозяйка, жена и мама постараетесь помочь нашим читателям выбрать модель с учетом конкретных условий и целей.
Ну, начну с того, что стиральная машина, думаю, меня поймут все женщины, это именно та бытовая техника, которая освобождает нас от множества ненужных, а главное, утомительных проблем. Эта техника помогает сэкономить время, которое Вы сможете потратить на своих близких, уделить внимание детям или просто заняться собой.
Если Вы стоите перед выбором, какая стиральная машина больше подходит именно Вам, и желаете, как можно быстрее приобрести эту чудо технику, стоит сразу обдумать некоторые важные вопросы.
Ну, во-первых, при выборе стиральной машины сразу необходимо определиться с местом ее установки. Для экономии места в небольшой квартире я бы советовала приобрести машину компактного типа. Стиральные машины такого вида можно установить под раковину или выбрать модель с вертикальной загрузкой, но с достаточно большой вместительностью бака за счет более эргономичной конструкции. Они очень компактны, не требуют дополнительного пространства для открытия дверцы, их всегда можно спрятать в какой-нибудь неиспользуемый угол.
Лично мне больше нравятся модели стиральной машины с фронтальной загрузкой. Но здесь можно столкнуться с дилеммой: хочется побольше загрузку, но габариты великоваты и наоборот, размеры отличные, но объем загрузки маловат.
Во-вторых, очень важный параметр у стиральных машин – это объем загрузки. Например, производители утверждают, что для небольших семей, состоящих из трех человек, подойдет компактная стиральная машина с максимальной загрузкой 3 кг. Для семей из четырех-шести человек оптимальным вариантом будет машина с загрузкой 4,5-5 кг. А стиральные машины с загрузкой 6-7 кг нужны лишь семьям от 7 человек. Я с этим не согласна, так как, на мой взгляд, самый оптимальный объем загрузки стиральной машины 5-6 кг. Думаю, со мной согласится большинство женщин: когда в семье ребенок, то стирать приходится очень много. А если к этому добавить еще и вещи мужа – у некоторых он, как второй ребенок (рыбалка, гараж, у каждого свое), то загрузки в 3 кг явно недостаточно.
При выборе стиральной машины, я бы еще советовала обратить внимание на то, из каких материалов состоит бак (иначе его еще называют «барабан»). Некоторые материалы очень шумные, другие менее. Этот параметр очень актуален для семей с детьми или пожилыми людьми. Дневной сон не должен нарушаться звуками работающей стиральной машиной.
По поводу функционала стиральной машины… В современных стиральных машинах представлено множество программ для разных видов стирки. От этих функций и различных возможностей стиральной машины зависит и ее цена. Стиральные машины так же оборудованы электронными логическими системами контроля. Такие системы предназначены для отслеживания расхода порошка, автоматической установки программы исходя из массы и загрязненности вещей. С помощью такой системы можно задать продолжительность и температуру стирки. По своему опыту могу сказать, что для меня самое главное – это наличие режима деликатной стирки, и быстрой стирки. Температурный режим я выбираю, исходя из рекомендаций производителей одежды, которые они указывают на бирках. А все остальное – это лишь маркетинг… И еще – чем меньше электроники, тем больше вероятности, что ничего не сломается. Все гениальное – просто.
Если говорить о фирмах-производителях, то лучше отдать предпочтение компаниям проверенным и занимающим лидирующие позиции в данной сфере.
Например, мне очень нравится фирма Indesit. Производитель этой фирмы тот же самый, что и у люксовых брендов Ardo и Hotpoint Ariston, но стоимость гораздо ниже. Если говорить о конкретной модели, то я бы рекомендовала Indesit IWD 61051 ECO. Очень простая в управлении. Есть все необходимые функции, в частности, защита от детей – очень важная опция в случае, если в семье маленький ребенок. Также в ней есть режим стирки спортивной обуви, кстати, очень полезная вещь, и таймер отсрочки начала стирки. Скорость вращения барабана 1000 оборотов в минуту, а это значит, что белье будет практически сухим по окончанию стирки.
У меня эта машинка уже больше года, я ей очень довольна и всем рекомендую! Ну и в заключение - В наше время стирает не тот, кто загружает белье! А тот, кто развешивает! )))
Арсений Махлов: это будет новый "Дворник", и он будет развиваться вместе с Калининградом. Либо его не будет вовсе.
- Месяц назад Вы заявили о новой системе доставки газеты "Дворник". Вы предложили калининградцам провести собрания собственников и ответить на вопрос: необходима ли им газета "Дворник"? Для чего нужен этот выбор и почему именно сейчас настало его время? - В том, что "Дворник" - лидер рейтингов среди региональных СМИ, нет сомнений ни у друзей газеты, ни у её противников. Казалось бы, мы можем почивать на лаврах. Однако я прекрасно понимаю, что любое средство массовой информации должно опираться на добровольный выбор своих читателей. При этом газета "Дворник" 17 лет приходила в дома калининградцев, не спрашивая, если хотите, разрешения. Не существовало механизма получения подобного разрешения. Лишь относительно недавно вступили в силу утвержденные законом правила распоряжения общим имуществом собственников - почтовыми ящиками. Поэтому именно сейчас мы задаем калининградцам вопрос: нужна ли Вам газета "Дворник"? И задаем его юридически корректным языком. Мы проявляем уважение к калининградцам. Законным ответом на наш вопрос не могут быть ни звонки в редакцию, ни письма, ни благопожелания с подписями, как бы они ни были нам милы. Может быть только один законный ответ - протокол общего собрания собственников. Я убежден, что после нас любой издатель, желающий поместить свою печатную продукцию в почтовые ящики калининградцев, будет вынужден следовать закону РФ и будет обязан спрашивать собственников: хотят или не хотят они получать его массовую рассылку. Там уже собственники решат сами: нужна ли им эта продукция или нет. Они же - собственники. Разумеется, речь идет только о неперсонифицированной продукции. Письма, подписки, извещения являются персональной, прямо выбранной человеком для себя печатной продукцией и будут доставляться в любом случае. Я хочу, чтобы калининградцы воспользовались своим правом собственности. Возможно, это будет последний социальный проект "Дворника", и моя попытка подтолкнуть массовое проведение собраний собственников в Калининграде по вопросу распоряжения общим имуществом - почтовыми ящиками - потерпит неудачу. В этом случае я пойму, что Калининграду «Дворник» не нужен. Газета будет закрыта.
- А какой критерий здесь: нужен - не нужен? Вот люди Вам звонят непрерывно. Вы просто будете считать телефонные звонки? - Нет. Мы предлагаем жителям города провести общие собрания, дабы определить: доступны ли их почтовые ящики в конкретном доме для газеты "Дворник"? Или нет? Многоканальный телефон в редакции "Дворника" фиксировал на протяжении месяца те дома, жители которых утверждали, что собрания провести готовы. Таких многоквартирных домов к настоящему моменту около 2500.. Если все жильцы этих домов проведут собрания в пользу газеты "Дворник", тираж необходимо будет увеличивать до 140 тысяч экземпляров. Не факт, что рекламодатели примут единомоментный рост своих рекламных расходов почти в полтора раза. Поэтому мы перестали принимать новые заявки на безусловное включение в список доставки. Сегодня мы принимаем заявки на случай, если какой-то дом из 2500 заявившихся в результате голосования откажется от получения "Дворника" или не захочет провести собрание. Отдельная программа доставки касается калининградских поселков: им. А. А. Космодемьянского, Чкаловска, Прибрежного и других... Но вернусь к Вашему вопросу. Принять решение о проведении собрания собственников и реально провести собрание - это две большие разницы. Если по итогам нашей акции подтвержденный протоколами общих собраний тираж "Дворника" опустится ниже 30 тысяч экземпляров, газета перестанет эффективно выполнять свои функции, она будет закрыта. Спокойно - без долгов, без поражений.
- Вы непривычно решаете вопросы тиража... - Непривычно? Только потому, что мы все вышли из Советского Союза. Мы не привыкли распоряжаться собственностью. В Швейцарии не то что собрания собственников, референдумы проводятся чуть ли не раз в месяц. На них люди принимают самые разные решения: от прокладки новой дороги до снесения-сохранения-реставрации памятников. В Европе собрания собственников - обыденная вещь. Люди уважают своё право и, конечно, себя. Я уверен, что через год или три калининградцы тоже будут проводить собрания собственников с легкостью и часто, определяя эффективность траты своих денег, решая важные для всех домовладельцев вопросы.
- То есть калининградцы, как и другие жители России, просто не ощущают себя собственниками? - Пока не ощущают. Не понимают и боятся распорядиться своей властью.
- 17 лет издается газета "Дворник", находится на вершине рейтингов, но как бы мы ни умалчивали этот глобальный вопрос, он есть: устарели ли бумажные СМИ в эпоху Интернета? - Никогда нельзя вставать на пути прогресса. И я не хочу этого делать. Вы говорите: устарела ли бумага? Не знаю. Бумага - лишь носитель. До той поры, пока этот носитель удобен, он хорош. Все исследования показывают, что есть большая часть людей, с предпочтением воспринимающих напечатанный текст. Читающих. Их мысли обычно четко структурированы. Эксперимент "Дворника" покажет - насколько он - бумажный - современен. Прогресс изменяет СМИ, и хочу заметить, что "Дворник" это уже не только и не столько бумажная газета. Это социальный проект. Этакая сверхсоциальная сеть калининградцев. 100 тысяч семей сегодня соучаствуют в акциях "Дворника". Горожане, даже если многие из них не замечают этого, извлекают прибыль из своего соучастия: от многократности Шенгенских виз до разумных изменений в Закон "О капитальном ремонте"... "Дворник" не только периодически проводит яркие социальные акции. Он работает на калининградцев еженедельно: рубрики "Горячая линия", "Общественный контроль" реально осуществились в "Дворнике" и помогли сотням, тысячам калининградцев. Как только "Дворник" задевает в своих публикациях тему, чувствительную для существенной части из 100 тысяч калининградских семей, жители реагируют. Если бы горожане, например, не поддержали митинги в 2009-2010 годах, не услышали призыв "Дворника" - не было бы митингов. Не было бы перемен...
- И Вы хотите остановить этот уникальный, работающий социальный проект? - Нет. Остановить его могут только сами Калининградцы. Жители должны сами решить: нужен ли он им в своей сегодняшней функции. Каждый читатель. Каждый собственник.
- Налицо некий парадокс: с одной стороны, "Дворник" - это социальный проект, "сверхсоциальная сеть", как Вы его назвали, с другой стороны, "Дворник" - это единственное крупное СМИ в регионе, которое не берет денег из бюджета. Разве финансирование социальных проектов не относится к прямым задачам государства? Разве за бюджетный счет "Дворник" не работал бы более эффективно в интересах калининградцев? - К сожалению, бюджет - деньги каждого из нас - используется чиновниками для достижения личных, корыстных задач. На мой взгляд, нельзя смешивать задачи государства, задачи общества с личными интересами отдельного чиновника: Цуканова, Ярошука, Оргеевой или Кропоткина. Зачастую персональные интересы этих людей могут расходиться с интересами общества. Но именно эти люди распоряжаются сегодня общественными деньгами. Именно эти люди считают себя вправе определять: какой социальный проект - благо для общества, а какой - вред. Эдак на глазок. Но этого мало. Распределяя бюджетные деньги, чиновники хотят прямо влиять на информационное освещение своей личной персоны по принципу: "я тебе деньги дал, поэтому не смей критиковать мои действия". Даже если бы речь шла о распределении общественных денег вчистую, без дополнительных "вложенных обязательств", редакция газеты "Дворник" с огромной осторожностью относилась бы к своему праву претендовать на их часть. А когда к этому сомнению добавляются требования со стороны чиновников, когда главным критерием является не то, насколько необходим какой-либо проект обществу, а то, насколько тот или иной проект полезен конкретному должностному лицу, мы понимаем, что распределение бюджетных средств на СМИ - это мошенничество, в котором "Дворник" участвовать не будет. Эта позиция позволяет нам опереться на интересы 100 тысяч калининградских семей и отстаивать их вне зависимости от персональных задач того или иного чиновника.
- Вернемся к теме общих собраний собственников. Реальная ли поставлена задача? Летний период... Собственники на дачах, в отпусках. Да и в целом массовое проведение общих собраний - задача архисложная, мэрия потерпела фиаско, пытаясь через управляющие компании провести собрания по теме капремонта. - Вы говорите: лето, жара... А какое время лучше для проведения собраний? Осень? Весна? Зима? В каждом из этих периодов есть свои плюсы и свои минусы. Если окажется, что в конкретном доме именно лето помешало проведению общего собрания собственников, принятию решения большинством, мы подойдем индивидуально к этому дому и дадим возможность принять решение позже других. Но полагаю, что подобных домов будут единицы. Что касается реальности поставленной задачи - нельзя проверить задачу на реальность, не поставив её. Я верю в калининградцев.
- Правильно ли я понимаю, что, кроме всего прочего, "Дворник" ставит задачу: показать калининградцам, какой властью они обладают, принимая масштабные коллективные решения на собраниях собственников? - Абсолютно верно. Истинной властью, стоящей над волею управляющей компании, мэра, губернатора. Подобное осознание необходимо для самого определения: гражданское общество.
- Но Ваши благородные намерения рискуют увязнуть в мелочах. Ведь проведение собрания организационно хлопотно, бумажно хлопотно. Кроме того, кто-то может испугаться заполнять графу с указанием своих метров квадратных, своих долей в квартирах, несмотря на желание получать газету... -Мы помогаем людям грамотно оформить документально решение собственников, каким бы оно ни было. Организационно выбран самый простой способ проведения собрания, разрешенный законом: опрос по квартирам. Что касается страхов указания своих квадратных метров... Рано или поздно собрание собственников станет абсолютно естественным для калининградцев. Ведь слишком много вопросов, напрямую касающихся жизни, денег, комфорта людей, решаются только путем общего собрания собственников. Вы полагаете, что горожане станут игнорировать эти темы из-за страха написать свои квадратные метры в протоколе собрания, как того требует закон?! Особенно учитывая то, что эти метры - не секрет, не тайна. Вся информация о них есть в юстиции, в БТИ, в управляющей компании... И законом предусмотрена процедура установления собственника, когда любой гражданин вправе запросить информацию о собственниках любого объекта недвижимости. Так зачем бояться озвучивать то, что абсолютно открыто? Подобный страх иррационален.
- А зачем вообще эти усложнения - протоколы, собрания... Разве "Дворнику" не было бы достаточно просто имен горожан с подписями и телефоном? - "Дворнику" было бы достаточно. Но не "Дворник" пишет законы, не он принимал Жилищный кодекс, в котором четко и недвусмысленно описана процедура проведения общего собрания и форма итогового документа. Именно документ дает юридическое право "Дворнику" приходить в те почтовые ящики, которые для него открывают калининградцы.
- Когда практически будет запущена новая система доставки? С 1 сентября? - Система доставки будет трансформироваться постепенно. Дома, в которых собрания собственников состоялись, будут включаться в список доставки, а дома, отказавшиеся от проведения собраний, постепенно будут исключены из него. Я бы хотел, чтобы к 1 сентября мы завершили эту работу. Но понимаю, что развернуть мгновенно 100-тысячный тираж невозможно.
- Вы предлагаете жителям принять решение по трем вопросам: 1) доставлять/не доставлять газету "Дворник"; 2) запретить/разрешить доставку любой иной неперсонифицированной печатной продукции или рекламы без отдельного решения собственников этого дома; 3) поручить/не поручать "Дворнику" установку доски объявлений для каждого подъезда. Первые два вопроса мы с Вами обсудили. А что за доски объявлений, для чего они жителям и почему "Дворник" решил этим заниматься? - Мы предлагаем калининградцам обсудить и принять решение именно по той повестке дня, которую Вы описали. Мы не навязываем, но считаем её актуальной. Однако инициаторами собраний могут быть только сами собственники. Если в каких-либо домах горожане сформулируют свою повестку, то они вправе принимать любые свои решения в ходе собрания. "Дворник" вмешиваться не может, не должен и не будет. В предложенной нами повестке, действительно, третий вопрос о доске объявлений. Он прямо установлен Жилищным кодексом РФ. Жильцы каждого дома должны определить особое место, на котором смогут появляться сообщения, важные для всего дома. Назовем это место привычным понятием: доска объявлений. В некоторых домах такие доски есть, но они открыты, общедоступны, неудобны, за ними никто не следит. Газета "Дворник" готова взять на себя расходы по изготовлению и установке красивых антивандальных досок для каждого подъезда, в котором жильцы изъявили желание поручить эту задачу нам. Газета "Дворник" готова взять на себя обслуживание этих досок: своевременное обновление актуальной и проверенной информации, очистка подъездов от анонимных и, возможно, не соответствующих действительности бумажных объявлений, которыми сегодня оклеено большинство входных дверей. Жители вправе принять предложение помощи от "Дворника" в этом вопросе или решать его самостоятельно. Следует понимать, что содержание этих досок, их актуализация - это большая деятельность. Ведь кто-то должен проверять достоверность каждого из объявлений, начиная от информации от собственника или требований управляющей компании и заканчивая, например, проверкой наличия банковской лицензии у гражданина, желающего "одолжить деньги без поручителей". Дабы жители нашего города не становились жертвами мошенничества или обмана.
- То, о чем Вы говорите, это очень непростая работа. Зачем это "Дворнику", ведь газета - это не благотворительная организация? - В этой теме есть и экономика. Сегодня даже добросовестный предприниматель, желающий привлечь клиентов при помощи объявлений на подъездах об изготовлении ключей, установке домофона, оказания услуг по перевозке и т.д., тратит на каждую наклеенную бумажку деньги. При этом его объявлениям многие не доверяют, их срывают или заклеивают поверх. Мы готовы весь этот процесс систематизировать. Структурно именно "Дворник" лучше других готов к подобной работе. - В таком случае эта доска объявлений становится важнейшей частью той самой сверхсоциальной сети, я правильно понимаю Вашу идею? - Безусловно. Я бы хотел, чтобы эти доски объявлений стали частью настоящего информационного пространства в Калининграде. И чтобы они играли свою роль - нужную и позитивную - в жизни горожан. Это часть работы с людьми, которой "Дворник" занимается 17 лет. Осталось лишь выяснить: нужна ли она калининградцам?
В этой странной Молдавии премьер – министр вдруг подаёт в отставку из-за того, чтобы не мешать расследованию по якобы открывшимся обстоятельствам в подозрении на подделку диплома о высшем образовании, а так же из-за того, что не смог уволить коррумпированных высокопоставленных чиновников. У нас всё строго наоборот. Благоденствуют во власти деятели, давно уличённые в подделке дипломов более высокой пробы. Что существенно повысило их шансы стать руководителями и депутатами в высших эшелонах власти. Особенно дико это смотрится на фоне информации о некоем жулике и подлеце, который подделал больничный листок о нетрудоспособности и в соответствии с законом, попавшим под уголовное преследование. Этот негодяй не догадался подделать диплом, например, кандидата наук и прорваться во власть. Личной пользы было бы много больше. А абсолютно провальная работа по борьбе с главным по оценкам президента злом в России – коррупцией, ставшей системообразующей конструкцией в построенном российском государстве можно уже и не говорить. По крайней мере, президент уже устал метать молнии в этом направлении, о чём свидетельствует его последнее выступление перед Федеральным собранием РФ. Плохо только то, что некоторые граждане России продолжают переживать по поводу наличия во власти откровенных пройдох и излишних трат средств из бюджета на содержание разных чиновничьих контор, которые, якобы, борются с коррупцией. О чём свидетельствуют периодические посадки этих активных борцов за соучастие в опостылевшей этим некоторым коррупции. Наверное, хорошо, что таковых некоторых в России меньшинство, так как социологические опросы свидетельствуют, что наши государственные деятели, изрядно замазанные в грязных делишках и неумением эффективно исполнять свой профессиональный долг, получают от основной части нашего народа высочайшие рейтинги. Ведь большинство народа не может быть не правым и ошибаться. Не так ли? Похоже, мы в нашем особом регионе это ещё раз продемонстрируем изумлённым европейцам. Ведь мы не как другие. Не просто рядом со считающей себя цивилизованной Европой. Мы внутри этой, становящейся вражеской ЕС. Может быть, именно нам удастся запустить в их систему какой-либо зловредный вирус и тем самым их преобразовать. А потом они и самоуничтожатся.
Казаки Балтийского Союза казаков посетили Лиенц. Атаман Балтийского Союза казаков есаул СКР Владимир Соколов и атаман посольской станицы в Германии "Покровская" подъесаул СКР Вадим Колбаса-Ревин возложили венок.
Казаки БСК : товарищ атамана посольской станицы в Германии "Покровская" Олег Юников, кошевой атаман станицы "Покровская" хорунжий СКР Максим Штыбин,атаман станицы "Покровская" подъесаул СКР Вадим Колбаса-Ревин, атаман БСК есаул СКР Владимир Соколов, атаман посольской станицы в Бельгии "Давская" подъесаул СКР Пьер Стреа, хорунжий СКР станицы "Давская" Патрик Де Тей, товарищ атамана станицы "Давская" сотник СКР Андрей Рахманов.
Расскажите, пожалуйста, о микроволновой печи Scarlett SC 1710? Что она из себя представляет? Меня привлекла ее цена и интересный дизайн. Но я, довольно, скептически отношусь с бренду Scarlett …
Ваше мнение поверхностно, я бы сказал предвзято. Scarlett – это австрийская фирма, а Австрия находится в составе Евросоюза и идет европейская гарантия.
А сборка, где осуществляется?
Китай.
А как же так – китайская сборка, а гарантия европейская?
Сборка китайская, но под контролем качества Евросоюза. Так как Китай выпускает для Евросоюза, а поставка идет напрямую из Австрии, соответственно гарантия европейская.
Что примечательно в данной модели микроволновой печи? Она имеет современный дизайн с отделкой из зеркального стекла. Панельная дверь и кнопки управления сделаны из зеркала. Управление сенсорное, в котором не сложно разобраться. Оно отвечает даже мельчайшим нажатиям, которые Вы задаете данной печи. На сегодняшний день микроволновые печи с сенсорным управлением имеют высокую стоимость, чего не скажешь о Scarlett SC 1710.
Ну раз сенсорное управление, то скорее всего будут оставаться следы от пальцев и соответственно придется часто их вытирать?
Ну это естественная вещь, у Вас же на смартфоне наверняка, такая же ситуация, но Вы как-то не заморачиваетесь. Красота требует жертв. Смеется (прим. ред.). В конце концов существует огромное количество средств для чистки зеркальных поверхностей.
Ну хорошо, а что по функционалу?
Все необходимые функции в этой модели микроволновки есть: экспресс подогрев, размораживание по времени, размораживание по весу, микроволновое приготовление, отсрочка старта, блокировка, автонапоминание.
А можно поподробнее про функции?
Экспресс-режим позволяет разогревать или готовить в одной из четырех популярных программ на максимальной мощности. Функция размораживания предназначена для размораживания продуктов согласно их массе – время и уровень мощность корректируются автоматически, как только Вы выберете категорию продукта и введете его вес. Функция «микроволновое приготовление» говорит само за себя. Кстати в комплектации данной модели идет книга рецептов для микроволновой печи. Очень полезная штука. Лично я часто готовлю в микроволновке, экономит время. По отсрочке старта, думаю, все понятно. Блокировка не позволяет маленьким детям включать печь без присмотра взрослых. Это очень актуально для семей с маленькими детьми. Автонапоминание не позволит Вам забыть о том, что печь что-то приготовила, так как по окончании работы прозвучит серия громких звуковых сигналов.
Интересно. А какой у нее объем?
Объем 17 литров, вполне достаточно и для приготовления еды, и для размораживания или подогрева продуктов. Габариты ее скромные, поэтому она поместится в любой кухне. Здесь хотел бы отметить, что теплоотвод в данной модели находится сверху, соответственно на нее ничего ставить нельзя.
А электричества много «кушает»?
Энергопотребление 800 Ватт. Это очень мало. Для сравнения утюг 2000 Ватт «ест» гораздо больше.
Также на дисплее, когда микроволновка находится в режиме ожидания, зеленым светом высвечиваются часы. Они, к сожалению, 12 часового формата, а не 24, но к этому быстро привыкаешь. Часы настраиваются очень легко, все пошаговые действия разъяснены в инструкции, которая идет в комплекте на 11 языках. Пользование всеми функциями расписано очень подробно. Очень легко разобраться. В инструкции много советов по использованию печи.
К достоинствам этой модели я бы еще отнес наличие специальных "полозьев" помимо ножек, из-за чего печка стоит на кронштейнах гораздо надежнее. Такого я не видел ни у одних даже намного более "крутых" микроволновок.
Стильную и простую в использовании микроволновую печь Scarlett SC 1710 я рекомендую хозяйкам, которые ценят свое время, дизайн и компактность!
Расскажите, пожалуйста, о микроволновой печи Scarlett SC 1710? Что она из себя представляет? Меня привлекла ее цена и интересный дизайн. Но я, довольно, скептически отношусь с бренду Scarlett …