На месте снесенного Дома Советов должен появиться Королевский замок, я считаю. И мое мнение, что снос Дома Советов был большой ошибкой. У нас был проект. Тогда главным архитектором города был молодой, талантливый архитектор, который нарисовал проект, примирявший Дом Советов и Королевский замок. В результате получился проект с возрождением Королевского замка. Очень красивый. Причем он не требовал сноса Дома Советов. 

Мы даже возили макет этого проекта в Канны, показывали его в макете. Но… Но сложилось, видимо, теперь по-другому. При этом мы еще тогда начали вести археологические раскопки, чтобы подготовить в целом площадку для возрождения Королевского замка. Не знаю, какая сейчас ситуация. Хотелось бы верить, что планы возрождения Королевского замка, его восстановления все-таки существуют. 

И я не считаю, что это чужие памятники. Это наше завоевание, причем еще во времена Елизаветы Петровны. После Семилетней войны известно, что это была часть Российской империи, Восточно-Прусская провинция. Кроме этого, существует в том числе такая версия о происхождении из прусских земель царской династии Рюриковичей. Но я не уверен, что мы должны от этого отказываться. Более того, я уверен, что мы должны считать это не военным трофеем, а частью нашей истории. А свою историю надо знать, любить и ценить.

* Мнение губернатора Калининградской области в 2005–2010 годах приводит журнал «Королевские ворота».

• Региональные власти приняли решение о строительстве на месте Дома Советов филиала национального центра «Россия». Архитектурное сообщество проект строительства наццентра на месте Дома Советов восприняла неоднозначно. Бывший губернатор области (2010–2016 гг.) Николай Цуканов отмечал, что власти могли посоветоваться о месте размещения с общественностью.