На месте снесенного Дома Советов должен появиться Королевский замок, я считаю. И моё мнение, что снос Дома Советов был большой ошибкой. У нас был проект. Тогда главным архитектором города был молодой, талантливый архитектор, который нарисовал проект, примирявший Дом Советов и Королевский замок. В результате получился проект с возрождением Королевского замка. Очень красивый. Причём он не требовал сноса Дома Советов. 

Мы даже возили макет этого проекта в Канны, показывали его в макете. Но… Но сложилось, видимо, теперь по-другому. При этом мы ещё тогда начали вести археологические раскопки, чтобы подготовить в целом площадку для возрождения Королевского замка. Не знаю, какая сейчас ситуация. Хотелось бы верить, что планы возрождения Королевского замка, его восстановления всё-таки существуют. 

И я не считаю, что это чужие памятники. Это наше завоевание, причём ещё во времена Елизаветы Петровны. После Семилетней войны известно, что это была часть Российской империи, Восточно-Прусская провинция. Кроме этого, существует в том числе такая версия о происхождении из прусских земель царской династии Рюриковичей. Но я не уверен, что мы должны от этого отказываться. Более того, я уверен, что мы должны считать это не военным трофеем, а частью нашей истории. А свою историю надо знать, любить и ценить.

* Мнение губернатора Калининградской области в 2005-2010 годах приводит журнал «Королевские ворота».

Региональные власти приняли  решение о строительстве на месте Дома Советов филиала национального центра «Россия». Архитектурно сообщество проект строительства наццентра на месте Дома Советов восприняла неоднозначно. Бывший губернатор области (2010-2016 гг.) Николай Цуканов отмечал, что власти могли посоветоваться о месте размещения с общественностью.