![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 410
Просмотров: 397
Просмотров: 30
|
||||||
|
06.10.2026
Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.
06.10.2026
Минград перевел 4,98 га рыбоконсервного комбината на ул. Солдатской под высотную застройку
Изменения в ПЗЗ в интересах ООО «Территория промышленного развития» были проведены за месяц без публичных слушаний. Из соучредителей юрлица вышла дочь экс-директора и акционера КМТП.
06.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
06.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм. |
Рольбинов официально не ответил, почему согласовал потенциально не выгодную для бюджета сделкуКалининград: 16.06.2017 11:03
Вице-премьер областного правительства Александр Рольбинов по существу не ответил на информационный запрос газеты «Дворник» об обстоятельствах, которые привели к согласованию им сделки по продаже областного задания на Ватутина, 22 без земли, что породило право покупателя — «Финбалт» Бориса Калинина — выкупить землю за 2,5 % кадастровой стоимости. По оценкам экспертов, это могло повлечь за собой недополучение бюджетом порядка 25 млн руб. Информационный запрос газеты был адресован персонально Рольбинову, и в нем, в частности, содержались такие вопросы: 1. Осознавали ли вы в момент подписания постановления, что согласование сделки по продаже здания приведет к возникновению у покупателя права на выкуп земли по очень низкой цене и, соответственно, возникновению упущенных доходов у областного бюджета? 2. Почему вы не поставили вопрос о согласовании оценки и продаже всего комплекса (здания и земельного участка), что привело бы к значительному росту доходов бюджета? 3. Почему вы не настояли на реализации государственного имущества через публичную процедуру торгов? 4. В чем была государственная необходимость реализации данного объекта вне процедуры открытых и конкурентных торгов? 5. Известно ли вам что-либо о подобных сделках, совершенных правительством Калининградской области, в период Вашей работы в нем? Ответ из областного правительства подписан главой пресс-службы областного правительства Ларисой Поляковой, которая ссылается в том числе на данные агентства по имуществу. В части вопросов, касающихся обстоятельств принятия спорного решения, Полякова сообщает, что правительство не обязано отвечать на запросы, где содержатся просьбы об аналитической работе или оценке принятых актов.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |