![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 16
Просмотров: 231
Просмотров: 363
|
||||||
|
06.10.2026
Минград перевел 4,98 га рыбоконсервного комбината на ул. Солдатской под высотную застройку
Изменения в ПЗЗ в интересах ООО «Территория промышленного развития» были проведены за месяц без публичных слушаний. Из соучредителей юрлица вышла дочь экс-директора и акционера КМТП.
06.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».
06.10.2026
Владелец автотехцентра «Спектр» добился условно разрешенного ВРИ для 1,33 га под дорожный сервис в зоне ОЖ
Власти отказывали без сведений о санитарной зоне. Однако экспертиза в суде показала, что ее установление не требуется, а загрязнение воздуха и шум от автоцентра на Аллее Смелых в пределах норм.
05.10.2026
Минград одобрил архитектурный облик 5-этажной гостиницы депутата совета Светлогорска
В проект вместо Александры Долговой зашел застройщик блок-секций на месте соснового бора на ул. Штрауса Денис Кирзан. |
Застройщик участка около университета добился разрешения на строительство через судКалининград: 10.04.2017 19:37
Судья Арбитражного суда Калининградской области Сергей Ефименко признал незаконным отказ администрации Калининграда в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома около университета на ул. Невского (поворот на Куйбышева) и обязал администрацию выдать соответствующее разрешение. Комитет отказывался выдавать разрешение на строительство, мотивируя это тем, что схема планировочной организации земельного участка, сводный план инженерных сетей не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка в части размещения очистных сооружений ливневых стоков за местом допустимого размещения зданий, строений и сооружений. Судья Ефименко, в свою очередь, счел, что очистные сооружения «представляют собой пластиковые емкости», которые «не могут быть отнесены к объектам капитального строительства». Также суд счел неправомерным требование администрации предоставить заключение экспертизы по внесенным изменениям в проект строительства. «Изменения проектной документации, связанные с заменой указанных технических условий, выполнены без затрагивания конструктивных и других характеристик безопасности объекта капитального строительства. <...> Такая проектная документация признается модифицированной. <...> Экспертиза проектной документации не проводится в отношении модифицированной проектной документации», — отмечается в решении суда.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |