|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Артур Сарниц
Артур Сарниц: Районы, где построены хрущевки, наверняка будут перестраиваться в перспективе развития наших городских пространств
выбери планировку
Просмотров: 71
Просмотров: 14
Просмотров: 164
|
||||||
29.11.2024
3,4 га пляжа в Янтарном переведены под застройку в интересах владельца Nordic SPA
Участки выведены из зоны отдыха. В старом генплане 2016 года территория относилась к зоне городских природных территорий, где строительство было запрещено.
28.11.2024
Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024
«Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD. |
Администрация нацпарка не смогла изъять 2,7 га земли у Центробанка на Куршской косеКалининград: 15.08.2016 19:20
Администрация национального парка «Куршская коса» не смогла добиться изъятия земли у Центробанка на Куршской косе. За банком с 1999 года числится 2,7 га земли. В 2015 году был расторгнут договор аренды Росимущества с ЦБ, и земля была передана в постоянное бессрочное пользование. Чиновники администрации парка сочли, что земля Центробанка является частью нацпарка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании у администрации. Таким образом, по мнению представителей нацпарка, действия Росимущества по передаче земли в пользование Центробанку в рекреационных целях были незаконными. Однако администрация пропустила срок исковой давности по оспариванию передачи земли. Уже в октябре 2015 года ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» было известно о предоставлении спорного земельного участка в постоянное пользование ЦБ РФ, однако иск был подан только в конце апреля 2015 года, или более чем через три месяца после истечения срока исковой давности. «Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путём заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество», — также констатировал суд, отказывая в иске.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |