консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Миллион до заседания, миллион — после»
17.04.2026 ОКН на грани обрушения
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 "Виктория": чисто там где не мусорят (видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 330
Просмотров: 135
Просмотров: 98

20.04.2026 Собственник заброшенного особняка на Грекова повторно не смог пройти экспертизу
Олег Назаров с 2011 года не может восстановить ОКН.
20.04.2026 Шерин сместит Лесикову из областной комиссии по приватизации госпредприятий
В состав координационного органа включат вице-премьера и министра градполитики Кристину Подскребкину.
20.04.2026 Строительство на ул. Батальной подключат к газу за 49,7 млн руб.
На участке площадью 1,35 га застройщик «Комфортный дом» осуществляет строительство ЖК Seven.
20.04.2026 6 соток в Малиновке с уже построенным ИЖД подорожали на торгах в 4 раза
ИП Галина Мартыненко предложила за право аренды участка на побережье 4,77 млн руб., обойдя пятерых претендентов.

Чиновники Зеленоградска не смогли добиться сноса гостиницы «Газпрома» на променаде

Калининград: 25.09.2013 10:00

Гостиница-долгострой на променаде в Зеленоградске сноситься не будет. Чиновники администрации приморского города не смоли доказать, что гостиница разрушается и создает угрозу для жителей и гостей города.

Как видно из решения суда, администрация Зеленоградска одновременно подала два иска, которые рассматривал один и тот же судья Калининградского арбитражного суда Евгений Ковалев. Один - о сносе гостиницы «Газпрома», а второй - о сносе гостиницы около железнодорожного вокзала. Первый иск был отклонен, а второй удовлетворен.

Разница заключалась лишь в том, что в первом случае, когда речь шла о гостинице на променаде, чиновники в обосновании иска приложили заключение только своей комиссии о том, что здание находится в недопустимом состоянии. Во втором же случае привлекли ООО «Центр комплексного проектирования» для подготовки технического заключения.

В результате суд принял решение, что «акт обследования, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен администрацией в одностороннем порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией предпринимались меры к уведомлению ответчика о планируемом обследовании объекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на участие в проведенном обследовании с изложением своей позиции относительно технического состояния объекта. Кроме того, судом принимается во внимание, что акт подписан не всеми членами комиссии, принимавшими участие в обследовании объекта».В итоге в удовлетворении иска против «Газпрома» было отказано.

Как видно из решения суда, участок площадью 6,5 тыс. кв. м на улице Пугачева в Зеленоградске был представлен «Газпрому» в аренду на 49 лет под окончание строительства гостиницы еще в 2005 году. Строительные работы по строительству гостиницы не ведутся уже более 10 лет.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!