![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Олег Перевалов
Олег Перевалов: Особенно сложная ситуация у тех, кто инвестировал в недвижимость на побережье
выбери планировку
Просмотров: 244
Просмотров: 209
Просмотров: 21
|
||||||
|
06.07.2026
«Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.
06.07.2026
ГК «ТВН» получила кредитную линию 380 млн руб. в банке «Дом.рф» на проект в Гвардейске
ЖК «Семейный» включает дома общей площадью 6 тыс. кв. м.
06.07.2026
«СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
06.07.2026
Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га. |
Чиновники Зеленоградска не смогли добиться сноса гостиницы «Газпрома» на променадеКалининград: 25.09.2013 10:00
Гостиница-долгострой на променаде в Зеленоградске сноситься не будет. Чиновники администрации приморского города не смоли доказать, что гостиница разрушается и создает угрозу для жителей и гостей города.
Как видно из решения суда, администрация Зеленоградска одновременно подала два иска, которые рассматривал один и тот же судья Калининградского арбитражного суда Евгений Ковалев. Один - о сносе гостиницы «Газпрома», а второй - о сносе гостиницы около железнодорожного вокзала. Первый иск был отклонен, а второй удовлетворен.
Разница заключалась лишь в том, что в первом случае, когда речь шла о гостинице на променаде, чиновники в обосновании иска приложили заключение только своей комиссии о том, что здание находится в недопустимом состоянии. Во втором же случае привлекли ООО «Центр комплексного проектирования» для подготовки технического заключения.
В результате суд принял решение, что «акт обследования, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен администрацией в одностороннем порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией предпринимались меры к уведомлению ответчика о планируемом обследовании объекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на участие в проведенном обследовании с изложением своей позиции относительно технического состояния объекта. Кроме того, судом принимается во внимание, что акт подписан не всеми членами комиссии, принимавшими участие в обследовании объекта».В итоге в удовлетворении иска против «Газпрома» было отказано.
Как видно из решения суда, участок площадью 6,5 тыс. кв. м на улице Пугачева в Зеленоградске был представлен «Газпрому» в аренду на 49 лет под окончание строительства гостиницы еще в 2005 году. Строительные работы по строительству гостиницы не ведутся уже более 10 лет.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |