|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 314
Просмотров: 387
Просмотров: 331
|
||||||
26.04.2025
Компания семьи владельца клинингового и «мусорного» бизнеса выкупила гостевой дом в Светлогорске за 14,8 млн руб.
«Янтарь Дом Строй» Эльвиры Плавской без конкуренции получил 6 соток в зоне О-1 для объектов делового и коммерческого назначения.
26.04.2025
Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото).
25.04.2025
Проект логистического центра для «Пятерочки» в Калининграде откорректировали
Распределительный центр возводится «Индустриальным парком «Ориентир» на 6,65 га на Северном обходе на бывшей земле ГК «Юринат».
25.04.2025
После травмирования двух человек на площадке комплекса «Грюнвальд-СПА» возбуждено уголовное дело
Пострадавший не согласился с результатами установления обстоятельств его травмирования на стройплощадке виллы «Лесной замок» в Светлогорске. |
Чиновники Зеленоградска не смогли добиться сноса гостиницы «Газпрома» на променадеКалининград: 25.09.2013 10:00
![]()
Гостиница-долгострой на променаде в Зеленоградске сноситься не будет. Чиновники администрации приморского города не смоли доказать, что гостиница разрушается и создает угрозу для жителей и гостей города.
Как видно из решения суда, администрация Зеленоградска одновременно подала два иска, которые рассматривал один и тот же судья Калининградского арбитражного суда Евгений Ковалев. Один - о сносе гостиницы «Газпрома», а второй - о сносе гостиницы около железнодорожного вокзала. Первый иск был отклонен, а второй удовлетворен.
Разница заключалась лишь в том, что в первом случае, когда речь шла о гостинице на променаде, чиновники в обосновании иска приложили заключение только своей комиссии о том, что здание находится в недопустимом состоянии. Во втором же случае привлекли ООО «Центр комплексного проектирования» для подготовки технического заключения.
В результате суд принял решение, что «акт обследования, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен администрацией в одностороннем порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией предпринимались меры к уведомлению ответчика о планируемом обследовании объекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на участие в проведенном обследовании с изложением своей позиции относительно технического состояния объекта. Кроме того, судом принимается во внимание, что акт подписан не всеми членами комиссии, принимавшими участие в обследовании объекта».В итоге в удовлетворении иска против «Газпрома» было отказано.
Как видно из решения суда, участок площадью 6,5 тыс. кв. м на улице Пугачева в Зеленоградске был представлен «Газпрому» в аренду на 49 лет под окончание строительства гостиницы еще в 2005 году. Строительные работы по строительству гостиницы не ведутся уже более 10 лет.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |