Региональному правительству не удалось привлечь «Мостострой №6» к административной ответственности

В апреле этого года государственная инспекция архитектурно-строительного надзора правительства Калининградской области обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении к административной ответственности ОАО «Мостостроительный трест №6». Речь шла о несоответствии выполняемых работ по реконструкции набережной и строительству пирса в Зеленоградске требованиям технических регламентов и проектной документации. В частности, было отмечено, что нарушен утвержденный график работ по объекту (работы должны были быть выполнены до конца 2011 года), не представлено проектное решение по восстановлению лестничного схода, не выполнена перекладка тротуарной плитки, не соответствующей требованиям ГОСТ; всего указано 11 нарушений.

Однако в ходе рассмотрения иска было установлено, что ряд нарушений были своевременно устранены, другие предъявлены немотивированно или не доказаны. В отдельных пунктах предписания подрядчику не было указано, что именно нарушено или каким образом установлено несоответствие требованиям ГОСТа. В результате калининградский арбитраж отказал в удовлетворении исковых требований службе ГАСН.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что в 2009 году на реконструкцию 1,1 км променада и строительство пирса длиной 150 м в Зеленоградске было выделено 270 млн руб. средств федерального бюджета. При этом региональные власти накопили на 118 млн руб. претензий к компании «Мостострой №6» по променаду. Впоследствии было возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела государственного учреждения Калининградской области «Балтберегозащита» (заказчик строительства) Сергея Полюшко по факту превышения должностных полномочий — чиновник подписал акты выполненных работ без предоставления соответствующих документов. Наконец, заместитель полпреда президента в СЗФО по Калининградской области Станислав Воскресенский заявил, что надзор со стороны заказчика фактически отсутствовал, поэтому стройка объекта была затянута.