консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Росатом толкают к «симбиозу» с «Автотором»
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку

23.12.2025 Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали до 7,8 млн руб.
Годовой рост в 12,3 % стал девятым среди крупных городов РФ.
23.12.2025 УК из орбиты «Акфена» попала на проверки СК из-за неисправного лифта в доме на Сельме
Также правоохранители проверяют работу УК «Жилфонд» Евгения Шулепко по факту неремонтируемого грузового лифта в высотке на Каштановой аллее.
22.12.2025 «Сделка по продаже "Лангендорфа" не была денежно-лобовой»
Эдуард Воронецкий о том, почему продал поляку замковое имение в Сокольниках, сколько еще необходимо вложить в объект и как на решение о продаже повлияли депутаты и электронные «обиралки».
22.12.2025 У соучредителя «Городок-Опт» отсудили землю на берегу реки Гурьевки
Алсу Алиеву обязали передать участок в госсобственность.

Суд посчитал рост стоимости школы в Советске на 100 млн руб. явлением, не влияющим на условия заключенного с «Рослитстроем» контракта

Калининград: 25.11.2012 09:46

Калининградский арбитражный суд удовлетворил иск строительной компании «Балтлитстрой» о взыскании 100 млн руб. с администрации Советска за «дополнительные работы», выполненные при строительстве школы на 1000 мест в Советске, а также 33 млн руб., которые структура администрации отказывалась выплачивать по основным строительным работам.

Как видно из решения суда, контракт на строительство школы предполагал оплату в размере 454,8 млн руб. Данная цена, согласно контракту, должны была быть «твердой и неизменной» и устанавливалась на весь период действия договора. Заключение дополнительных соглашений по пересмотру первоначально установленной общей стоимости контракта не допускалось.

Однако в процессе строительства «Балтлитстрой» обнаружил брак предыдущего подрядчика, о чем поставил в известность чиновников городской администрации. Они сообщили, что оплатят дополнительные работы, сумма которых составила 100 млн руб. Когда в марте 2012 года «Балтлитстрой» достроил объект, чиновники задумались, как платить, и написали письмо в областное правительство, которое, впрочем, не смогло дать четкого ответа, как теперь быть.

В результате денег строители так и не получили и обратились в суд, который посчитал, что в рассматриваемом случае «речь идет не об изменении контракта, - изменении количества работ, цены государственного контракта (стоимости работ), подлежащего согласованию в дополнительном соглашении в соответствии с условиями контракта, - а о дополнительных работах, которые выполнены за рамками государственного контракта, согласованы с ответчиками, фактически приняты ими и, следовательно, должны быть оплачены».

Напомним, что первый подрядчик строительства школы - компания МСК-77 - в июне 2011 года заявила в суде, что расторгла контракт на строительство школы на 1000 мест в Советске «под влиянием обмана». По свидетельствам представителей компании, соглашение о расторжении контракта с администрацией Советска было подписано «из-за уменьшения лимитов финансирования объекта». Однако после того как администрация провела новый аукцион, к которому МСК-77 не допустили, выяснилось, что никакого снижения финансирования объекта не предполагалось. Новый контракт достался «Балтлитстрою» (Владелец - АО "Паневежио Статибос Трестас") по цене 454,7 млн руб. против 430,5 млн руб., за которые была готова изначально построить школу МСК-77. При этом представители строительной компании констатировали в суде, что значительная часть работ на объекте ими уже была выполнена, и оставалось «освоить» всего 173,6 млн руб.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!