![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Олег Перевалов
Олег Перевалов: Особенно сложная ситуация у тех, кто инвестировал в недвижимость на побережье
выбери планировку
Просмотров: 230
Просмотров: 280
Просмотров: 290
|
||||||
|
06.07.2026
Министр градполитики взяла себе еще одного знакомого заместителя
Заместителем Кристины Подскребкиной стала Яна Стаценко из Иркутской области.
06.07.2026
«Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.
06.07.2026
Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га.
06.07.2026
АО «Труд» реконструирует элеватор в Немане
На участке сельхозпредприятия площадью 2,75 га рядом с ж/д станцией также планируют разместить новый склад. |
Прокуратура передумала признавать незаконной передачу РПЦ «Дома пастора» в СоветскеКалининград: 07.11.2012 13:00
В июле этого года прокуратура Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче Русской православной церкви права собственности на «Дом пастора» в городе Советске. Тогда пресс-служба ведомства сообщала, что администрация Советска бесплатно отдала двухэтажное здание местной религиозной организации прихода Трех святителей, однако на самом деле оснований для такой передачи не было. Сообщалось, что «Дом пастора» 1910 года постройки, во-первых, является объектом культурного наследия регионального значения, а во-вторых, относится к жилым зданиям «по типу архитектурного сооружения, происхождению и функциональному назначению». При этом никаких оснований считать данное строение объектом религиозного назначения либо культовым сооружением прокуратура не обнаружила. Однако судебного разбирательства как такового не было. Сначала калининградский арбитраж вынес определение об оставлении заявления без движения, так как исковое требование было подано с нарушением требований. Суд установил, что исковое заявление было направлено религиозной организации не по тому адресу. Кроме того, к исковому заявлению должна была быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, что также не было сделано. Арбитражный суд дал прокуратуре месяц на устранение нарушений, но каких-либо действий не последовало, в итоге было вынесено определение о возвращении искового заявления. Таким образом, рассмотрение дела было завершено.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |