Комитет по бюджету проголосовал за «виртуальное» увеличение цены контракта на строительство обхода Советска на 72,4 млн руб.

Комитет по бюджету Облдумы проголосовал за увеличение на 72,4 млн руб. цены контракта на строительство обхода Советска. Такое решение было принято сегодня на очередном заседании комитета по бюджету, налогам и финансам. Первоначальная цена контракта, заключенного с компанией из Санкт-Петербурга «Мостострой №6» в декабре 2006 года, составляла 1,5 млрд руб.

Как значится в пояснительной записке, «вследствие существенного возрастания цены материалов, применяемых для выполнения работ по данному контракту, устанавливается право изменить цену государственного контракта в части увеличения стоимости материалов на 72,4 млн руб.».

«По поводу увеличения на 72 млн - это не то чтобы увеличение, а сохранение стоимости контракта... Насколько я понимаю, не будут выполняться некоторые работы на эту сумму, но мы им их прощаем из-за увеличения стоимости материалов. Но в заключении Счетной палаты говорится, что никаких документов, удостоверяющих обусловленность такого увеличения, не было предоставлено. Как можно определить, что материалы подорожали на именно на эту сумму? И кто вообще принимает такое решение?»,- поинтересовалась депутат Алла Войтова.

«Принципиальный вопрос. Ни о каких 72 млн речь не должна идти. Мы говорим лишь о том, что есть условие, которое предъявляет к нам ФЗ-94, есть контракт, который выполняется больше 3 лет, на сумму более 1 млрд руб. И в процессе выполнения этого контракта возникли условия, которые привели к увеличению стоимости отдельных работ», - пояснил министр финансов. Депутат Павел Федоров заметил, что законом предусматривается не обязанность, а лишь возможность увеличения первоначальной стоимости контракта. «И когда участвуют в тендере - там обычно закладывают инфляцию», - заметил депутат.

«То есть контракт изначально предполагался на срок более трех лет. И ведь с учетом этого смета и составляется: стоимость материалов, уровень инфляции и т.д. В чем проблема, не могу понять? А если они значительно снизили [цену контракта на торгах] - это их проблема, почему бюджет должен компенсировать эти затраты? И выиграла к тому же компания, с которой уже были проблемы по улице Гагарина», - удивилась Алла Войтова.

В свою очередь, Павел Федоров заметил, что логично подождать заключения региональной службы по тарифам, которая подтвердит удорожание материалов и обусловленность выделения именно заявленной суммы.

Однако большинством голосов члены комитета проголосовали за внесение соответствующих поправок в закон об областном бюджете за 2012 год.

Как пояснил после окончания заседания председатель комитета Валерий Фролов, по сути, все-таки речь идет не об увеличении суммы контракта, а перераспределении денежных средств в рамках контракта. «Эти 72 млн - «виртуальные», их нет. Сумма контракта остается той же. Просто какие-то работы по тому же неманскому райавтодору (который планировалось модернизировать, но не понадобилось это делать, т. к. его выкупили) не были выполнены. Деньги сохранились, но удорожал асфальтобетон, и эта экономия пошла на удорожание асфальтобетона», - пояснил он.