RuGrad.eu

20 февраля, 14:53
пятница
$76,64
+ 0,49
90,17
-0,10
21,42
+ 0,03
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
19.02.2026 Вместо ДК очередная гостиница?
Вознаграждение: 1,00 руб.
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

20.02.2026 Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026 725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026 Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026 Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.

Росимущество доказало свое право собственности на здание регионального министерства социальной политики

Калининград: 23.03.2012 10:30

Калининградский арбитражный суд отказал областному агентству по имуществу в признании права собственности на задание министерства социальной политики Калининградской области на Клинической, 63.

В ходе заседания суда чиновники областного правительства, пытаясь доказать, что здание принадлежит им, изложили свое видение ситуации с 1970 года. Тогда исполком Калининградского городского Совета депутатов трудящихся отвел Областному отделу социального обеспечения земельный участок на Клинической для строительства административного здания. В 1974 году был утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию административного здания «по начислению и выплате пенсий и пособий» по ул. Клинической, 63 «полезной площадью» 1592 кв. м. В 1987 году Областной отдел социального обеспечения закрепил здание за Областным центром по начислению и выплате пенсий и пособий, который впоследствии был реорганизован в Областной центр пенсий и информатики, а позже присоединен к Управлению труда и социального развития администрации области, которое, в свою очередь, в 2003 года было переименовано в Главное управление труда и социального развития администрации области. С 2005 года оно называется Министерством социальной политики и труда Калининградской области, а с 2010 года является просто министерством социальной политики.

Как отметили представители областного правительства в суде, здание было передано администрацией области в оперативное управление структуры, которая в данный момент носит называние «министерство социальной политики» в 1998 году, и соответствующий договор до настоящего времени не расторгнут. «В 2005 году теруправление Росимущества по Калининградской области, не имея на то законных оснований, внесло указанное здание в реестр федерального имущества, издало распоряжение о закреплении здания на праве оперативного управления за министерством социальной политики и труда, и на основании этих выписок и распоряжения осуществило действия по государственной регистрации права собственности», - заявили в суде представители агентства по имуществу.

В ответ представители Росимущества констатировали, что здание минсоцполитики было отнесено к федеральной собственности Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета РФ еще в 1991 году.

В свою очередь, арбитражный суд напомнил, что в 2006 году областной суд общей юрисдикции признал недействующим закон Калининградской области «О перечне имущества, принимаемого в государственную собственность Калининградской области», куда входило здание минсоцполитики, поскольку тот допускал произвольное отчуждение федерального имущества в собственность субъекта РФ. В результате суд вынес решение в пользу управления Росимущества.

Стоит отметить, что из решения суда не становится ясно, зачем команда Николая Цуканова потратила время на то, чтобы повторно пройти тот же путь, что уже прошли подчиненные Георгия Бооса, и располагали ли юристы нынешнего губернатора какими-либо новыми аргументами.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!