Администрации Советска не удалось взыскать с «МСК-77» 15,1 млн руб. «вдогонку» уже расторгнутому контракту

Калининградский арбитражный суд отклонил требование администрации Советска к МСК-77 о взыскании 15,1 млн руб. за «нарушение срока выполнения работ» при строительстве школы.

Как видно из решения суда, МСК-77 и администрация Советска расторгли контракт на строительство школы в ноябре 2010 года, более чем через год после его заключения по согласию сторон. Причиной расторжения контракта стало внезапное желание властей снизить финансирование строительства объекта, при том что его сметная стоимость с вступлением в силу нового технического регламента значительно возросла.

Между тем, представители администрации утверждали в суде, что контракт был расторгнут из-за нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения работ. Впрочем, обосновать свою позицию в суде чиновники не смогли. Представители компании, в свою очередь, сконцентрировали внимание суда на том, что муниципальное предприятие предоставило им проектную документацию, изготовленную со значительными ошибками.

«Из анализа представленного задания на корректировку проектной и рабочей документации на строительство школы в Советске следует, что обнаружены ошибки в проектной и рабочей документации, в том числе и по производству работ на первом и втором этажах, которые уже были возведены подрядчиком. Из заключения государственной экспертизы следует, что общая сметная стоимость в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2009 года по возведению вышеуказанного объекта составляет 656, 7 млн руб. и предусматривает, в том числе, частичную переделку уже выполненных подрядчиком работ на основании ранее выданной проектной документации», - констатировал суд и признал требования администрации Советска необоснованными.

Напомним, что в июне прошлого года строительная компания МСК-77 заявила в суде, что расторгла контракт на строительство школы на 1000 мест в Советске «под влиянием обмана». По свидетельствам представителей компании, соглашение о расторжении контракта с администрацией Советска было подписано «из-за уменьшения лимитов финансирования объекта». Однако после того как администрация провела новый аукцион, к которому МСК-77 не допустили, выяснилось, что никакого снижения финансирования объекта не предполагалось. Новый контракт достался «Балтлитстрою» (Владелец - АО "Паневежио Статибос Трестас") по цене 454,7 млн руб. против 430,5 млн руб., за которые была готова изначально построить школу МСК-77. Кроме того, представители строительной компании констатировали в суде, что значительная часть работ на объекте ими уже была выполнена, и оставалось «освоить» всего 173,6 млн руб. Таким образом, следуя логике МСК-77, фактическая стоимость строительства вместо уменьшения возросла на 280 млн руб.

МСК-77 попыталась оспорить решение конкурсной комиссии по участию в аукционе в арбитражном суде, однако тот встал на сторону комиссии. По заключению суда, МСК-77 в составе конкурсной документации подала данные о строительстве аналогичных объектов в прошлом в виде документов, которые «невозможно идентифицировать».

Также напомним, что в феврале 2011 года появилась статья адвоката Алексея Сизова, в которой тот объясняел успехи литовских предпринимателей «Балтлитстрой» хорошими отношениями с ныне покойным депутатом Облдумы, известным бизнесменом из Советска Вайдасом Абарюсом.