|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 290
Просмотров: 314
Просмотров: 128
|
||||||
30.04.2025
Владелец дилер-центров Ford и УАЗ в Калининграде выкупил 1 сотку в центре Зеленоградска за 1 млн руб.
Участок под «благоустройство территории» примыкает к элитным 2-этажным таунхаусам в 120 метрах от пляжа.
30.04.2025
Структура ГК «Инвент» уплотнит застройку у кладбища
«СЗ «Интер» Светланы Мячиной получил контроль еще над 3,6 тыс. кв. м в Центральном районе. Компания прошла экспертизу на пятый дом на ул. Тихоненко.
30.04.2025
Два особняка в Советске попали под приватизацию из-за отказа властей размещать медцентр в госпитале на Гастелло
Территория объектов ранее предполагалась для дополнительной инфраструктуры медучреждения.
30.04.2025
Экс-учредитель УК «Ремжилсервис» построит 6 таунхаусов на 12 сотках напротив КИУ
Ранее участок на ул. Баженова имел разрешенное использование под спорт. |
Застройщику «Ясной поляны» удалось добиться в суде продления разрешения на строительствоКалининград: 14.05.2011 09:10
![]() Заказчик-застройщик строительства комплекса элитного жилья «Ясная поляна» в Калининграде, компания ООО «Эликом Р.С» сумела добиться в суде продления разрешений на строительство объекта. Компания обратилась в суд с заявлением, что комитет архитектуры и строительства администрации Калининграда затягивает продление сроков разрешений на строительство. Заявитель просил суд признать действия комитета незаконными и обязать его продлить срок разрешений. При рассмотрении дела выяснилось, что разрешения на строительство были получены застройщиком на срок до 10 марта 2009 года, впоследствии они неоднократно продлевались. 4 августа «Эликом Р.С.» вновь обратилось в комитет с просьбой продлить разрешения. Однако в ответ комитет сообщил компании, что для продления разрешений необходимо представить информацию о сроках начала строительных работ на объектах, подтвержденную графиком финансирования. В сентябре заявитель повторно предоставил в комитет график производства и финансирования работ, однако ответа так и не получил. В результате «Эликом Р.С.» еще дважды приходилось обращаться к чиновникам, чтобы получить ответ, что «сроки завершения работ и ввода в эксплуатацию, согласно предоставленному графику, не соответствуют срокам продления разрешений на строительство, заявленным в обращении». Кроме того, в комитете застройщику заявили, что срок действия договора аренды городских земель истек еще в конце 2009 года, и теперь компании необходимо предоставить соглашение об изменении и дополнении договора аренды. При этом, как сообщается в материалах дела, «заинтересованное лицо» сообщило компании, что причина задержек - поступившее в комитет обращение от некоммерческого партнерства, занимающегося защитой дольщиков «Ясной поляны», которое просило приостановить выдачу застройщику разрешений, пока тот не договорится с партнерством о сроках и источниках финансирования строительства. Компании также сообщили, что без такой договоренности разрешение ей продлевать не будут. В результате застройщик принял решение обратиться в суд. Суд установил, что оснований для непродления или прекращения разрешений на строительство в данном случае нет. Доводы комитета о том, что «сроки завершения работ и ввода в эксплуатацию не соответствуют срокам продления разрешений на строительство» и ссылка на то, что застройщику необходимо достигнуть соглашения с некоммерческим партнерством, не были приняты судом во внимания, так как они не основываются на нормах права и не подтверждаются доказательствами. В итоге суд признал действия комитета архитектуры и строительства незаконными и обязал его продлить срок разрешения на строительство четырех домов «Ясной поляны». Недовольный решением суда первой инстанции, комитет подал апелляционную жалобу в 13 Арбитражный Апелляционный суд, однако и там потерпел неудачу. Причиной послужило то, что комитет не уложился в установленный законом срок подачи жалобы, а ходатайство на восстановление срока в суд не предоставил. В результате жалоба была возвращена заявителю.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |