|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
12.08.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 500,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 314
Просмотров: 15
Просмотров: 81
|
||||||
15.08.2025
«Противники лосося» потребовали губернатора
Жителей Янтарного не убедили обещания доступной рыбы, налогов и благоустройства пляжа. Землю вместе с пляжем вывели из зоны отдыха и озелененных территорий еще в ноябре 2024 года. Репортаж RUGRAD (фото).
15.08.2025
Калининградцы снизили просроченные долги по ипотеке до 812 млн руб.
Только 0,62 % задолженности относится к просроченной.
15.08.2025
Аренда студий в Калининграде подорожала более чем на 17 % — до 29,2 тыс. руб.
Калининград занял 8 место в РФ по стоимости аренды студий и 3 место по динамике роста.
14.08.2025
Ввод жилья упал почти на треть за 3 года
В структуре ввода в эксплуатацию 80 % приходится на ИЖД. Инфографика RUGRAD. |
Застройщику «Ясной поляны» удалось добиться в суде продления разрешения на строительствоКалининград: 14.05.2011 09:10
![]() Заказчик-застройщик строительства комплекса элитного жилья «Ясная поляна» в Калининграде, компания ООО «Эликом Р.С» сумела добиться в суде продления разрешений на строительство объекта. Компания обратилась в суд с заявлением, что комитет архитектуры и строительства администрации Калининграда затягивает продление сроков разрешений на строительство. Заявитель просил суд признать действия комитета незаконными и обязать его продлить срок разрешений. При рассмотрении дела выяснилось, что разрешения на строительство были получены застройщиком на срок до 10 марта 2009 года, впоследствии они неоднократно продлевались. 4 августа «Эликом Р.С.» вновь обратилось в комитет с просьбой продлить разрешения. Однако в ответ комитет сообщил компании, что для продления разрешений необходимо представить информацию о сроках начала строительных работ на объектах, подтвержденную графиком финансирования. В сентябре заявитель повторно предоставил в комитет график производства и финансирования работ, однако ответа так и не получил. В результате «Эликом Р.С.» еще дважды приходилось обращаться к чиновникам, чтобы получить ответ, что «сроки завершения работ и ввода в эксплуатацию, согласно предоставленному графику, не соответствуют срокам продления разрешений на строительство, заявленным в обращении». Кроме того, в комитете застройщику заявили, что срок действия договора аренды городских земель истек еще в конце 2009 года, и теперь компании необходимо предоставить соглашение об изменении и дополнении договора аренды. При этом, как сообщается в материалах дела, «заинтересованное лицо» сообщило компании, что причина задержек - поступившее в комитет обращение от некоммерческого партнерства, занимающегося защитой дольщиков «Ясной поляны», которое просило приостановить выдачу застройщику разрешений, пока тот не договорится с партнерством о сроках и источниках финансирования строительства. Компании также сообщили, что без такой договоренности разрешение ей продлевать не будут. В результате застройщик принял решение обратиться в суд. Суд установил, что оснований для непродления или прекращения разрешений на строительство в данном случае нет. Доводы комитета о том, что «сроки завершения работ и ввода в эксплуатацию не соответствуют срокам продления разрешений на строительство» и ссылка на то, что застройщику необходимо достигнуть соглашения с некоммерческим партнерством, не были приняты судом во внимания, так как они не основываются на нормах права и не подтверждаются доказательствами. В итоге суд признал действия комитета архитектуры и строительства незаконными и обязал его продлить срок разрешения на строительство четырех домов «Ясной поляны». Недовольный решением суда первой инстанции, комитет подал апелляционную жалобу в 13 Арбитражный Апелляционный суд, однако и там потерпел неудачу. Причиной послужило то, что комитет не уложился в установленный законом срок подачи жалобы, а ходатайство на восстановление срока в суд не предоставил. В результате жалоба была возвращена заявителю.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |