|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 206
Просмотров: 331
Просмотров: 387
|
||||||
|
01.05.2025
Структура ГК «Инвент» уплотнит застройку у кладбища
«СЗ «Интер» Светланы Мячиной получил контроль еще над 3,6 тыс. кв. м в Центральном районе. Компания прошла экспертизу на пятый дом на ул. Тихоненко.
30.04.2025
Два особняка в Советске попали под приватизацию из-за отказа властей размещать медцентр в госпитале на Гастелло
Территория объектов ранее предполагалась для дополнительной инфраструктуры медучреждения.
30.04.2025
Экс-учредитель УК «Ремжилсервис» построит 6 таунхаусов на 12 сотках напротив КИУ
Ранее участок на ул. Баженова имел разрешенное использование под спорт.
30.04.2025
Администрацию Правдинска через суд обязали обустроить тротуар у детского дома
Дети с ограниченными возможностями вынуждены ходить по проезжей части. |
Правительство Калининградской области победило в суде разработчика проекта восстановления «Штадхалле»Калининград: 20.01.2011 14:39
Правительству Калининградской области удалось победить в суде ООО «Рестройконтракт», компанию-разработчика проектно-сметной документации по восстановительным работам в Калининградском историко-художественном музее (зал «Штадтхалле»). В Арбитражный суд Калининградской области обратилось с иском региональное агентство главного распорядителя средств бюджета, которое попросило в своей жалобе обязать компанию устранить недостатки разработанной той документации.
Как установил суд, договор на разработку проекта реконструкции «Штадтзалле» был заключен между компанией и агентством в 2008 году, в декабре компания уже предоставила выполненный проект, который получил положительное заключение государственной экспертизы. Однако в ходе выполнения восстановительных работ выяснилось, что по подготовленной документации работать нельзя. 25 мая 2010 года агентство направило в компанию претензию, где предлагало до 20 июня устранить недостатки. Ответчик с предложением агентства согласился. 9 июля между ними было заключено дополнительное соглашение. Однако в начале сентября агентство обратилось в суд, поскольку компания откорректированную документацию так и не предоставила. Суду также удалось установить, что согласно договору, подрядчик должен был подготовить проектную документацию на восстановительные работы, в то время как им фактически изготовлен проект по частичной реконструкции здания. При этом суд учел, что в подписанном 9 июля дополнительном соглашении ответчик признал и обязался устранить недостатки в своей работе. Исходя из этого суд обязал компанию устранить в течение 10 дней с момента вступления решения в силу устранить недостатки в проектно-сметной документации.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||