|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
просмотров: 125
просмотров: 94
просмотров: 274
|
||||||
|
20.02.2026
Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026
725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026
Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026
Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам. |
Правительство Калининградской области победило в суде разработчика проекта восстановления «Штадхалле»Калининград: 20.01.2011 14:39
Правительству Калининградской области удалось победить в суде ООО «Рестройконтракт», компанию-разработчика проектно-сметной документации по восстановительным работам в Калининградском историко-художественном музее (зал «Штадтхалле»). В Арбитражный суд Калининградской области обратилось с иском региональное агентство главного распорядителя средств бюджета, которое попросило в своей жалобе обязать компанию устранить недостатки разработанной той документации.
Как установил суд, договор на разработку проекта реконструкции «Штадтзалле» был заключен между компанией и агентством в 2008 году, в декабре компания уже предоставила выполненный проект, который получил положительное заключение государственной экспертизы. Однако в ходе выполнения восстановительных работ выяснилось, что по подготовленной документации работать нельзя. 25 мая 2010 года агентство направило в компанию претензию, где предлагало до 20 июня устранить недостатки. Ответчик с предложением агентства согласился. 9 июля между ними было заключено дополнительное соглашение. Однако в начале сентября агентство обратилось в суд, поскольку компания откорректированную документацию так и не предоставила. Суду также удалось установить, что согласно договору, подрядчик должен был подготовить проектную документацию на восстановительные работы, в то время как им фактически изготовлен проект по частичной реконструкции здания. При этом суд учел, что в подписанном 9 июля дополнительном соглашении ответчик признал и обязался устранить недостатки в своей работе. Исходя из этого суд обязал компанию устранить в течение 10 дней с момента вступления решения в силу устранить недостатки в проектно-сметной документации.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||