|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 44
Просмотров: 279
Просмотров: 248
|
||||||
|
04.12.2024
Основатель «Акфена» вышел из личного банкротства
Московский кредитор Зейрали Байтарова отказался от своих требований.
04.12.2024
Власти Калининграда не собираются открывать буфет на месте «Киберды» раньше мая 2025-го
На ремонт и покупку мебели уже потратили 950 тыс. руб.
03.12.2024
Setl Group заявил строительство 30 многоквартирных домов на 19,5 га в Светлогорске-1
Проект первой из шести очередей квартала на границе с заповедным лесом и частным сектором прошел экспертизу.
03.12.2024
«Изумрудный лес» вырубит сосновый бор в Светлогорске-1 ради ЖК
Администрация выдала порубочный на 165 насаждений и самосев на участке, где градсовет одобрил элитный дом на 50 квартир по проекту бюро Александра Башина (фото). |
Правительство Калининградской области победило в суде разработчика проекта восстановления «Штадхалле»Калининград: 20.01.2011 14:39
Правительству Калининградской области удалось победить в суде ООО «Рестройконтракт», компанию-разработчика проектно-сметной документации по восстановительным работам в Калининградском историко-художественном музее (зал «Штадтхалле»). В Арбитражный суд Калининградской области обратилось с иском региональное агентство главного распорядителя средств бюджета, которое попросило в своей жалобе обязать компанию устранить недостатки разработанной той документации.
Как установил суд, договор на разработку проекта реконструкции «Штадтзалле» был заключен между компанией и агентством в 2008 году, в декабре компания уже предоставила выполненный проект, который получил положительное заключение государственной экспертизы. Однако в ходе выполнения восстановительных работ выяснилось, что по подготовленной документации работать нельзя. 25 мая 2010 года агентство направило в компанию претензию, где предлагало до 20 июня устранить недостатки. Ответчик с предложением агентства согласился. 9 июля между ними было заключено дополнительное соглашение. Однако в начале сентября агентство обратилось в суд, поскольку компания откорректированную документацию так и не предоставила. Суду также удалось установить, что согласно договору, подрядчик должен был подготовить проектную документацию на восстановительные работы, в то время как им фактически изготовлен проект по частичной реконструкции здания. При этом суд учел, что в подписанном 9 июля дополнительном соглашении ответчик признал и обязался устранить недостатки в своей работе. Исходя из этого суд обязал компанию устранить в течение 10 дней с момента вступления решения в силу устранить недостатки в проектно-сметной документации.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||