|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
просмотров: 93
просмотров: 509
просмотров: 115
|
||||||
|
20.02.2026
Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026
725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026
Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026
Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам. |
ФАС нашла нарушения при проведении аукциона с максимальной ценой контракта 176,9 млн руб.Калининград: 03.08.2010 16:10
ООО «Балтбау» направила жалобу в Калининградское УФАС на действия аукционной комиссии администрации города Калининграда. Компания посчитала, что незаконно была не допущена к участию в аукционе на строительство детского сада № 42 по улице Карамзина, начальная цена которого составляла 176,9 млн руб. По мнению заявителя, требование аукционной комиссии об обязательном предоставлении участником аукциона заверенной копии лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий является незаконным, поскольку лицензирование данной деятельности прекращено. Кроме того, сообщает пресс-служба ФАС, «Балтбау» посчитала, что комиссией необоснованно была допущена к участию в аукционе «Строительная компания КриТ», которая и получила в итоге контракт.
Представители горадминистрации не признали за собой нарушений закона, заявив, что «Балтбау» было обоснованно отказано в участии в аукционе, так как им не была предоставлена копия соответствующей лицензии. Изучив материалы дела, ФАС установила, что на участие в открытом аукционе подавали заявки ЗАО «СМУ-4Строй», ООО «Строительная компания «КриТ», ООО «Рестрой-контракт», ООО «Балтбау», ЗАО «Промбезопасность». При этом допущено к участию в открытом аукционе было только ООО «Строительная компания «КриТ». Контракт на строительство детского сада был заключен с ним 12 июля 2010 года. ООО «Балтбау» не было допущено к участию в аукционе из-за непредоставления заверенной копии лицензии на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности зданий. Компания предоставила аукционной комиссии вместо требуемой заверенной копии уведомление о предоставлении лицензии, однако аукционная комиссия посчитала, что только заверенная копия является приемлемым документом. Как установил антимонопольный орган, деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности, согласно законодательству, вообще не подлежит лицензированию с апреля 2009 года. Таким образом, требование о наличии в заявке на участие в аукционе копии такой лицензии противоречит закону, а ООО «Балтбау» было необоснованно отстранено от участия. Тем не менее, ФАС не удовлетворила вторую часть жалобы компании «Балтбау», посчитав, что «Строительная компания КриТ» предоставила все необходимые документы и правомерно была допущена к участию в аукционе. По результатам дела антимонопольный орган вынес решение: признать жалобу «Балтбау» частично обоснованной, а уполномоченный орган горадминистрации - нарушившим законодательство. Однако, так как муниципальный контракт со «Строительной компанией КриТ» уже заключен, антимонопольный орган принял решение не выдавать предписание об устранении нарушений законодательства.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||