|
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
Олег Перевалов
Олег Перевалов: Особенно сложная ситуация у тех, кто инвестировал в недвижимость на побережье
выбери планировку
|
||||||
|
07.07.2026
Суд освободил владельца виллы на Тельмана от обязанности ремонтировать памятник
Горадминистрации не удалось заставить крупнейшего проектировщика восстановить стены и кровлю через правила благоустройства.
07.07.2026
Писатель и отельер Борис Бартфельд увеличил площадь участка под гостевым домом «Альбертина»
Еще семь владельцев особняков на ул. Демьяна Бедного смогли узаконить консолидацию земли и изменение границ в элитном районе.
07.07.2026
Структуре «СК Монолит» разрешили среднеэтажное жилье на месте автошколы в конце ул. Невского
Документ на освоение 0,86 га на первом этапе действует до июня 2029 года.
07.07.2026
«Белую дюну» за 440 млрд руб. планируют окупить за 12 лет
С частными инвесторами достигнуты соглашения в общей сумме на 125 млрд руб. |
Вокруг жилого комплекса «Манхэттен-Парк» продолжаются денежные спорыКалининград: 16.10.2009 17:42
Нулевым результатом закончилось судебное разбирательство между заказчиком строительства жилого комплекса «Манхэттен-Парк» в Калининграде (Аллея Смелых) ООО «Вест Строй» и подрядчиком ООО «Калининградское электромонтажное предприятие» (КЭМП). 8 октября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении исковых требований друг к другу обеих организаций.
ООО «Вест Строй» потребовало с ООО «КЭМП» 1 016 792 рублей неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда от 11 августа 2008 года. ООО «КЭМП» потребовало взыскать с ООО «Вест Строй» неустойку по договору за задержку расчетов по выполненным работам в размере 700 791,53 рублей, неустойку за простой в выполнении работ по вине ответчика в размере 577 824, 54 рублей. ООО «КЭМП» должно было сделать вентилируемые фасады на всех трёх жилых домах комплекса «Манхэттен-Парк» (на набережной пруда «Комсомольский» по Аллее Смелых), генеральным заказчиком которого было ООО «Новый формат». При анализе договора подряда суд установил, что в нём срок выполнения работ сторонами не определён. «Содержание самого договора, а также последующее поведение сторон в части как принятия, выполнения работ, указанных в договоре в указанном объеме, а также частичной оплатой заказчиком-истцом по настоящему делу данных работ» дало суду основания полагать, что договор подряда фактически заключён не был. В связи с этим оба требования о взыскании штрафных санкций не были удовлетворены судом.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| |||||
