|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
Просмотров: 125
Просмотров: 478
Просмотров: 129
|
||||||
|
22.06.2025
Дочерняя структура ПИФа «Морская лагуна» повторно получила разрешение на 5-этажный ЖК на Западном пляже
«СЗ «БСК» четыре раза перепроходил экспертизу проекта.
21.06.2025
Структура совладельца дилер-центра «Отто Кар» и семьи депутата ЕР займется магазинами и кафе
В микрорайоне «Восток» продолжат застраивать 3 га.
21.06.2025
«Практически НТО»
На перехватывающей автостоянке в Светлогорске-2 возле ж/д переезда построят сервисный и туристический центр (фото).
21.06.2025
Расширение АГРС «Светлогорск» и «Зеленоградск» перешло в программу Газпрома 2026–2030 годов
С февраля наличие свободной пропускной способности в Светлогорске по газу сократилось с 5,95 до 1,79 тыс. куб. м/час. Загрузка выросла на 40 %. |
Застройщик “Красной Де Люкс” отсудил у “СуперЛайт” почти 300 тыс.руб.Калининград: 09.07.2009 10:23
Ранее RUGRAD.EU сообщал, что 19 мая 2008 г. застройщик жилого комплекса “Красная Де Люкс” ООО “Резюме”, входящее в состав ГК “Импера”, и ООО «СуперЛайт» — заключили договор, согласно которому последнее обязалось выполнить комплекс работ по озеленению территории многоквартирного жилого дома со встроенными спортивно-оздоровительным центром, административными помещениями и автостоянкой, расположенного в Калининграде по ул. Красная-Щорса.
Планируемая стоимость работ составляла 1,4 млн. руб., дата их окончания — 15 июля 2008 г. Общество «Резюме» перечислило обществу «СуперЛайт» аванс в сумме 521 тыс. руб., плюс — произвело оплату материалов на сумму 100,2 тыс. руб. 9 октября 2008 г. заказчик известил подрядчика о том, что тот просрочил выполнение договорных обязательств, и если работы не будут завершены через 6 дней, заказчик откажется от исполнения своих обязательств по договору. В ответ подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ на двух участках вследствие нахождения на них строительных лесов и строительного забора. Позднее общество «Резюме» заключило договор с другой ландшафтной фирмой, обратившись в суд с иском о взыскании с «СуперЛайт» убытков в сумме 621,2 тыс. руб.. «СуперЛайт» с этим не согласилось и подало встречный иск к «Резюме», указывая, что выполнило работы на сумму 848,8 тыс. руб., из которых 227,7 тыс. руб. являются задолженностью заказчика. Назначенная судом строительно-техническая экспертиза заключила, что стоимость выполненных «СуперЛайт» работ составляет 279,4 тыс. руб. Изучив все материалы этого дела, суд отклонил иск «СуперЛайт», и удовлетворил иск общества «Резюме», решив взыскать в его пользу «неосновательное обогащение» в сумме 264,1 тыс. руб., убытки в сумме 8 тыс. руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 17,4 тыс. руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6,9 тыс. руб. Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в Арбитражном суде, во взыскании остальной суммы судебных издержек решено отказать, сообщает Арбитражный суд Калининградской области.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||