|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com 
выбери планировку
|
||||||
|
26.12.2025
С «Деловых решений» взыскали более 5 млн руб. за непостроенный дом в Клинцовке
К компании поданы аналогичные иски, а учредителями вместо бизнесмена из Нижегородской области стали китайцы.
26.12.2025
Компания из Нефтеюганска изготовит наплавной мост для Полесского района за 199 млн руб.
Смонтировать объект на реке Немонин необходимо до ноября 2026 года.
26.12.2025
«СК Монолит» займется новой застройкой во дворе домов на Красносельской
От забора стройплощадки до ближайшего подъезда около 20 метров.
26.12.2025
«Замечания прокуратуры были некритичными и оперативно устранены»
Подрядчик домов для гигафабрики в Немане изготовил на площадке перемычки для дверных проемов квартир. |
Застройщик “Красной Де Люкс” отсудил у “СуперЛайт” почти 300 тыс.руб.Калининград: 09.07.2009 10:23
Ранее RUGRAD.EU сообщал, что 19 мая 2008 г. застройщик жилого комплекса “Красная Де Люкс” ООО “Резюме”, входящее в состав ГК “Импера”, и ООО «СуперЛайт» — заключили договор, согласно которому последнее обязалось выполнить комплекс работ по озеленению территории многоквартирного жилого дома со встроенными спортивно-оздоровительным центром, административными помещениями и автостоянкой, расположенного в Калининграде по ул. Красная-Щорса.
Планируемая стоимость работ составляла 1,4 млн. руб., дата их окончания — 15 июля 2008 г. Общество «Резюме» перечислило обществу «СуперЛайт» аванс в сумме 521 тыс. руб., плюс — произвело оплату материалов на сумму 100,2 тыс. руб. 9 октября 2008 г. заказчик известил подрядчика о том, что тот просрочил выполнение договорных обязательств, и если работы не будут завершены через 6 дней, заказчик откажется от исполнения своих обязательств по договору. В ответ подрядчик сообщил о невозможности выполнения работ на двух участках вследствие нахождения на них строительных лесов и строительного забора. Позднее общество «Резюме» заключило договор с другой ландшафтной фирмой, обратившись в суд с иском о взыскании с «СуперЛайт» убытков в сумме 621,2 тыс. руб.. «СуперЛайт» с этим не согласилось и подало встречный иск к «Резюме», указывая, что выполнило работы на сумму 848,8 тыс. руб., из которых 227,7 тыс. руб. являются задолженностью заказчика. Назначенная судом строительно-техническая экспертиза заключила, что стоимость выполненных «СуперЛайт» работ составляет 279,4 тыс. руб. Изучив все материалы этого дела, суд отклонил иск «СуперЛайт», и удовлетворил иск общества «Резюме», решив взыскать в его пользу «неосновательное обогащение» в сумме 264,1 тыс. руб., убытки в сумме 8 тыс. руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 17,4 тыс. руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6,9 тыс. руб. Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в Арбитражном суде, во взыскании остальной суммы судебных издержек решено отказать, сообщает Арбитражный суд Калининградской области.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |
| ||||||||||