консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Придет налоговая и скажет, что вы перебрали»
20.04.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
17.04.2026 ОКН на грани обрушения
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 140
Просмотров: 289
Просмотров: 126

22.04.2026 Застройщик променада прошел экспертизу по проекту спальных корпусов на месте реликтового бора в Светлогорске
АО «СЗ «Балтийский берег» Алексея Васина освоит 1,26 га бывшего детского лагеря им. Матросова.
22.04.2026 «КПД-Калининград» хочет построить 100 тыс. кв. м жилья с ТЦ в Родниках
Менеджмент группы компаний заявил о строительстве «мини-города». Застройщик на начальном этапе аккумулировал земельный банк в 20 га.
22.04.2026 Реконструкция усадьбы в Холмогоровке в военно-патриотический центр «подешевела» до 211 млн руб.
Пока в бюджете нашли 22,6 млн руб. на проектную документацию.
22.04.2026 Застройщик полей за Зеленоградском получил третье заключение экспертизы с начала года
Структура ГК «СтройИнвестиция» осваивает 3 га на побережье.

«Вивагс» оштрафовали на 237 тыс. руб.

Калининград: 08.07.2009 11:18
Как сообщили корреспонденту RUGRAD.EU в областном Арбитражном суде, Северо-Западное управление Ростехнадзора обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Вивагс» задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 237 979,13 руб..
Суд установил, что «Вивагс» осуществляет следующие виды экономической деятельности: производство общестроительных работ; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ и т.д. Твёрдые бытовые отходы предприятия отнесены к 4 классу и их размещение является платным. Ответчик не предоставил доказательств отнесения своих производственных отходов к 5 классу, и не оспаривал их объём.
Суд признал заявление Ростехнадзора подлежащим удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, учитывая «тяжёлое финансовое положение ответчика и выполнение им муниципальных заказов, наличие значительной недоимки по налогам и блокирование счетов налоговым органом», суд решил уменьшить размер обязательной к уплате госпошлины до 500 рублей.

(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!