![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 107
Просмотров: 407
Просмотров: 283
|
||||||
|
13.04.2026
Суд обязал администрацию Зеленоградска повторно рассмотреть перевод СНТ в Заостровье в сельхозземли
Муниципальные власти отказались, так как не считают законным «Флотское» на землях Минобороны РФ.
13.04.2026
Исследование: Инвестиции в недвижимость Калининграда стали самыми убыточными в РФ
За год показатель доходности снизился с 10,2 % до — 2,9 %, «виновата» инфляция.
12.04.2026
На строительство ФОКа рядом с пляжем в Балтийске выделили 1,36 млрд руб.
Завершить строительство комплекса планируется не ранее 2029 года, проект прошел экспертизу еще в 2022-м.
10.04.2026
Компания экс-депутата Облдумы прошла экспертизу по проекту ЖК на 7 сотках
«СЗ «Кенигавтострой» Олега Хоравы выкупил участок на Емельянова в мае 2024 года. |
Компании Гарри Гольдмана не удалось оспорить арест АЗС на ул. ТуруханскойКалининград: 26.07.2022 09:48
Компания «Меркурий» не смогла оспорить судебное решение об аресте приобретенной автозаправочной станции. В иске отказали суды 3 инстанций, Верховный суд отказался передавать кассационную жалобу на рассмотрение коллегии по экономическим спорам. В 2018 году ЗАО «Треч» было признано банкротом. По итогам торгов конкурсный управляющий организации-должника Матвей Мальцев заключил с ООО «Меркурий» договор купли-продажи одноэтажной автозаправочной станции по ул. Туруханской, 1в (кадастровый номер 39:15:130603:159). Стоимость объекта общей площадью 106,5 кв. м и земельного участка под ним превысила 4,5 млн руб. В декабре 2020 года станцию передали компании «Меркурий». Однако процедура регистрации права собственности на здание была приостановлена, поскольку в ЕГРН обнаружили сведения об аресте объекта на основании приговора Октябрьского районного суда Мурманска от 2015 года. Компания «Меркурий» обратилась в арбитражный суд, требуя снять арест АЗС, так как в отношении должника открыто конкурсное производство. Решением от 26 апреля 2021 года в удовлетворении иска было отказано. Апелляционная инстанция также оставила судебное решение без изменения. В кассационной жалобе компания потребовала отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, суд подтвердил, что в январе 2015 года постановлением Октябрьского районного суда Мурманска на автозаправочную станцию был наложен арест. Таким образом, арбитражная инстанция не вправе принимать решения о судьбе имущества под арестом, наложенным в рамках уголовного дела. Данным вопросом должны заниматься органы предварительного следствия и суд общей юрисдикции. Доказательств снятия ареста с автозаправочной станции стороны не представили.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |