RuGrad.eu

29 июля, 12:30
вторник
$79,58
+ 0,03
93,21
-0,14
21,83
-0,12
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«От арендаторов к лесхозам»
24.07.2025 Со стройки падают доски (видео)
Вознаграждение: 300,00 руб.
15.07.2025 Сгоревший дом затопило
Вознаграждение: 200,00 руб.
09.07.2025 Открыли год назад, уже все разваливается
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 286
Просмотров: 145
Просмотров: 282

29.07.2025 Средний размер ипотечного кредита в регионе превысил 4 млн руб.
В июне в Калининградской области было 532 кредита на 2,16 млрд руб.
28.07.2025 Проект уже построенного 5-этажного мотеля Тунзалы Мамедовой на ул. Гагарина прошел экспертизу
Разрешение выдавалось еще в 2019 году на 4-этажный «выставочный центр» со спортклубом настольного тенниса.
27.07.2025 «Клео» застройщика Романа Андреянова и Людмилы Клюге выкупит «Обертайх» в рассрочку за 21,1 млн руб.
Это в 2,6 раза ниже общей кадастровой стоимости ОКН на Литовском валу.
25.07.2025 47 % жилья в калининградских новостройках приобретается в рассрочку
За два года показатель вырос на 18 процентных пунктов.

Горсовет поддержал снос части бывшего комплекса ЦБК на Ялтинской

Калининград: 18.11.2021 11:58

Депутаты городского совета Калининграда поддержали предложение администрации Калининграда о списании трех муниципальных объектов, не подлежащих восстановлению. Соответствующее решение было принято на заседании совета в среду, 17 октября. Речь идет о части бывшего комплекса целлюлозно-бумажного комбината на ул. Ялтинской, а также о водозаборах на ул. Дзержинского и в поселке Прегольском. 

Как рассказал на минувшей неделе на заседании комиссии горсовета по бюджету и муниципальной собственности заместитель председателя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов горадминистрации Сергей Румянцев, строительные конструкции указанных объектов находятся в неудовлетворительном состоянии и представляют опасность для граждан.



«Большую часть ЦБК к чемпионату мира – 2018 разобрали, но вот то, что еще осталось неразобранным, то, что к мосту, к путепроводу прилегало, мы завесили зелеными занавесочками. Но сейчас уже он дальше разрушается, его надо демонтировать», — пояснил Румянцев.

Как пишет издание Kgd.ru, на земельном участке с кадастровым номером 39:15:133302:20 находится бывшая ТЭЦ №8, часть которой уже разобрана. Теперь предполагается разобрать остатки строения, которое расположено рядом с основным зданием бывшего комбината «Дарита» — доминантой комплекса. По данным издания, само здание демонтировать не будут.
















Водозабор на ул. Дзержинского расположен в береговой полосе озера Шенфлиз. Ранее он использовался для полива сельскохозяйственных культур. «Он тоже два десятка лет как минимум уже не эксплуатируется, там люди им иногда пользуются не по назначению, его надо демонтировать как можно быстрее», — подчеркнул заместитель председателя.

Водозабор на озере Карповское в поселке Прегольском также не используется продолжительное время. Сергей Румянцев отметил, что на содержание и охрану указанных сооружений «напрасно тратятся силы и средства», при этом, защитные решетки местные жители периодически снимают, чтобы сдать на металлолом.

Заместитель председателя комитета также пояснил, что власти не планируют тратить денежные средства на демонтаж конструкций. В дальнейшем все три территории передадут федеральному фонду, который осуществляет строительство культурных объектов на острове Октябрьском. «У нас есть средства, предусмотренные на это, но в результате конкурсных процедур по отбору, как правило, это всё бесплатно разбирается на кирпич», — добавил он.

По данным администрации Калининграда, здание по ул. Ялтинской, 66  построено в 1926 году. Здания по ул. Дзержинского 210 а и поселок Прегольский, 3а — постройки 1970-х годов. Физический износ конструкций составляет более 81 %, а значит, по нормативам они не подлежат восстановлению. Городские власти отмечают, что реконструкция зданий с приведением их в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил экономически не выгодна, а затраты на восстановление существенно превысят затраты на новое строительство.



(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!