|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 376
Просмотров: 222
Просмотров: 97
|
||||||
06.06.2025
Учредитель «Тим Экспедишн» построит магазин на 2,6 тыс. кв. м в микрорайоне Космодемьянского
Дмитрию Тимонину выдали порубочный на 25 деревьев и 15 кустарников, в том числе 100-летнюю сосну.
06.06.2025
Объемы ввода жилья в области упали на 16,8 %
За январь – апрель было введено в эксплуатацию 328,1 тыс. кв. м.
06.06.2025
Структуре К8 согласовали техприсоединение «Калязинских бань» в Калининграде
«Орион» заплатит 4,4 млн руб. «Калининградтеплосети».
06.06.2025
Скупающий землю на побережье бизнесмен из Иваново построит амбулаторию и медцентр в Светлогорске-1
«Горгаз» Леонида Романова прошел экспертизу по проекту частного медучреждения. |
Казаки через суд заставили администрацию Зеленоградска продлить договор аренды 74 гаКалининград: 22.10.2021 11:04
![]()
Арбитражный суд Калининградской области встал на сторону Хуторского казачьего общества «Казачий хутор Западный» в споре с властями Зеленоградска за продление договора аренды земельного участка к югу от посёлка Кострово. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. В сентябре 2015 года администрация Зеленоградска заключила с казачьим обществом договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:05:060903:33 площадью 740 тыс. кв. м в районе поселка Кострово. Срок аренды был установлен до 20 сентября 2020 года. 18 сентября 2020 года казаки подали заявление о продлении аренды на 3 года и 15 октября 2020 года администрация Зеленоградска ответила отказом, сославшись на прекращение действия договора в соответствии с постановлением от 23 сентября 2020 года. Казачье общество обращалось в Зеленоградский районный суд, но те вернули заявление как неподсудное. Казаки подали апелляцию в Калининградский областной суд, который оставил определение районного суда без изменений. Так дело оказалось в Арбитражном суде Калининградской области. Суд установил, что на дату обращения арендатора с требованием о продлении договор являлся действующим, так как заявление общества поступило в администрацию до истечения срока действия договора. В суд арендодателем требование о расторжении договора аренды, об изъятии земельного участка не заявлено. «Принимая во внимание неправомерность отказа в продлении договора аренды, суд полагает, что надлежащим (эффективным) способом восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в данной ситуации будет являться возложение на администрацию обязанности заключить новый договор аренды спорного земельного участка сроком на 3 года», — констатировал суд.
![]()
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |