RuGrad.eu

09 ноября, 22:48
$81,23
+ 0,00
93,84
+ 0,00
22,06
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
27.10.2025 Остаемся на обочине внимания
Вознаграждение: 200,00 руб.
22.10.2025 Вода в кладовых и на парковке
Вознаграждение: 200,00 руб.
06.10.2025 У «Мегаполиса» завис «Восточный парк»
Вознаграждение: 1,00 руб.
24.09.2025 Запустение и уныние (фото, видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 98
Просмотров: 407
Просмотров: 279

09.11.2025 Ввод жилья в регионе упал на 6 %
За январь – сентябрь было введено в эксплуатацию 784 тыс. кв. м, 66 % из них пришлось на ИЖД.
08.11.2025 Владельцам федеральной сети отелей разрешили гостиницу у велодорожки в Куликово
«Триа Девелопмент» освоит 3,2 тыс. кв. м в 350 метрах от пляжа. Компания работает под брендом ЗА.
08.11.2025 Владельцам глэмпинга «Малина» не удалось получить 0,5 га за авандюной под НТО
Администрация Зеленоградска разыгрывала право пользования территорией в лесфонде за 3 млн руб. в год. Условия аукциона могли быть прописаны под конкретных интересантов.
07.11.2025 «Объект масштаба Сочи»
«КДС Девелопмент» спустя 3 дня после экспертизы получила разрешение на строительство 5-этажного отеля в овраге у променада в Светлогорске. Здание называли слишком индустриальным и убивающим экологию (фото).

Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. Согласия

Калининград: 12.10.2021 14:21

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения.

Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова).

Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. 

«Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. 

Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!