RuGrad.eu

02 апреля, 19:35
четверг
$80,62
-0,63
93,44
+ 0,17
21,81
+ 0,09
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Перспектива застройщиков — вся Калининградская область»
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
30.03.2026 Экологическая и санитарная катастрофа
Вознаграждение: 1,00 руб.
24.03.2026 Аварийное обрушение
Вознаграждение: 1,00 руб.
20.03.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

02.04.2026 УК закрытого ПИФа владельцев супермаркетов «Виктория» разрешили застройку 3,85 га на побережье
Документ на I очередь среднеэтажного квартала будет действовать для «Эссет Менеджмент Солюшнс» 9 лет.
02.04.2026 Для мусорного полигона «КЭО» подобрали участок бывшего танкового полигона в Корнево
Территорию, где вел работы неудавшийся концессионер «Сибинвестстрой», невозможно задействовать до окончания судов.
02.04.2026 «Кранцгрупп» Татьяны Кулешовой освоит 5,8 га за озером Шенфлиз
Административное здание появится до марта 2027 года на свободном участке с назначением под «деловое управление и магазины».

Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. Согласия

Калининград: 12.10.2021 14:21

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения.

Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова).

Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. 

«Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. 

Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!