|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 290
Просмотров: 223
Просмотров: 249
|
||||||
|
14.02.2026
В регионе вновь начала расти просроченная задолженность по ипотеке
За квартал показатель на первичном рынке достиг 57 млн руб. (+67 %). Калининградский показатель в 60 раз меньше Краснодарского края.
13.02.2026
Окончательный демонтаж Дома Советов оценили в 161,4 млн руб.
В техническое задание включены работы по сохранению руин Королевского замка.
13.02.2026
Бизнес-партнер Башина откорректировал проект точечной застройки в Янтарном
С декабря 2024 года у Валерия Цогоева и Александра Башина вместо «Калининградского института урбанистики» работает «Вита Медика» в санаторно-курортной сфере.
13.02.2026
Ярошенко, Иванюк и Дацышин взяли под контроль проект в Ярославской области
«Специализированный застройщик «Аксиома» сменил учредителей. |
Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. СогласияКалининград: 12.10.2021 14:21
Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения. Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова). Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. «Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |