|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
07.07.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 150,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 365
Просмотров: 204
Просмотров: 320
|
||||||
29.07.2025
«Белую дюну» решили укрупнить
В новом курорте не предусмотрели социальную инфраструктуру и парки, зато будет берегоукрепление, 6-километровый променад и кластер креативных индустрий. Жилье отложено на III этап, когда построят всю коммунальную инфраструктуру.
29.07.2025
Компания из Санкт-Петербурга арендует 2-этажное здание на ул. Коммунистической за 2,5 млн руб. в год
С «Невой» Джамилы Фатуллаевой соревновалась еще одна компания из северной столицы.
29.07.2025
Экспертиза одобрила проект малоэтажной застройки Камстигаля в Балтийске
Компания «Холдинг» заявила сразу несколько домов.
29.07.2025
Инвестпроект ЖК с детсадом на 8 га в Светлогорске составит конкуренцию «Раушен Хотел Ресорт»
Заявка АО «ТИС» получила статус масштабного инвестиционного проекта. Компания претендует на участок по ул. Хуторской в аренду без торгов. |
Структура горадминистрации взыскала с «Акфена» 800 тыс. руб. неустойки за отставание на ул. СогласияКалининград: 12.10.2021 14:21
![]()
Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга оставил без изменений решение калининградского арбитража, который частично удовлетворил иск МКП «Управление капитального строительства» администрации Калининграда к ООО «Специализированный застройщик «Акстрой» о взыскании неустойки в размере 800 тыс. руб. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу, апелляционная жалоба «Акстроя» оставлена без удовлетворения. Требования структуры горадминистрации Калининграда обусловлены нарушением застройщиком срока выполнения второго этапа работ по строительству многоквартирного жилого дома по ул. Согласия в Калининграде» по договору генерального подряда от 26 декабря 2016 года (ныне ул. Маршала Жукова). Истец привел расчеты, согласно которым за период с 1 октября 2020 года по 20 января 2021 года подлежит уплате неустойка в сумме 2,7 млн руб. «Акстрой» не признал требования по размеру, поскольку все строительно-монтажные работы по объекту были завершены 23 ноября 2020 года. Суд счел, что за период с 24 ноября 2020 года по 20 января 2021 года начисление неустойки неправомерно, поскольку отсутствует вина подрядчика в том, что он за это время не мог получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Это в соответствии с Градостроительным кодексом РФ является обязанностью заказчика строительства, а неустойка не может начисляться до даты получения такого разрешения.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |