консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Экономика вошла в эффект «дохлой кошки»
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

04.07.2026 Калининград занял второе место в РФ по темпу роста цен на аренду однокомнатных квартир
По данным «ЦИАН», за год аренда однокомнатных квартир подешевела на 19,3 %, двухкомнатных – на 16,8 %.
04.07.2026 «СЗ «Раушен» выиграл аренду 19 соток на побережье за 4,4 млн руб. в год без конкуренции
Компания находится под управлением юриста, на которую переоформили проблемного застройщика ЖК «Берлинки» в Гурьевске.
03.07.2026 Бизнес считает, что в Калининграде нельзя окупить гостиницу менее чем за 12 лет
Долгий срок окупаемости негативно влияет на желание инвесторов участвовать в местных проектах.
03.07.2026 Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га.

Дольщики «Ганзы» не смогли осудить 1,6 млн руб. у инициатора банкротства застройщика

Калининград: 23.10.2020 12:08

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, который отказал в иске Жилищно-строительному кооперативу «Ганза 4» о взыскании с Натальи Харламовой около 1,6 млн руб. судебных расходов.

Харламова в 2014 году инициировала банкротство недобросовестного застройщика ООО «Ганза-сервис», а ЖСК, которому были переданы права компании, с 2018 года финансировал эту процедуру, оплачивая расходы и вознаграждение конкурсного управляющего. По договору с ним представители «Ганза 4» имели право взыскать израсходованные средства с заявителя по банкротному делу.

В феврале 2020 года Арбитражный суд Калининградской области поддержал требования ЖСК. Однако суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании средств, указав, что, получив в результате правопреемства права требования к должнику, кооператив не приобрел никаких притязаний к заявителю по делу о банкротстве, не являющемуся стороной договора. Кроме того, согласно законодательству, заявитель не может быть понужден к осуществлению уже погашенных кем бы то ни было расходов.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!