|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
07.07.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 150,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 454
Просмотров: 279
Просмотров: 275
|
||||||
01.08.2025
Крупный застройщик прошел экспертизу по второму дому-кварталу на Острове
В здании заявлена переменная этажность от 10 до 22 наземных этажей.
01.08.2025
«По моральным качествам не можем поднять цены»
Отельеры Светлогорска справляются с растущей нагрузкой и «ловушками» туристического спроса, но хотят еще больше гостиниц уровня «пять звезд».
31.07.2025
Новый владелец заброшенной инженерной школы в Озерске попал на иск прокуратуры
От гендиректора конезавода семьи Лужкова Тимура Шогенова требуют ограничить доступ к разрушающемуся зданию.
30.07.2025
Калининградские частные дома подорожали до 11,8 млн руб.
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место. |
Элитный дом и земля Николая Воищева достались его экс-супругеКалининград: 11.12.2019 16:41
![]()
Калининградский областной суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, который в августе 2019 года отказал главе администрации Советского городского округа Николаю Воищеву в разъяснении своего решения. Об этом RUGRAD.EU сообщили в пресс-службе суда. Воищев требовал разъяснить судебное решение от 4 октября 2017 года, которым сделка по приобретению им у администрации Советска 2736 кв. м элитной земли на ул. Тильзитской была признана недействительной. Указывалось, что решение является основанием для снятия соответствующего участка с кадастрового учета и восстановления в ЕГРН сведений о ранее существующих участках площадью 1259 кв. м и 1477 кв. м. Руководитель администрации Советска заявил суду о необходимости разъяснить региональному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что решение позволяет восстановить его право аренды на землю. Это было вызвано позицией местного отдела Росреестра, который посчитал, что аренда не подлежит восстановлению, так как решение суда такую необходимость не предусматривает. Суды отказали Николаю Воищеву, так как их решения не вызывали неоднозначного толкования, а восстановление права аренды не было предметом спора по его делу. В своем заявлении Воищев указывал, что жилой дом на ул. Тильзитской по утвержденному в суде мировому соглашению перешел в собственность его бывшей супруги, которая впоследствии выкупила весь спорный участок под ним.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |