|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 115
Просмотров: 143
Просмотров: 280
|
||||||
|
16.02.2026
«Мираторг» подключит к газу 4,3 га в Славском районе за 12,7 млн руб.
Ранее холдинг завершил присоединение «Балтийских семян».
16.02.2026
Власти не стали выводить 4 га в Янтарном из зоны Сх-2 для лососевой фермы обратно в рекреацию
Однако соседние 3 га на берегу моря выведены из категории Р-1 для парков и подготовлены для освоения в новой зоне Р-3 для объектов отдыха и туризма.
14.02.2026
В регионе вновь начала расти просроченная задолженность по ипотеке
За квартал показатель на первичном рынке достиг 57 млн руб. (+67 %). Калининградский показатель в 60 раз меньше Краснодарского края.
13.02.2026
Окончательный демонтаж Дома Советов оценили в 161,4 млн руб.
В техническое задание включены работы по сохранению руин Королевского замка. |
Элитный дом и земля Николая Воищева достались его экс-супругеКалининград: 11.12.2019 16:41
Калининградский областной суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, который в августе 2019 года отказал главе администрации Советского городского округа Николаю Воищеву в разъяснении своего решения. Об этом RUGRAD.EU сообщили в пресс-службе суда. Воищев требовал разъяснить судебное решение от 4 октября 2017 года, которым сделка по приобретению им у администрации Советска 2736 кв. м элитной земли на ул. Тильзитской была признана недействительной. Указывалось, что решение является основанием для снятия соответствующего участка с кадастрового учета и восстановления в ЕГРН сведений о ранее существующих участках площадью 1259 кв. м и 1477 кв. м. Руководитель администрации Советска заявил суду о необходимости разъяснить региональному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что решение позволяет восстановить его право аренды на землю. Это было вызвано позицией местного отдела Росреестра, который посчитал, что аренда не подлежит восстановлению, так как решение суда такую необходимость не предусматривает. Суды отказали Николаю Воищеву, так как их решения не вызывали неоднозначного толкования, а восстановление права аренды не было предметом спора по его делу. В своем заявлении Воищев указывал, что жилой дом на ул. Тильзитской по утвержденному в суде мировому соглашению перешел в собственность его бывшей супруги, которая впоследствии выкупила весь спорный участок под ним.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |