|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 362
Просмотров: 329
Просмотров: 129
|
||||||
10.06.2025
МГУ заплатит 54,9 млн руб. за техприсоединение кампуса в Зеленоградске
Объем присоединяемой нагрузки от Балтийской научно-учебной базы вуза на берегу Тростянки превысит 1 Гкал/час.
10.06.2025
Учредитель «Тим Экспедишн» построит магазин на 2,6 тыс. кв. м в микрорайоне Космодемьянского
Дмитрию Тимонину выдали порубочный на 25 деревьев и 15 кустарников, в том числе 100-летнюю сосну.
10.06.2025
Застройщик «Русской Европы» анонсировал застройку 62 га возле карьера за Светлогорском
В проект включены 108 многоквартирных домов, 80 блок-секций и 192 ИЖД на 10 тыс. человек.
09.06.2025
Черномаз заявил, что газ для Балтийска «на финишной прямой», но испугался называть дату
Министр: «Осталось только открыть задвижку и пустить в нее газ». |
Элитный дом и земля Николая Воищева достались его экс-супругеКалининград: 11.12.2019 16:41
![]()
Калининградский областной суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, который в августе 2019 года отказал главе администрации Советского городского округа Николаю Воищеву в разъяснении своего решения. Об этом RUGRAD.EU сообщили в пресс-службе суда. Воищев требовал разъяснить судебное решение от 4 октября 2017 года, которым сделка по приобретению им у администрации Советска 2736 кв. м элитной земли на ул. Тильзитской была признана недействительной. Указывалось, что решение является основанием для снятия соответствующего участка с кадастрового учета и восстановления в ЕГРН сведений о ранее существующих участках площадью 1259 кв. м и 1477 кв. м. Руководитель администрации Советска заявил суду о необходимости разъяснить региональному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что решение позволяет восстановить его право аренды на землю. Это было вызвано позицией местного отдела Росреестра, который посчитал, что аренда не подлежит восстановлению, так как решение суда такую необходимость не предусматривает. Суды отказали Николаю Воищеву, так как их решения не вызывали неоднозначного толкования, а восстановление права аренды не было предметом спора по его делу. В своем заявлении Воищев указывал, что жилой дом на ул. Тильзитской по утвержденному в суде мировому соглашению перешел в собственность его бывшей супруги, которая впоследствии выкупила весь спорный участок под ним.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |