Сегодня из любопытства я набрал это слово и узнал, что его уже используют. Определение либерал-большевизма мне ближе в . Есть ещё и . Оно мне чуждо.
Сегодня я остановлюсь на реформе здравоохранения.
Я не нахожусь внутри этой системы, но "глубоко внедрен";))), так я являюсь председателем первичной профсоюзной организации калининградской скорой помощи с 2008 года, но не являюсь работником сферы здравоохранения. Более того в нашем профсоюзе "Трудовые бригады" первичек в учреждениях здравоохранения области несколько.
Почти пятилетний опыт наблюдения за реформами здравоохранения в Калининградской области привел меня к четкому пониманию, что необходимые либеральные реформы в системе здравоохранения области до сих пор проводятся большевисткими методами. Об этом говорит то, что наши реформы идут под кальку европейских систем здравоохранения без учета нашей российской специфики, политиками выросшими из бизнеса, осваивающими технику реформ бизнеса через экспатов. Не исключением оказался и наш бывший губернатор Георгий БООС. Более того, я скажу, что большевисткий метод реформирования здравоохранения по-боосу - это наиболее экстремисткий метод, к счастью несколько смягченный Цукановым. Босс проводил реформу садистким методом, денежно обескровив калининградскую систему здравоохранения, чем ещё сильней усугубил кадровый голод и неприятие реформы рядовыми сотрудниками здравоохранения.
Мы ещё хорошо помним сладкие мантры Бооса, почерпнутые им на столкновении с западной системой здравоохранения (наша элита уже давно лечиться и учиться на западе) о том, как одноканальное подушевое финансирование запустит механизм конкуренции и как у нас появится качественное здравоохранение. Давно нет Бооса, но мы по прежнему не видим конкуренции и качества в здравоохранении.
Форсированный запуск реформы здравоохранения при кадровом голоде, тотальной неготовности управленческого аппарата, крепостнических отношениях внутри учреждений - огромная ошибка.
Методические рекомендации по реформе оплаты труда в здравоохранении области были разработаны дилетантами в юриспруденции и профанами в экономике медицинской отрасли. Помню мне пришлось обращаться напрямую к Боосу, чтобы скорректировать рекомендации, которые за 2008 год поставили на дыбы практически все учреждения здравоохранения области. Мне тогда помогали многие в областной думе и горсовете: Чесалин, Морар, Бакалин, Калашникова. На заседаниях политическо-консультативного Совета при губернаторе я неоднократно спорил с Георгием Валентиновичем по системе оплаты труда в здравоохранении. Мою правоту подтвердило то, что в нынешних методических рекомендациях восторжествовала моя точка зрения. Восторжествовала моя точка зрения и на то, что нельзя финансировать скорую по количеству вызовов (помню мою статью «Скорую спасет свиной грипп» опубликовали даже «Новые колеса»). Система оплата избавилась от язв, но ей очень далеко до оптимального вида всё из-за того же не профессионализма сотрудников министерства здравоохранения. Такая же ситуации в других сферах деятельности министерства.
Главная ошибка наших реформаторов либерал-большевиков это незнание основного субъекта реформ - это российского человека, который не знаком с защищенной собственностью, правосудием и поэтому до сих пор не избавился от пережитков крепостного права, когда он не готов принимать самостоятельные и ответственные решения без оглядки на начальство. Наш человек старается принимать решения опираясь на псевдоколлективные советы или советы начальства, но при этом снимает с себя всякую ответственность. Учиться проводить реформы нужно у Столыпина, но у многих либералов в памяти только столыпинские галстуки.
Теперь Я перехожу к фигуре Михаила ПРОХОРОВА.
Для меня ПРОХОРОВ - патентованный либерал-большевик, выросший как политик точно на такой же почве, как и Гергий БООС. Не зря у нашей псевдооппозиционной троицы мания с удовольствием парится в предбаннике кабинета БООСА после известных событий 30 января 2010 года, а теперь после его ухода они трутся в предбаннике ПРОХОРОВА.
Вчера совершенно случайно натолкнулся на видео с предвыборной видеоконференции Михаила ПРОХОРОВА.
Показателен его ответ на очень умный вопрос по реформе здравоохранения. Он повторяет точь в точь мантры БООСА. ПРОХОРОВ ссылается на систему здравоохранения Израиля с которой он ввиду своего финансового положения и сталкивается регулярно, а с положением здравоохранения в России знаком из уст своих пиарщиков.
Недалеко от них ушел и наш закулисный идеолог калининградских ГэПэшников Соломон Израилевич ГИНЗБУРГ, который в своей деятельности использует в основном одно свойство своего электората – любовь к халявке.
Я обращаюсь в первую очередь к молодым людям и к людям не опытным в политике. Внимательней присмотритесь к нарисованному пиарщиками и имиджмейкерами красивому образу молодому столпу либерализма Михаилу ПРОХОРОВУ. И повторюсь в который раз. Михаил ПРОХОРОВ – яркий образ либерал-большевика номенклатурного капитализма.