Сегодня едросовское правительство РФ добавило 10% соициальной пенсии пенсионерам и сегодня же повысило на 9,5% стоимость газа для населения.
При этом все остальные категории населения(военные пенсионеры, безработные и работающие с нищенской зарплатой стали жить еще хуже. Пытаюсь подобрать слова благодарности путинскому правительству, но они все время получаются матовыми. Среди нас всех есть довольные такой заботой о нас
«Сила парламента проявляется не столько в том, что он может сделать, сколько в том, чему он может помешать» Джеймс Уильям Фулбрайт (1905-1995), американский сенатор
Начинает работу пятый региональный парламент (2011-2016). Главный урок предыдущих четырёх законодательных собраний очевиден: высокий индекс послушности губителен для любого депутата. Перед пятой Думой – дилемма: либо состояться как государственный орган народовластия, либо превратиться в институт-неудачник. Критерии состоятельности парламента – это представительность (насколько выражены интересы избирателей), ответственность (насколько предвыборные обещания и программы соответствуют повседневной деятельности депутатов), эффективность (актуальность законотворчества) и конкурентность (политическая состязательность, соревнование идей и проектов).
Природа парламента Она дуалистична. Парламент – как законодательный, так и представительный орган власти. Он не только создаёт «правила игры», по которым живут общество и государство, но и представляет, отстаивает интересы избирателей. Парламент обязан быть противовесом исполнительной власти, губернатору. Полное согласие между ними – ширма, вуаль, за которыми скрывается возня внутри правящего класса за активы и денежные потоки. Демократическая система ограничивает органы власти чёткими процедурами, обеспечивая согласование интересов разных групп граждан. Народовластие, демократия – это постоянный процесс переговоров. Парламент – главная площадка такого диалога. Взаимный контроль ветвей власти, их разделение – безальтернативный способ борьбы с узурпацией власти, коррупцией и круговой порукой. Не бывает парламентов дорогих, или дешёвых. Они – либо эффективны, либо никчемны. Чтобы быть самостоятельными и компетентными, депутаты обязаны работать на постоянной профессиональной основе. Чтобы областная Дума пользовалась авторитетом, необходимо наладить постоянный диалог с людьми. Иначе парламент превращается в секту, обслуживающую корпоративный интерес.
Риски слабого парламента Испытано: чем меньше законодательный орган, чем он непрофессиональнее, тем проще им манипулировать, тем легче он поддаётся давлению. Когда парламент слаб и безвластен, тогда бессмысленна деятельность партий. Межпартийная состязательность, борьба идей и программ подменяется интригами во имя мандатов и парламентских должностей. Идеологическое соревнование лишь имитируется. Продуктом такого бессилия оказывается недоверие граждан и к представительной власти, и к политическим партиям. Депутаты, которые назначаются губернатором, а не избираются обществом, не выражают интересы граждан. Единодушие, отсутствие дискуссий обеспечивают перекос в сторону правительства и отбрасывают общество от нормальной жизни. Несамостоятельный парламент превращается в псевдоинститут, а депутаты становятся бледным подобием самих себя, элементом декора. Они производят не открытую, а теневую политику. Слабый парламент лишается чётко работающих механизмов обратной связи с людьми. Это чревато социальными потрясениями. Парламент-имитация напоминает слепленный из пластилина компьютер. Обладая внешним сходством, он не функционирует из-за отсутствия начинки, содержания. Без разделения властей, влиятельной представительной власти не может быть и живых партий. Существуют лишь бутафорские образования, неприспособленные к реальной жизни. Позиция солидарных с чиновниками экспертов, полагающих, что сначала должны окрепнуть партии, а затем их можно будет допускать в парламент, похожа на сентенцию: «Сначала научитесь прыгать, а потом воду в бассейн подадут». Степень влияния парламента на проводимую политику – главный критерий наличия политической конкуренции. Роль парламента свидетельствует об уровне демократии. Разделение властей – не для разделения труда, а против политической монополии. В отличие от экономической конкуренции, доминирующего игрока на политическом рынке невозможно проконтролировать, несмотря на наносимый им колоссальный ущерб. Без конкурентной среды преобладает девиз: «После нас хоть потоп!» Слабый региональный парламент приводит к аномалии: не судьба местной бюрократии зависит от исхода выборов, а исход выборов – от приказов руководящих чиновников. Начиная с 2005 года, неуклонно ослабляются контрольные полномочия парламента, уменьшается число депутатских запросов, поручений Контрольно-счётной палате. Рутинными и формальными становятся процедуры отчётов министров, особенно об исполнении бюджета, губернатор отказывается от участия в заседаниях парламента, отменяется закон об ежегодном послании Думе и т.д. «Правящее» большинство становится сообществом «мандатоносцев», добровольно отказывающихся от своих прав и полномочий в пользу областного правительства. Роль Думы как законодателя падает почти до нуля. Альтернативные проекты никогда не принимаются. Федеральные законодательные инициативы обрекаются на неудачу. Формирование законодательства полностью монополизируется губернатором и правительством. Слабый парламент генерирует целую когорту «омандаченных» слуг народа, которые верно служат любому губернатору, умело настраивая свои флюгеры на очередной политический ветер. Для таких депутатов наличие убеждений – не достоинство, а досадные издержки. Политическая репутация идёт по бросовой цене, а оступающийся бывший патрон легко предаётся. Лояльная дремлющая Дума, состоящая из конформистов-профессионалов – мощный дестабилизатор. Когда молчит парламент, громко говорит улица. Отсутствие дискуссий в Думе ведёт к росту активности на площадях. Послушное думское большинство, обученное «не рассуждать», блокирует важнейшую функцию представительного органа власти – защиты от чиновничьих ошибок, обрывает обратную связь с избирателями. Хрестоматийный пример – ситуация с транспортным налогом в 2009-10 годах. Реактивные скорости продавливания законов при дефиците их доработки и обсуждения – жирный минус для любого парламента. Слабый парламент – дискредитирует не только выборные процедуры, демократию, когда избиратели считают депутатов «зажравшимися жуликами» и «коррупционерами», но и государство. Парламент-инвалид потенциальный источник политических потрясений. Альтернатива сильному парламенту - вялая деградация.
Польза сильного парламента Сильный независимый парламент служит гражданам, его избирающим. Он – оплот в противостоянии произволу и коррупции. В отличие от единодушия, показного единства, малодушия, состязательность позиций в парламенте ведёт к выработке оптимальных решений. Разумеется, губернатор нуждается в законодательной поддержке своих инициатив. Но не меньше он нуждается в трезвой критической оценке инициатив чиновников, монополистов, представителей холдингов и корпораций, лоббирующих проекты, эффективность которых далеко не очевидна. Сильный парламент находит возможность пресечь попытки извне, направленные на его профессиональную деградацию. Борьба за реальное влияние парламента – не только борьба за его численность, но и за его профессионализм. Депутатам-общественникам очень тяжело, из-за нехватки времени, разрабатывать законопроекты, проводить анализ поступающей информации, готовить квалифицированные запросы. Сильный парламент состоит из грамотных и профессиональных депутатов. Оказывать на них давление, манипулировать ими – значительно сложнее. Возрождение парламента в качестве органа народного представительства, принимающего самостоятельные и ответственные решения, приводит к оздоровлению гражданского общества в большей степени, чем гранты и целевые программы. Сильный парламент обеспечивает возвращение людям чувства собственного достоинства. Граждане меняются и изменяют в лучшую сторону окружающую действительность. Возрождённый парламент перестаёт страдать от дефицита критичности по отношению к региональному правительству. Он способен призвать к ответу распоясавшуюся бюрократию. Сильный парламент – это постоянный диалог с избирателями, законодательные инициативы на опережение, а не бьющие по хвостам, политическая конкуренция и свобода СМИ.
Семь шагов к сильному парламенту
Шаг первый. Для обеспечения контроля за исполнительной властью, чтобы быть противовесом организованной бюрократии, основой сплочения депутатов должны быть не ситуативные факторы, а ясно обозначенные стратегические задачи. Очень важна роль не только партий и фракций, но и оппозиционной коалиции, которая может появиться в областной Думе. Партии пока маловлиятельны и призрачны. Они ещё не становятся инструментом политконтроля над властью. Необходимо уменьшать степень вмешательства чиновников в сферу публичной политики, вводя уголовное наказание за использование административного ресурса. Коалиция в Думе необходима обществу. Бюрократия же итак прекрасно организованна.
Шаг второй. Парламент обязан восстанавливать общественное доверие к выборам как к важнейшему институту. Возвращение выборам свободы и альтернативности потянет за собой демократическую реорганизацию политсистемы. Парламент обязан инициировать общественную дискуссию по таким табуированным темам, как восстановление выборности губернаторов, прямых выборов членов Совета Федерации РФ, возврат к смешанной избирательной системе на выборах Госдумы РФ, облегчение условий регистрации партий, восстановление права партий на формирование избирательных блоков, избирательного залога как средства противодействия произволу при выбраковке подписных листов и снижения его величины, радикальное сокращение числа оснований для признания подписей недействительными, возвращение к пятипроцентному заградительному барьеру, предоставление права участия в избирательных блоках и в формировании избирательных комиссий, наряду с партиями, общественным объединениям.
Шаг третий. Несмотря на сопротивление, требуется проявить политическую волю и внести в Госдуму РФ уже подготовленную федеральную законодательную инициативу о государственных гарантиях лицам, проживающим или работающим в Калининградской области. Проект включает в себя и увеличение базовой части трудовой пенсии жителям нашей области. Сущность проекта – в введении регионального коэффициента, увеличивающего в 1,5-2 раза заработную плату, размер пособий, стипендий и пенсий по образцу дальневосточных надбавок. Учитывая нарастающее отставание по уровню жизни калининградцев от поляков и литовцев, учитывая, что Россия, согласно Конституции РФ, - федерация, данные надбавки станут коэффициентом за эксклавность, компенсирующим нашу территориальную оторванность от основной части России. Демагогия об эксклавном иждивенчестве – не выдерживает критики. Федерация обязана находить адекватные механизмы, в том числе – финансовые, поддержки своих геополитически уникальных территорий.
Шаг четвёртый. Надо восстановить практику ежегодных посланий губернатора области, которые будут дисциплинировать руководство региона, не позволяя вводить в заблуждение граждан, когда руководитель области выступает с откровенными утопиями и авантюрами. Отмена в июле 2006 года этого закона не только ослабила контролирующие функции регионального парламента, но и делает работу областного правительства менее прозрачной.
Шаг пятый. Думе следует инициировать слушания по вопросам введения прогрессивной шкалы налогов, возмездного изъятия имущества у социально неэффективных собственников. Речь идёт о собственности, с которой наши местные «олигархи» не справляются, нанося обществу ощутимый вред. Речь идёт не о коммунистической национализации, а об использовании цивилизованного европейского опыта. Например, это положительный опыт, связанный с деятельностью в Великобритании премьер-министра Маргарет Тэтчер, или опыт последних лет государств «большой двадцатки», когда в посткризисный период неэффективные собственники теряют предприятия, банки и инвестиционные компании. Достаточно обратить внимание на когда-то успешно работающие детские сады, сегодня закрытые и разорённые.
Шаг шестой. Дума обязана активно отстаивать региональные интересы на международной арене. Надо восстановить работу калининградско-литовского депутатского форума, вносить поправки в федеральный закон о въезде-выезде в/из РФ и т.д. Особенно важно добиваться внесение в новое Соглашение о стратегическом партнёрстве между ЕС и РФ отдельного приложения по Калининграду. Это позволит создавать в области привлекательный инвестиционный климат, развязать туго затянутый узел калининградских проблем – от предоставления жителям области льготных шенгенских виз до объединения с ЕС усилий по совместной борьбе с наркотрафиком и организованной преступностью.
Шаг седьмой. Надо восстанавливать авторитет депутата перед избирателями, необходим закон о выполнении наказов избирателей, а также о регулярных депутатских отчётах. Важны депутатские расследования, например, о ценах на услуги ЖКХ. Областную Думу следует переименовать в Калининградское законодательное собрание. Данное название более точно и аутентично.
Путь к сильному парламенту не ограничивается этими семью шагами. Но начинать такое движение надо сейчас. После выборов в Госдуму РФ позиции «Единой России» будут серьёзно ослаблены. В Калининграде, когда в эту партию вступает почти весь областной актив, главная борьба идёт уже в недрах такого формально единого административного кооператива. Показная монолитность является скорее единством не содержания, а вывески. Начиная деятельность, Пятый парламент должен утверждаться как орган народовластия, не превращаясь в институт-неудачник, учреждение фасадной демократии. Губернатору области, учась на ошибках своего предшественника, надо понимать большую разницу между показным лизоблюдством и искренней симпатией к лидеру. Практика перманентных «одобрямсов» и облизывания – неприлична. Отто фон Бисмарк ещё полтора века назад указывает на «опасность абсолютизма, который опирается на услужливый парламент и не нуждается ни в каком ином оправдании, кроме ссылки на согласие большинства». Эта мысль актуальна и сегодня.
P.S. В связи с многочисленными просьбами размещаю скан следующего документа…
Сегодня в Балтийске районный Совет депутатов очередной раз намеревался заслушать отчет о проделанной работе главы БМР Марата Насырова, но очередной раз всех известили, что он болен и поэтому не может отчитаться. Этот вопрос на слуху балтийцев с прошлого 2010 года, и всем известно о том, что он по Уставу БМР просто обязан отчитываться один раз в год, примерно в апреле-мае. Уже несколько заседаний подряд Марат Насыров либо уходит из заседания Совета депутатов, либо не появляется вообще по причине болезни. Что интересно, болезненное состояния главы БМР не мешает ему в полном объеме использовать служебный автомобиль вместе с личным водителем, а это уже коррупционная составляющая, за которую прокурор Родионов обязан жестко спросить. Водитель получает зарплату и деньги на бензин, но на работе его нет, так как болеет Насыров. Как это называется??? Депутаты районного Совета обиделись и признали работу(вернее ее отсутствие) главы БМР Насырова неудовлетворительной по причине нарушения им Устава БМР. При этом Совет депутатов объявил перерыв в своей работе до выхода на работу Марата Насырова, чтоб потом продлить сегодняшнее заседание. Ой не завидую я ему, ведь очень похоже, что большинство депутатов уже сделали выводы о целесообразности нахождения в этой должности блудного сына из Калининграда.
См. здесь. Депутат обл. Думы Кузнецов на руграде хвастает успехами своей деятельности в прошлом. На самом же деле успехов нет, желаемое выдается за действительное. Оставил вместо себя Ярошевичей и Дашкиных, а те не растерялись, работали как умели, но получилось, что не умели, не хотели, так как от власти одурели. Особенно забавно то, что сейчас суд отменяет документы подписанные бывшим прокурором Дашкиным. Этот лже-законник так и не научился соблюдать Закон.
Странное впечатление оставляют последствия бурной деятельности нашей областной оппозиции. Действительно, мы год назад стали самым бурным регионом страны. Мало того, к последнему объявленному митингу готовы были в знак солидарности присоединиться около 40 регионов России. Были все возможности рассчитывать, что на будущих выборах в органы власти области ЕР получит сокрушительное поражение, а оппозиционеры вполне могли бы рассчитывать на большинство. Такое суждение пришлось услышать в беседе с одним из лидеров протестного движения.
Правда, моё замечание, что такой вариант событий далеко не однозначен и добиться победы в отдельно взятом регионе более чем проблематично, похоже, не отложился в памяти собеседника. Ибо потом последовала отмена назначенного митинга и раздрай в рядах оппозиционеров с известным уже результатом.
Власть, сдав губернатора, сейчас может заслуженно праздновать победу. Потеряв личность она сохранила не только своё лицо - ЕР, но, что главное, осталась неизменной система! И она вполне может рассчитывать на победу во многом более важных в уже недалёком будущем выборах в Госдуму и Президента.
Казалось бы прошедшие выборы отличная база для анализа просчётов и побед (которые так же были). Анализа гласного, рассчитанного на привлечение общественности, ибо это хороший повод привлечь внимание к своей деятельности сограждан, один из приёмов идеологической пропагандистской работы, что является несомненным атрибутом нормальной политической жизни. И главное: выработка подходов консолидации всех основных политических и общественных сил с целью улучшения условий жизни населения и построению справедливого эффективного государства в РФ. Но пока особых подвижек в этом направлении нет.
Весь ход событий в регионе и не только свидетельствует об одном, что в сложившихся условиях монополизации власти и псевдодемократии наиболее эффективным методом воздействия на власть остаются массовые выступления граждан. Типа тех, которые весьма успешно проводились в нашей области. Тем более, что подобные действия вполне могут и должны проводиться в конституционном поле. Что Калининградцы и продемонстрировали.
И ещё. Нельзя добиться весомого успеха без требований решения более общих для всего государства проблем, что сразу найдёт поддержку нашим движениям и в других регионах. Таковыми могут быть борьба с коррупцией в высших эшелонах власти, проблема территориальной целостности страны, ибо уже наметился тренд на обострение межнациональных отношений с перспективой отделения Сев. Кавказа, а также потери Сибири и Дальнего Востока в результате подписанных Президентами соглашений, программ и договоров с Китаем. См. многозначительное фото:
30 марта. 18-45 ресторан "Дредноут". Тема банальная "Малый средний бизнес в Калининградской области. Его состояние и перспективы". Речь держит Владимир Дианов, председатель президиума Федерации малого и среднего бизнеса. Приходите. Вход свободный)
РАСТВОРИЛИСЬ МИЛЛИОНЫ с помощью депутата от “Единой России”
Политика Несколько лет назад у группы калининградских бизнесменов возникла перспективная идея: построить на территории нашей области завод по производству инфузионных растворов. Дело это хорошее: инфузионные растворы широко используются в медицине - и после хирургических операций, и при переливании крови, и при лечении хронических заболеваний, и при выведении человека из запоя или наркотической ломки... В общем, спрос на них - великий. И устойчивый. Кроме того, предварительные “прикидки на местности” показали: есть муниципальные образования (например, посёлок Богдановка недалеко от Мамоново), готовые выделить территорию под строительство. О заводе, который вот-вот вступит в действие (именно так!), бодро писалось в местных СМИ, звучали радужные прогнозы, подсчитывались грядущие поступления в областной бюджет... Было учреждено открытое акционерное общество “Калининградский фармацевтический завод” (ОАО “КФЗ”). Выпущено 108 акций по 50.000 рублей каждая. 34 акции были выкуплены в течение полугода. В это же время в акционерном обществе произошли кадровые перестановки. В числе акционеров появился Александр Кузнецов, экс-мэр Балтийска, ныне депутат областной Думы и видный член “Единой России”. Он же стал и председателем совета директоров. А Леонид Гавин, доктор физико-математических наук, автор проекта создания ОАО “КФЗ”, был смещён с должности генерального директора, на его место назначили протеже Кузнецова г-жу Постникову Любовь Васильевну, бывшего вице-мэра Балтийска. (После того, как закончились полномочия мэра Кузнецова, она уехала к себе на родину в подмосковные Люберцы. А затем Кузнецов её вызвал.) Совершенно секретно Наступает срок, когда необходимо выкупить все оставшиеся акции, иначе по закону на деятельность общества был бы наложен запрет. И вот тут “нарисовалась” группа людей, желающих эти акции приобрести. Это были Петров А.А., Масягин А.Г., всё тот же Кузнецов и Ассоциация участников президентской программы подготовки управленческих кадров. Петров когда-то попал в Калининградскую область по распределению в качестве врача-нейрохирурга в областную больницу. Но бизнес привлекал его гораздо больше: пошла успешная торговля инвалидными колясками, а затем - участие в президентской программе подготовки управленческих кадров. Масягин - программист, 1977 года рождения, также член “Калининградской ассоциации участников Президентской программы подготовки управленческих кадров”. Они внесли 3.700.000 рублей и стали обладателями 74 акций. Но! Деньги, поступившие на счёт акционерного общества, в течение четырёх дней... исчезли! Акционеры, не входящие в “славную тройку”, забеспокоились: куда делись бабки? Им ответили: дескать, совершается важная сделка. Какая? Зачем? И на каком основании - ведь без согласия ВСЕХ акционеров тратить уставной капитал нельзя... На эти вопросы ответил Петров: мол, деньги даны в займ под 1% ежемесячно. Кому? “Это совершенно секретно, и вас не касается”. Деньги не вернулись Обладатели контрольного пакета стали спокойно протаскивать одно решение за другим - а вот строительством завода никто особенно не занимался. Гавин, создавший инициативную группу, подобрал различные места предполагаемого строительства завода, беседовал с администрациями муниципальных образований, договорился с проектировщиками об удешевлении проекта: те построили в России аналогичное предприятие и могли бы подготовить пакет документов с “понижающим” коэффициентом. Но... - Деньги на счёт так и не вернулись, - говорит Леонид Борисович Гавин. - Мы установили, что со счёта акционерного общества они были переведены на счёт фирмы Масягина - ООО “Мультсервис”. Спросили Кузнецова. Без него, председателя, ничего не решается. Он ответил: “Я знаю, где они находятся. Но это вас не касается”. У нас, конечно, есть свои версии. Может, деньги действительно были отправлены на какую-то сделку, а она провалилась. Но в этом случае нужно было поступить по-джентльменски. Т.е. вернуть в фонд акционерного общества акции... Уехала в Испанию - Но гораздо вероятней другое, - рассказывает Гавин. - Чтобы 74 акции выкупить, деньги у кого-то были взяты в долг. И сразу же возвращены за счёт средств уставного фонда “КФЗ”. На собрании акционеров эти господа предложили уменьшить уставный фонд. Соответственно, и номинал каждой акции с 50.000 рублей до 33.000. Им-то что! Они получили акции бесплатно. А те, кто заплатил реальные деньги, были против. Но их “задавили” большинством голосов(они ведь каждую акцию считают за голос). Правда, комитет по ценным бумагам Северо-Западного региона это удешевление не утвердил. Мы настойчиво требовали вернуть деньги. Постникова уволилась и, по словам Кузнецова, уехала на постоянное место жительства в Испанию. Кузнецов по-прежнему утверждает, что никаких распоряжений никому не давал. Я, дескать, исполняю обязанности председателя совета ОАО на добровольной основе, без оплаты, и в дела не вникаю... Фантики - Мы обратились в прокуратуру, к спикеру Булычёву, к губернатору Боосу... В прокуратуре нам ответили, что не вмешиваются во внутрихозяйственную деятельность акционерных обществ. Мы попытались объяснить, что здесь - конкретное хищение! Ведь эти, с позволения сказать, акционеры уже переписывают акции: Петров передал 26 штук своему другу, какая-то женщина, некто Григорьева Е.Ю., купила 26 акций, но доверенности выписала на Петрова. У Кузнецова - 27 акций... Я предполагаю, что смысл всей этой “схемы” в следующем: 74 акции, которые этим господам достались “за так”, значатся в реестре. Значит, этим “виртуальным” капиталом они могут - вместо “живых” денег - войти в какое-нибудь предприятие... А там - ещё деньги (и будто бы такое предприятие, куда они собираются “войти”, уже создаётся в Балтийске - а Кузнецов обеспечивает внешнюю “легитимность” всей цепочки). Кстати, похожая ситуация была в Ассоциации участников Президентской программы подготовки управленческих кадров. Тот же Петров был там ответственным секретарём - а потом проверка показала, что имеется недостача в 4 миллиона рублей. Петрова вывели из ассоциации, но в тот же день появился договор между ООО “Мультсервис” (фирма Масягина!) и Петровым, который приобрёл там акций на 1 миллион 300 тысяч рублей. Естественно, они оказались “фантиками”. Скандальные “единороссы” Депутат Александр Кузнецов (справа) - Тяжба между Петровым и ассоциацией длилась год - и ассоциация в итоге проиграла. Петров умудрился всю недостачу оформить как “взаимозачёты”. Он в этом деле мастер. И вот - итог плачевен: акций нет, денег - тоже нет, работа по строительству завода не ведётся, правоохранительные органы в ситуацию не вникают... а у акционерного общества даже появились долги. Не говоря уже о том, что проеден и тот миллион семьсот тысяч рублей, который был внесён “нормальными” акционерами. Люди пытаются вернуть свои акции и получить обратно деньги (по закону они имеют на это право), но... им ничего не возвращают. В общем, фармацевтический завод по производству инфузионных растворов в нашей области построен не будет. По крайней мере, этими людьми. А вот другие акционеры (18 человек) консолидировались и предлагают построить завод в Черняховске, где имеются подходящие электрические мощности. Но - без участия славной “тройки”, которая сейчас ищет покупателей на “пустые” акции. И вот ведь что забавно: чем шумнее скандал (а о строительстве “КФЗ”, повторю, не трубил в фанфары только ленивый), тем непременнее в нём присутствие депутата-“единоросса”. То - герр Козлов, понимаешь, со своей “Ясной Поляной”, то герр Кузнецов - с инфузионными растворами... Может, они так своеобразно понимают свою “миссию”... Ну, типа, всё вокруг колхозное, всё вокруг моё? Кузнецов недоступен Журналисты “НК” пытались связаться с г-ном Кузнецовым, чтобы изложить его точку зрения. Но в областной Думе, по основному месту работы председателя совета директоров ОАО “КФЗ”, сказали, что депутат в отпуске, а по мобильному телефону он, к сожалению, недоступен. Президент Медведев недавно сказал, что Россия должна стать “страной-мечтой”. Но, право же, он едва ли имел в виду, что РЕАЛЬНО в России ничего, кроме мечтаний, не будет... Так что поосторожнее надо бы с “генеральной линией” партии. Ну, или хотя бы потише. Как говорил Шеф в “Бриллиантовой руке” - “без шума и пыли”. Д. Якшина
В телевизоре все чаще стали мелькать лица едростичного Правительства, тешущихся ростом экономики в РФ. При этом они не откровенничают о том, что фактически нет не только роста, а вообще ничего нет, кроме ракет и некоторых военных самолетов. Все остальное за нас делает Китай. Едристы извлекают временную пользу от политического кризиса в Северной Африке, из=за которого существенно подорожала нефть, и соответственно увеличился поток нефтедолларов. Они молчат и о том, что пройдет время и даже эти нефтедоллары будут разграблены едристами. Народу России как не доставалось ничего, так и не достанется. Стоит ознакомиться с актами счетной палаты РФ и вся наша перспектива выглядит как на ладони. Путин не тянет, Медведев его жалеет, Грызлов с грызлятами своимии антинародными законами потихоньку грызут Россию и добивают или выживают россиян. Население РФ уменьшается. Жизнь продолжается в прежнем режиме. в режиме едерастического сумасшедствия.
