На мой взгляд, сегодня царит не совсем здоровая обстановка: страсти накалены до предела, часто слышны прямо противоположные и взаимоисключающие оценки Георгия Бооса. Одни клянутся в верности к «идеальному калининградскому губернатору», лучше которого нет во всей России, и просят Бооса остаться на второй срок. Другие - клянут и ругают Бооса на чём свет стоит, не говоря ни одного доброго слова в его адрес....
Согласитесь, «черно-белая графика» не всегда может верно передать всю полноту нашей яркой жизни, в том числе и отдельных её персонажей - тем более таких как калининградский губернатор Георгий Боос.
Надеюсь, что предложенное мной обсуждение состоится и нам удастся пообщаться в таком формате, что в итоге можно будет выявить как плюсы («+»), так и минусы («-») политики действующего губернатора. Будет правильно также назвать и те итоги деятельности губернатора Бооса, которым не может быть выставлена однозначная оценка («+/-»).
Еще раз повторю, что жду обсуждения, в котором мы попытаемся быть беспристрастными и будем рассуждать о политике действующего губернатора Георгия Бооса без излишней эмоциональности и тем более агрессивных или оскорбительных выпадов. Комментарии, которые не будут соответствовать этим простым требованиям, будут удаляться.
Уверен, итоги этого обсуждения будут интересны всем участникам, какое бы мнение о калининградском губернаторе у них не было. Возможно что-то новое откроется самим участникам обсуждения и заставит их изменить своё мнение о Боосе, а может наоборот лишь укрепит в своей оценке калининградского губернатора. О необходимости такого общественного обсуждения говорит сложившаяся ситуация в Калининградской области: три многотысячных митинга в Калининграде (, и ) и (), которые прошли под анти-губернаторскими лозунгами. Эти события представляют собой серьёзный повод для самого губернатора Георгия Бооса задуматься над оценкой собственных итогов.
Открывая обсуждение, хотел бы выразить надежду, что каждый участник сможет выставить именно все три оценки: «плюсы», «минусы» и смешанная оценка на «плюс/минус» в отношении итогов работы губернатора Бооса. Понимаю, что для некоторых это может быть сложной задачей. Даже сверх-лояльный к калининградскому губернатору Владимир Соловьёв был вынужден отметить, что на его вопрос в Калининграде: - последовало молчание... Правда, позабавил вывод Соловьёва - значит очень плохо работает пресс-служба Бооса. Такая примитивная линия рассуждения напомнила мне , в котором звучит лёгкая издёвка над компанией Microsoft, выпустившей на рынок неудачную операционную систему «Vista». В ролике показано, что вместо инвестиций в улучшение Vista, Microsoft активно вкладывает деньги в рекламу неудачного продукта. Что ж, это тоже решение, однако далеко не самое лучшее...
-----
Не останусь и сам в стороне от обсуждения и назову свои оценки деятельности калининградского губернатора. Поскольку не хочу предопределять тональность обсуждения, назову лишь только три итога деятельности Георгия Бооса, каждый из которых заслуживает одну из названных оценок.
Плюсы («+»)
На мой взляд одним из серьёзных дел, которое было сделано при непосредственном участии губернатора Георгия Бооса, являлась , где до этого беспрепятственно осуществлялась активная наркоторговля. Считаю, что было бы неправильным приписать все заслуги исключительно милиции, наркоконтролю и судам. Именно с приходом Георгия Бооса в Калининградскую область сдвинулось с мёртвой точки решение данного вопроса и . По непонятным причинам все вышеназванные правоохранительные органы до прихода в область Георгия Бооса не могли решить эту проблему. Видимо в этом деле была нужна серьёзная политическая воля и намерение взять на себя ответственность за жесткие непопулярные методы решения проблемы. Именно эти качества продемонстрировал губернатор Калининградской области Георгий Боос в 2006 году, когда п.
Минусы («-»)
На мой взгляд негативную оценку заслуживает проводимая губернатором информационная политика, в частности заключение с отдельными региональными СМИ контрактов на освещение деятельности Правительства Калининградской области. Всё же задача информировать общественность о работе правительства области всецело относится к перечню задач, стоящих перед пресс-службой губернатора. Путем наполнения официального сайта правительства, видео-блога губернатора и пресс-конференций можно полностью решать данную задачу. Однако, получатся, что калининградский налогоплательщик дважды оплачивает одну и ту же работу: сначала работу пресс-службы, а затем - дублирующую работу региональных СМИ, получивших «контракт на освещение»... Может что-то лишнее в этой цепочке? На мой взгляд, финансированию региональных СМИ с использованием денег налогоплательщиков должен быть положен конец. Подобные гос. контракты ведут к уменьшению доверия к журналистам и СМИ, которые за деньги правительства области освещают его же деятельность. Как говорится: кто платит, тот и заказывает музыку. По сути данные контракты предопределяют лояльный тон журналистов и делают всякую конструктивную критику невозможной.
Неоднозначная оценка («+/-»)
Строительство автобана «Балтийское кольцо» и спорткомплекса «Янтарный» вызывают смешанные чувства. С одной стороны подобные многомиллионные проекты выгодны области: появилась современная автодорога и спортивный комплекс. Однако, с другой стороны возникают серьёзные вопросы: зачем городу, которые задыхается в пробках, строить ударными темпами волейбольный комплекс? Не лучше ли было направить эти (общая стоимость проекта – 1,5 млрд. руб.; 850 млн. руб. – федеральный бюджет, 250 млн. руб. – бюджет области и Калининграда, 340 млн. руб. - компанию «Мурадин») на серьёзную и ? Или на ?
По «Балтийскому кольцу» есть также вопросы: зачем столько освещения на этой магистрали? Сравнивая освещение на автобанах европейских стран, можно сделать простой вывод: фонари присутствуют лишь на опасных участках скоростных магистралей (въезды/выезды/парковки), однако не вдоль всей трассы. Подобная частота фонарных столбов на первом участке «Балтийского кольца» привела к существенному удорожанию строительства, а также и всего последующего обслуживания автодороги. Предположим, что на участке трассы до аэропорта «Храброво» такое обильное освещение оправдано, учитывая относительно высокую интенсивность движения. Однако, на всех последующих участках «Балтийского кольца» следовало бы внести коррективы в проектную документацию, избежав в дальнейшем ненужных расходов налоговых денег на излишние фонари.
-----
Что ж, высказав свою оценку отдельных итогов деятельности калининградского губернатора, с интересом жду Ваших оценок. На мой взгляд, путём подобного цивилизованного диалога мы сможем составить полноценное мнение о губернаторе Калининградской области и ответить на вопрос выгоден ли его уход региону. Для тех, кто затрудняется выставить оценку, можно найти подробный отчет о его деятельности с 2005 года. В завершении хотел бы процитировать : «люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого». Надеюсь, что над этими словами задумаются все: и те, кто поддерживают лозунг «Боос - досвидос», но и также сам губернатор и его сторонники...
Тот «пинок», который получила региональная исполнительная власть, оказал на неё хорошее профилактическое воздействие: проводится работа над ошибками, исчезло самолюбование и заносчивость чиновников. Возможно, калининградцам стоит всерьёз воспринять о том, что «за одного битого губернатора двух небитых дают»... Протесты калининградцев (нынешние и возможные будущие) будут держать в тонусе губернатора и правительство Калининградской области. Однако, чтобы избраться на второй срок, калининградскому губернатору не достаточно говорить лишь о своем желании остаться на ДД1. Обществу нужно представить программу действий на второй срок. Губернатор должен превратиться в союзника калининградцев, который будет лоббировать политическую модернизацию: возврат к прямым выборам губернаторов или модернизацию действующей системы «назначения губернаторов» (назначение губернатора по итогам выборов в Калининградскую областную думу/без участия Президента РФ), отмену сбора подписей и досрочного голосования, снижение заградительного барьера, пересмотр понятия «победившая партия», активное участие в выборах международных наблюдателей (подробно о необходимых изменениях в избирательном законодательстве писал ).
Вряд ли губернатор Боос сможет приобрести поддержку населения, если он не станет сторонником модернизации политической системы России. Без этого - второй срок немыслим. В то же время одна лишь отставка Бооса не решит существующих проблем: без реформ политическая система останется прежней, при которой следующий «назначенец» останется вне всякой зависимости от избирателей, а партия власти будет и дальше достигать сверх-успешных результатов на выборах. Россия уже испытывала горькое разочарование, когда решением всех проблем казалась реализация лозунга: «долой царя!» Царь ушел, а количество проблем возросло многократно. Не пожалейте своего времени, прочтите . И тогда в 17-ом году и сейчас в 10-ом году модернизация политической системы сверху была возможной; к сожалению, в 1917 году властям не хватило решительности проводить серьёзные политические реформы в стране. Надеюсь, что сегодня действующей властью шанс модернизации страны не будет упущен.