По достоверным сведениям Багратионовский районный суд решил снять Виктора Вобликова и Дмитрия Воронина с выборов в райсовет по причине недействительности их паспортов.
Видите ли в гражданских паспортах обоих кандидатов УФМС внесло на 19-ю страницу запись о выдаче нового загранпаспорта, а поперек сведений о старом загранпаспорте поставило штампик «Аннулировано».
Тем самым, по мнению суда, УФМС аннулировало не просто свой прежний штамп, а весь паспорт. А раз паспорт аннулирован, то и регистрация кандидата на выборах – недействительна.
По словам Виктора Вобликова, иск в суд подала его соперница по избирательному округу на выборах в райсовет Любовь Масько, идущая от «Единой России».
В суд гражданка Масько не явилась, но предоставила незаверенную никем копию своего паспорта, в котором такой отметки «Аннулировано», естественно, не было, хотя в ее паспорте были и другие нарушения, действительно вводящие избирателей в заблуждение.
Например, у Любови Масько отсутствует отметка о браке и его расторжении, хотя при получении даже нового паспорта подобные отметки должны переноситься в него.
Однако, это, по мнению судьи Галины Вольтер, не явилось существенным.
Также судья Вольтер отказалась пригласить в суд представителей территориальной избирательной комиссии, которая осуществляла регистрацию и почему-то не сочла нужным отказать в ней ни Виктору Вобликову, ни Дмитрию Воронину.
Так же судья отказала в удовлетворении ходатайства Виктора Вобликов в вызове в суд представителей УФМС, выдававших паспорт и делавших там отметки.
Кстати, представители этого ведомства могли дать существенные пояснения в суде, ведь управление ФМС по Калининградской области еще 25 ноября 2010 года за номером 9313 дало пояснение Председателю избирательной комиссии Калининградской области С.А.Луневу: "Наличие отметки об аннулировании заграничного паспорта в паспорте гражданина Российской Федерации не может являться основанием для ограничения прав и законных интересов граждан"
Однако этот документ, как и заявленное в суде ходатайство о привлечении к процессу сотрудников УФМС - не указ для самостоятельного и независимого ни от законов, ни от совести, ни от здравого смысла судьи Вальтер!
В течение процесса Галина Вольтер отказала также в ходатайстве о вызове в суд представителей областной избирательной комиссии Калининградской области и даже самой истицы Любови Масько – ее интересы представлял по доверенности юрист от «Единой России».
Самое примечательное, что двумя часами ранее, в том же суде и тот же судья Галина Вольтер отказала в удовлетворении требований о снятии с выборов двух других кандидатов.
Александр Ивахненко от «Справедливой России» и самовыдвиженец Казимир Яунюсь, имея точно такие же отметки «Аннулировано» в паспортах не были отстранены этим судьей от участия в выборах, несмотря на аналогичные иски, поданные против них конкурентами.
Видимо федеральный судья Галина Вольтер забыла о правовой норме, нивелирующей личные убеждения судьи при вынесении решений – «единообразие толкования законов».
Для тех кто не близок судебной системе, поясним – эта норма дана нам вместо прецедентного права, к которому мы, как безусловно правовое общество, в данный момент неумолимо стремимся.
И естественно, что каждый судья отечественной судебной системы – начиная с мирового суда на районном уровне и заканчивая Верховным судом всея страны – обязан строго соблюдать не только Конституцию и законы страны, судить по справедливости и прочая, и прочая, но и стараться толковать законы при вынесении решений единообразно в соответствии с существующей судебной практикой.
Проще говоря, не может по одним и тем же основаниям один суд вынести какое-то решение, а другой - прямо противоположное. Еще больше противоречит законности такая ситуация, когда один и тот же судья в течение одного дня будет выносить по одинаковым основаниям разные решения – в зависимости от конъюнктуры.
На днях Президент страны Дмитрий Анатольевич Медведев ясно дал понять, что он не потерпит таких судей в судебной системе. И, кстати, придумал такой орган как судебное присутствие, которое будет за такие дела судей судить и отстранять от должностей.
Но бог ей судья, этой Галине Вольтер, давайте посмотрим к чему приведет в ближайшие дни ее решение.
Итак, Багратионовский районный суд выносит решение о том, что гражданин не может осуществить свое конституционное право быть избранным, поскольку не подлежит регистрации в качестве кандидата на выборах по причине недействительного паспорта аннулированного штампиком УФМС.
Однако, у нас все права, предоставленные Конституцией носят равный характер.
Иначе говоря, если для того, чтобы участвовать в выборах нужно предъявить паспорт, а недействительность паспорта не позволяет гражданину подтвердить свою личность, то гражданин лишается права не только быть избранным, но и избирать.
Если с точки зрения суда паспорт является недействительным для регистрации кандидата на выборах, то по нему нельзя и голосовать.
Таким образом, если руководствоваться решением Багратионовского суда (готовьтесь к тому, что это имя может стать нарицательным на манер Басманного правосудия), то на выборы в Багратионовском районе в качестве избирателей не должны быть допущены все граждане, имеющие штампик «Аннулировано» на записи о выдаче старого загранпаспорта. А таких в нашем районе тысячи.
Полагаю, что когда будет изготовлена мотивировочная часть решения Багратионовского суда о снятии вполне популярного среди жителей района кандидата Виктора Вобликова, то в ней будут подробно описаны соображения судьи, видимо, решившего сорвать выборы в Багратионовском районе и не допустить к избирательным урнам граждан, не единожды получавших загранпаспорт.
Надо думать, что законопослушные граждане, направленные партиями в качестве членов участковых комиссий, явно воспримут решение судьи как указание к действию, и однозначно будут отказывать избирателям с «недействительными паспортами» в выдаче бюллетеней.
При этом я почему то уверен, что практически все кандидаты от «Единой России» и их сторонники успели поменять паспорта буквально перед выборами.
И еще. С удовольствием отмечу, что отметку «аннулировано» в паспортах кандидатов, снятых с выборов, ставили органы УФМС – в общем-то как раз те государственные учреждения в системе соответствующей службы Министерства внутренних дел, которым законом разрешается осуществлять записи в паспортах.
И вот, благодаря судье Багратионовского суда, искренне убежденной в недействительности паспортов, выданных на руки гражданам из рук специалистов системы МВД РФ, у этих самых граждан, лишенных конституционного права быть избранными не по своей вине, а по вине органов государственной власти, появляется возможность подать иск к Российской Федерации, с требованием соответствующей компенсации.
Выборы в районный совет депутатов в Багратионовском районе, конечно, сорваны и череда судов отменяющих решения предыдущих судов еще предстоит, но остается извечный вопрос – кому это выгодно? Кто из последних сил целясь за ускользающую из рук власть пытается всеми правдами и не правдами ее сохранить.
Мы знаем и имя его и партию, которая разваливаясь на ходу тянет за собой в могилу истории не только Багратионовский район – всю страну!
P.S. На этих выборах Виктор Вобликов зарегистрировался кандидатом, как в районный совет депутатов, так и кандидатом в Областную Думу.
Однако с выборов в Областную Думу Виктора Вобликова не сняли, видимо посчитав его паспорт в этом случае – действительным. И это еще одна правовая коллизия.