|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 127
Просмотров: 454
Просмотров: 84
|
||||||
24.04.2025
Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.
24.04.2025
«Король калининградского госзаказа» перехватил аварийный дом в центре Зеленоградска за 40,5 млн руб.
«СП «Балтдормостстрой» Лейбовича, Мнацаканова и Имбрасаса рассчитывает на аренду 6 соток у моря под «объекты культурно-досуговой деятельности».
24.04.2025
Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото).
24.04.2025
Средняя стоимость квартиры в калининградской новостройке снизилась на 1 % — до 7,8 млн руб.
Однокомнатные квартиры в среднем стоят 5,9 млн руб. |
ФК «Открытие» не будет платить компании Находкина за «восстановительный ремонт» помещений в здании на площади ПобедыКалининград: 21.07.2017 12:47
![]()
Арбитражный суд отказал компании «Западный офис-Центр» Юрия Находкина во взыскании более 1,5 млн руб. с Финансовой корпорации «Открытие» за проведение восстановительного ремонта помещений общей площадью 290 кв. м, которые арендовались под банк с 2009 по 2016 годы. Речь идет о здании на площади Победы, которое принадлежит «Гамма Инвест Групп» Юрия Находкина. Как установил суд, сторонами договора аренды не фиксировалось состояние помещений, в котором они передавались банку, поэтому сам факт наличия дефектов при выезде банка из здания не свидетельствует об обязанности их устранять. Помимо прочего, есть доказательство того, что банк во время аренды помещений стремился поддерживать их в должном состоянии, в частности делал ремонт. «Истцом не представлено доказательств передачи помещения арендатору в состоянии, отличном от того, которое указано в акте осмотра от 03.08.2016, а недостатки помещений, указанные арендодателем, носят характер нормального износа, что соответствует ст. 622 ГК РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется», — констатировал суд.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |