![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 460
Просмотров: 407
Просмотров: 16
|
||||||
|
06.10.2026
Фигуранта по уголовному делу Анатолия Калины лишили депутатского статуса
Полномочия Николая Фридриха прекратили досрочно за 3 недели до выборов. Росимущество подало на него в суд.
06.10.2026
Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.
06.10.2026
Минград перевел 4,98 га рыбоконсервного комбината на ул. Солдатской под высотную застройку
Изменения в ПЗЗ в интересах ООО «Территория промышленного развития» были проведены за месяц без публичных слушаний. Из соучредителей юрлица вышла дочь экс-директора и акционера КМТП.
06.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки». |
Областное правительство сэкономит 7 млн руб. на омичах, связанных с «Бауцентром»Калининград: 14.07.2017 16:05
Арбитражный суд Калининградской области утвердил размер компенсации «Бауинвест Калининград» за 5 га сельхозземель на востоке Калининграда, где строится Северной обход. Она составила 15,6 млн руб. Из них — рыночная стоимость земельного участка в размере 5,2 млн руб., недополученные доходы 801 тыс. руб. и упущенная выгода 9,5 млн руб. Формально областные власти были готовы заплатить за сельхозземлю 523 тыс., однако фактически на ее покупку было заложено в бюджете 22,7 млн руб. Таким образом, на сделке даже удастся сэкономить. Сумма в 22,8 млн руб. фигурировала в первой судебной экспертизе, однако агентство по имуществу ее оспорило, и новая экспертиза дала снижение цены на 7 млн руб. Чиновники пытались оспорить и эту экспертизу, добиваясь дальнейшего снижения цены. «Агентство заявило <...>, что экспертом не рассчитывался поправочный коэффициент на вид разрешенного использования земельного участка; выборка аналогов проведена неверно; подобранные экспертом земельные участки-аналоги имеют большое различие площади, однако корректировка не применена; к сопоставляемым земельным участкам-аналогам не были применены корректировки на местоположение, транспортную доступность, инфраструктуру, привлекательность района расположения; экспертом необоснованно включены в размер возмещения убытки недополученных доходов», — отмечается в решении суда. Однако суд решил завершить процесс на второй экспертизе и вынес решение.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |