|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 129
Просмотров: 282
Просмотров: 274
|
||||||
24.04.2025
Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.
24.04.2025
«Король калининградского госзаказа» перехватил аварийный дом в центре Зеленоградска за 40,5 млн руб.
«СП «Балтдормостстрой» Лейбовича, Мнацаканова и Имбрасаса рассчитывает на аренду 6 соток у моря под «объекты культурно-досуговой деятельности».
24.04.2025
Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото).
24.04.2025
Средняя стоимость квартиры в калининградской новостройке снизилась на 1 % — до 7,8 млн руб.
Однокомнатные квартиры в среднем стоят 5,9 млн руб. |
Областное правительство сэкономит 7 млн руб. на омичах, связанных с «Бауцентром»Калининград: 14.07.2017 16:05
Арбитражный суд Калининградской области утвердил размер компенсации «Бауинвест Калининград» за 5 га сельхозземель на востоке Калининграда, где строится Северной обход. Она составила 15,6 млн руб. Из них — рыночная стоимость земельного участка в размере 5,2 млн руб., недополученные доходы 801 тыс. руб. и упущенная выгода 9,5 млн руб. Формально областные власти были готовы заплатить за сельхозземлю 523 тыс., однако фактически на ее покупку было заложено в бюджете 22,7 млн руб. Таким образом, на сделке даже удастся сэкономить. Сумма в 22,8 млн руб. фигурировала в первой судебной экспертизе, однако агентство по имуществу ее оспорило, и новая экспертиза дала снижение цены на 7 млн руб. Чиновники пытались оспорить и эту экспертизу, добиваясь дальнейшего снижения цены. «Агентство заявило <...>, что экспертом не рассчитывался поправочный коэффициент на вид разрешенного использования земельного участка; выборка аналогов проведена неверно; подобранные экспертом земельные участки-аналоги имеют большое различие площади, однако корректировка не применена; к сопоставляемым земельным участкам-аналогам не были применены корректировки на местоположение, транспортную доступность, инфраструктуру, привлекательность района расположения; экспертом необоснованно включены в размер возмещения убытки недополученных доходов», — отмечается в решении суда. Однако суд решил завершить процесс на второй экспертизе и вынес решение.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |