|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() ![]() выбери планировку
Просмотров: 139
Просмотров: 11
Просмотров: 45
|
||||||
15.06.2025
Ресторатор Игорь Крупицкий займется универсальным рынком на Сельме вместе с совладельцем ГК «Турне Транс»
Следом за «Офис Моллом» Леонида Турецкого экспертизу для застройки соседних 0,46 га прошел проект «КТСтрой».
15.06.2025
Калининград вошел тройку лидеров по доходности краткосрочной аренды жилья в РФ
За год сдача квартиры туристам может принести собственнику в среднем свыше 400 тыс. руб., в то время как долгосрочная аренда — только 219,3 тыс. руб.
15.06.2025
На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га.
12.06.2025
Застройщик «Русской Европы» анонсировал застройку 62 га возле карьера за Светлогорском
В проект включены 108 многоквартирных домов, 80 блок-секций и 192 ИЖД на 10 тыс. человек. |
Областное правительство сэкономит 7 млн руб. на омичах, связанных с «Бауцентром»Калининград: 14.07.2017 16:05
Арбитражный суд Калининградской области утвердил размер компенсации «Бауинвест Калининград» за 5 га сельхозземель на востоке Калининграда, где строится Северной обход. Она составила 15,6 млн руб. Из них — рыночная стоимость земельного участка в размере 5,2 млн руб., недополученные доходы 801 тыс. руб. и упущенная выгода 9,5 млн руб. Формально областные власти были готовы заплатить за сельхозземлю 523 тыс., однако фактически на ее покупку было заложено в бюджете 22,7 млн руб. Таким образом, на сделке даже удастся сэкономить. Сумма в 22,8 млн руб. фигурировала в первой судебной экспертизе, однако агентство по имуществу ее оспорило, и новая экспертиза дала снижение цены на 7 млн руб. Чиновники пытались оспорить и эту экспертизу, добиваясь дальнейшего снижения цены. «Агентство заявило <...>, что экспертом не рассчитывался поправочный коэффициент на вид разрешенного использования земельного участка; выборка аналогов проведена неверно; подобранные экспертом земельные участки-аналоги имеют большое различие площади, однако корректировка не применена; к сопоставляемым земельным участкам-аналогам не были применены корректировки на местоположение, транспортную доступность, инфраструктуру, привлекательность района расположения; экспертом необоснованно включены в размер возмещения убытки недополученных доходов», — отмечается в решении суда. Однако суд решил завершить процесс на второй экспертизе и вынес решение.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |