RuGrad.eu

07 октября, 00:46
среда
$84,93
+ 0,00
€95,33
+ 0,00
zł21,71
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
03.10.2026 Снесли стену равелина
Вознаграждение: 300,00 руб.
28.09.2026 Майская: Увиденное ужасает
Вознаграждение: 250,00 руб.
25.09.2026 Гирлянды из проводов
Вознаграждение: 250,00 руб.
30.08.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

06.10.2026 Фигуранта по уголовному делу Анатолия Калины лишили депутатского статуса
Полномочия Николая Фридриха прекратили досрочно за 3 недели до выборов. Росимущество подало на него в суд.
06.10.2026 Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.
06.10.2026 Минград перевел 4,98 га рыбоконсервного комбината на ул. Солдатской под высотную застройку
Изменения в ПЗЗ в интересах ООО «Территория промышленного развития» были проведены за месяц без публичных слушаний. Из соучредителей юрлица вышла дочь экс-директора и акционера КМТП.
06.10.2026 Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки».

Горадминистрация и «Протострой» «слили» судебное разбирательство по участку возле Дома Советов

Калининград: 01.06.2017 23:22

Арбитражный суд прекратил рассмотрение дела по спору администрации Калининграда с компанией «Протострой» за земельный участок возле Дома Советов. Городские власти подали иск против основного собственника здания. Горадминистрация хотела расторгнуть с «Протостроем» договор на аренду участка, прилегающего к Дому Советов. Сначала власти хотели через суд обязать компанию-собственника заключить новый арендный договор (на участок меньшей площади), но потом скорректировали свои требования: городские власти были согласны на простое расторжение старого договора.

«Протострой» подал встречный иск. В нем речь шла о намерении признать незаконными попытки горадминистрации разделить участок площадью 32 856 кв. м на два (площадью 7 117 кв. м и 25 739 кв. м). Третьей стороной по делу выступало правительство области. Процесс длился с декабря прошлого года. Но за это время фактически не было ни одного полноценного судебного заседания по делу. Кто-то из сторон постоянно ходатайствовал об отложении рассмотрения исков.

Однако 30 мая 2017 года Арбитражный суд Калининградской области вынес определение о том, что оба иска оставлены без рассмотрения. Причина в том, что и «Протострой», и представители горадминистрации просто перестали появляться на последних судебных заседаниях (из определения арбитража следует, что они проигнорировали заседания 2 и 29 мая, хотя были извещены о дате и времени процесса). Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие сторонами не заявлялось. В итоге после повторной неявки судья приняла решение оставить оба иска без рассмотрения. «Протострою» должны вернуть из федерального бюджета 9 тыс. руб., которая компания оплатила в качестве государственной пошлины.

Пока в арбитражном суде шло рассмотрение исков, городские власти успели передать спорный земельный массив в областную собственность. Свое решение они мотивировали «серьезным» судебным спором между областной властью и основным собственником Дома Советов.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!