![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 21
Просмотров: 124
Просмотров: 108
|
||||||
|
06.10.2026
Фигуранта по уголовному делу Анатолия Калины лишили депутатского статуса
Полномочия Николая Фридриха прекратили досрочно за 3 недели до выборов. Росимущество подало на него в суд.
06.10.2026
Компании застройщика дома на Буткова разрешили освоить заболоченные луга под Зеленоградском
Земля с 2023 года находится в аренде у компании Сарат Агаевой и Алексея Шваба из ГК «Зеленоградск-Сельстрой» семьи депутата заксобрания Валерия Губарова.
06.10.2026
Минград перевел 4,98 га рыбоконсервного комбината на ул. Солдатской под высотную застройку
Изменения в ПЗЗ в интересах ООО «Территория промышленного развития» были проведены за месяц без публичных слушаний. Из соучредителей юрлица вышла дочь экс-директора и акционера КМТП.
06.10.2026
Поставщику запчастей с партнерами из Германии выдали разрешение на склад на 3 га
ООО «Евро Техник» семьи Себейкиных должно уложиться до октября 2027 года со стройкой в районе «Берлинки». |
У литовского инвестора гостиницы в Зеленоградске заберут землюКалининград: 01.12.2016 16:10
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому был расторгнут договор аренды земельного участка между администрацией Зеленоградского городского округа и ООО «Солнечная долина», заключенный в сентябре 2004 года. Власти Зеленоградска обращались в суд с требованием взыскать с компании штрафную неустойку в размере 150 тыс. руб. а также расторгнуть договор аренды земли (кадастровый номер участка: 39:05:010324:175), на которой планировалось завершение строительства гостиницы со спортивно-атлетическим залом. Причиной иска стало то, что «Солнечная долина» не выполнила свои обязательства: до 1 декабря 2012 года не было получено разрешение на строительство, а к 1 октября 2014 года работы не были завершены. Таким образом, как установил арбитраж, незавершенный строительством объект в курортной зоне не был законсервирован и представляет собой угрозу безопасности. Суды двух инстанций полностью подтвердили правоту окружной администрации. На их решения уже подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
«Солнечная долина» ссылалась на то, что власти неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство гостиницы, однако в ходе разбирательств было указано на несоответствие проектной документации объекта правилам землепользования и застройки.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |