RuGrad.eu

26 декабря, 09:58
пятница
$77,88
-0,55
91,89
-0,58
21,73
-0,15
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Нитка с бусами, на которую нанизаны жемчужины»
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 24
Просмотров: 204
Просмотров: 365

26.12.2025 Фонд «ЖСС КО»: Замечания прокуратуры были не критичными и оперативно устранены
Подрядчик домов для гигафабрики в Немане изготовил на площадке перемычки для дверных проемов квартир.
25.12.2025 Калининградстат: За год услуги сиделок подорожали на 48,1 %
По данным официальной статистики, поездки в страны Юго-Восточной Азии стали дешевле на 27,1 %.
25.12.2025 Застройщики из Казани выкупили комплекс психбольницы Алленберг за 22,7 млн руб.
«Авторский дом №8» увеличил стартовую цену всего на 225 тыс. руб.
25.12.2025 Газоубежище в Калининграде выставили в 3 раза дороже после покупки на торгах Росимущества
Буквально 2 недели назад сооружение гражданской обороны приватизировала Оксана Круглова.

У литовского инвестора гостиницы в Зеленоградске заберут землю

Калининград: 01.12.2016 16:10

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому был расторгнут договор аренды земельного участка между администрацией Зеленоградского городского округа и ООО «Солнечная долина», заключенный в сентябре 2004 года.

Власти Зеленоградска обращались в суд с требованием взыскать с компании штрафную неустойку в размере 150 тыс. руб. а также расторгнуть договор аренды земли (кадастровый номер участка: 39:05:010324:175), на которой планировалось завершение строительства гостиницы со спортивно-атлетическим залом. Причиной иска стало то, что «Солнечная долина» не выполнила свои обязательства: до 1 декабря 2012 года не было получено разрешение на строительство, а к 1 октября 2014 года работы не были завершены. Таким образом, как установил арбитраж, незавершенный строительством объект в курортной зоне не был законсервирован и представляет собой угрозу безопасности. Суды двух инстанций полностью подтвердили правоту окружной администрации. На их решения уже подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

«Солнечная долина» ссылалась на то, что власти неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство гостиницы, однако в ходе разбирательств было указано на несоответствие проектной документации объекта правилам землепользования и застройки.




(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!