|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 564
Просмотров: 282
Просмотров: 290
|
||||||
24.04.2025
Калининградстат: За год плата за пользование потребительским кредитом подорожала на 62,8 %
По данным официальной статистики, речной круиз по территории России стал дешевле на 12,15 %.
24.04.2025
Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.
24.04.2025
«Король калининградского госзаказа» перехватил аварийный дом в центре Зеленоградска за 40,5 млн руб.
«СП «Балтдормостстрой» Лейбовича, Мнацаканова и Имбрасаса рассчитывает на аренду 6 соток у моря под «объекты культурно-досуговой деятельности».
24.04.2025
Экспертиза одобрила проект сноса «Детства» за Музеем Мирового океана от учреждения минсоца
Реабилитационный центр 3 года назад переехал из аварийного здания и работает в арендованных помещениях ИП Игоря Комогорцева. На строительство нового центра выделено 1,3 млрд руб. (фото). |
У литовского инвестора гостиницы в Зеленоградске заберут землюКалининград: 01.12.2016 16:10
![]()
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому был расторгнут договор аренды земельного участка между администрацией Зеленоградского городского округа и ООО «Солнечная долина», заключенный в сентябре 2004 года. Власти Зеленоградска обращались в суд с требованием взыскать с компании штрафную неустойку в размере 150 тыс. руб. а также расторгнуть договор аренды земли (кадастровый номер участка: 39:05:010324:175), на которой планировалось завершение строительства гостиницы со спортивно-атлетическим залом. Причиной иска стало то, что «Солнечная долина» не выполнила свои обязательства: до 1 декабря 2012 года не было получено разрешение на строительство, а к 1 октября 2014 года работы не были завершены. Таким образом, как установил арбитраж, незавершенный строительством объект в курортной зоне не был законсервирован и представляет собой угрозу безопасности. Суды двух инстанций полностью подтвердили правоту окружной администрации. На их решения уже подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
«Солнечная долина» ссылалась на то, что власти неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство гостиницы, однако в ходе разбирательств было указано на несоответствие проектной документации объекта правилам землепользования и застройки.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |