RuGrad.eu

29 ноября, 08:47
пятница
$109,58
+ 1,57
116,14
+ 3,05
26,79
+ 0,43
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«В калининградской зоне взмолились об амнистии»
27.11.2024 Очередные исторические здания под снос (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
22.11.2024 Стоянку разогнали под строительство ЖК (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
13.11.2024 Вода, влага, плесень в новом ЖК
Вознаграждение: 150,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 408
Просмотров: 127
Просмотров: 14

28.11.2024 Регион занял 18 место по текущему строительству с 1,53 млн кв. м
Только за квартал показатель вырос на 26,7 %; по темпам роста объема строительства Калининградская область на втором месте.
28.11.2024 «Больница попала под реновацию»
На Тенистой аллее сносят комплекс зданий бывшей горбольницы № 6 и роддома № 5. В 2022 году объекты выкупила совладелец ГК «Инвент» Светлана Мячина. Участок переводят в зону ОЖ/Д. Фоторепортаж RUGRAD.
28.11.2024 «Дариту» довели до масштабности
Региональные власти согласовали инвестпроект редевелопмента промзоны на ул. Ялтинской. Карточки RUGRAD.

У литовского инвестора гостиницы в Зеленоградске заберут землю

Калининград: 01.12.2016 16:10

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому был расторгнут договор аренды земельного участка между администрацией Зеленоградского городского округа и ООО «Солнечная долина», заключенный в сентябре 2004 года.

Власти Зеленоградска обращались в суд с требованием взыскать с компании штрафную неустойку в размере 150 тыс. руб. а также расторгнуть договор аренды земли (кадастровый номер участка: 39:05:010324:175), на которой планировалось завершение строительства гостиницы со спортивно-атлетическим залом. Причиной иска стало то, что «Солнечная долина» не выполнила свои обязательства: до 1 декабря 2012 года не было получено разрешение на строительство, а к 1 октября 2014 года работы не были завершены. Таким образом, как установил арбитраж, незавершенный строительством объект в курортной зоне не был законсервирован и представляет собой угрозу безопасности. Суды двух инстанций полностью подтвердили правоту окружной администрации. На их решения уже подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

«Солнечная долина» ссылалась на то, что власти неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство гостиницы, однако в ходе разбирательств было указано на несоответствие проектной документации объекта правилам землепользования и застройки.




(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!