![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 225
Просмотров: 45
Просмотров: 456
|
||||||
|
15.04.2026
9,2 га под застройку у парка Кроне получит компания совладельца «Каскада» и танцора из «The Братья»
Инвестсовет непублично одобрил предоставление без торгов земли на ул. Химической кадастровой стоимостью свыше 290 млн руб. Проект представлял Павел Погребняков из «Ампертекса».
15.04.2026
Поле рядом с заброшенным аэродромом передадут под центр технических видов спорта
Федерация автомотоспорта «Экстрим 39» намерена реализовать инвестпроект не ранее осени 2027 года.
15.04.2026
0,87 га рядом с канатной дорогой в Светлогорске отдадут под «туристско-рекреационный комплекс»
«Урбанистика» Никиты Ульянова и Антона Майера получит участок без торгов, но заплатит 70 млн руб. на общественные территории.
15.04.2026
Теннисные корты семьи Александра Волкова избежали изъятия
Минград исключил участок 3,68 тыс. кв. м из старого проекта планировки под строительство Восточной эстакады. |
У литовского инвестора гостиницы в Зеленоградске заберут землюКалининград: 01.12.2016 16:10
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому был расторгнут договор аренды земельного участка между администрацией Зеленоградского городского округа и ООО «Солнечная долина», заключенный в сентябре 2004 года. Власти Зеленоградска обращались в суд с требованием взыскать с компании штрафную неустойку в размере 150 тыс. руб. а также расторгнуть договор аренды земли (кадастровый номер участка: 39:05:010324:175), на которой планировалось завершение строительства гостиницы со спортивно-атлетическим залом. Причиной иска стало то, что «Солнечная долина» не выполнила свои обязательства: до 1 декабря 2012 года не было получено разрешение на строительство, а к 1 октября 2014 года работы не были завершены. Таким образом, как установил арбитраж, незавершенный строительством объект в курортной зоне не был законсервирован и представляет собой угрозу безопасности. Суды двух инстанций полностью подтвердили правоту окружной администрации. На их решения уже подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
«Солнечная долина» ссылалась на то, что власти неоднократно отказывали в выдаче разрешения на строительство гостиницы, однако в ходе разбирательств было указано на несоответствие проектной документации объекта правилам землепользования и застройки.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |