RuGrad.eu

07 июля, 00:10
вторник
$77,23
+ 0,00
88,03
+ 0,00
20,64
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Отели рухнули по-дорогому
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

06.07.2026 Министр градполитики взяла себе еще одного знакомого заместителя
Заместителем Кристины Подскребкиной стала Яна Стаценко из Иркутской области.
06.07.2026 «Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.
06.07.2026 Калининградский «Акфен» зашел в Ярославль
«СЗ «Ярославльстройпроект» зятя Зейрали Байтарова освоит на начальном этапе порядка 3 га.
06.07.2026 АО «Труд» реконструирует элеватор в Немане
На участке сельхозпредприятия площадью 2,75 га рядом с ж/д станцией также планируют разместить новый склад.

Апелляционный суд отменил исключение особняка на Грекова из списка объектов культурного наследия

Калининград: 12.05.2016 12:36

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение калининградского арбитража об исключении здания бывшего детского сада на Грекова, 10 в Калининграде из единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской федерации. Соответствующее решение было вынесено в апреле после рассмотрения апелляционных жалоб со стороны Минкульта России и областной службы по охране памятников.

Как отмечается в тексте документа, исключить спорный памятник из государственного реестра может только правительство Российской Федерации. Этому должна предшествовать «особая административная процедура», включающая специальную экспертизу. Однако такая экспертиза, по версии суда, в рамках дела не проводилась. Кроме того, апелляционная инстанция сочла, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что требования Олега Назарова, владельца спорного особняка, к правительству России, вообще не подведомственны арбитражному суду.

По версии 13 Арбитражного суда, Олег Назаров не смог доказать, что оспариваемые им решения службы по охране объектов культурного наследия и министерства культуры нарушают его права и законные интересы как предпринимателя.

В итоге по спору ИП Назарова и государственных институтов был вынесен новый судебный акт — не в пользу предпринимателя.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!