|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() ![]() выбери планировку
Просмотров: 125
Просмотров: 84
Просмотров: 454
|
||||||
16.06.2025
Калининградцы погасили более 384 млн руб. просроченной задолженности по ипотеке за 4 месяца
При этом выросла доля просроченных кредитов.
16.06.2025
Борис Бабаянц и экс-глава Пионерского выкупили у бывшего депутата участок с разрешением на апарт-отель
Компания «СЗ «Пионерск Строй» откорректировала проект 5-этажного здания на месте магазина советской постройки.
16.06.2025
Калининград и область оказались в желтой зоне рисков продаж новостроек
Чтобы распродать все 443,6 тыс. кв. м в новых домах в регионе, потребуется около 2,6 года при существующем спросе.
16.06.2025
Калининград вошел тройку лидеров по доходности краткосрочной аренды жилья в РФ
За год сдача квартиры туристам может принести собственнику в среднем свыше 400 тыс. руб., в то время как долгосрочная аренда — только 219,3 тыс. руб. |
Апелляционный суд отменил исключение особняка на Грекова из списка объектов культурного наследияКалининград: 12.05.2016 12:36
Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение калининградского арбитража об исключении здания бывшего детского сада на Грекова, 10 в Калининграде из единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской федерации. Соответствующее решение было вынесено в апреле после рассмотрения апелляционных жалоб со стороны Минкульта России и областной службы по охране памятников. Как отмечается в тексте документа, исключить спорный памятник из государственного реестра может только правительство Российской Федерации. Этому должна предшествовать «особая административная процедура», включающая специальную экспертизу. Однако такая экспертиза, по версии суда, в рамках дела не проводилась. Кроме того, апелляционная инстанция сочла, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что требования Олега Назарова, владельца спорного особняка, к правительству России, вообще не подведомственны арбитражному суду. По версии 13 Арбитражного суда, Олег Назаров не смог доказать, что оспариваемые им решения службы по охране объектов культурного наследия и министерства культуры нарушают его права и законные интересы как предпринимателя. В итоге по спору ИП Назарова и государственных институтов был вынесен новый судебный акт — не в пользу предпринимателя.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |