RuGrad.eu

24 декабря, 19:49
среда
$78,59
-0,73
92,81
-0,05
21,92
-0,17
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
12.12.2025 Спустя три года начали ремонт (фото)
Вознаграждение: 1,00 руб.
11.12.2025 Готовят площадку под строительство
Вознаграждение: 200,00 руб.
01.12.2025 «РЕ — это транспортный ад»
Вознаграждение: 200,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 282
Просмотров: 440
Просмотров: 121

24.12.2025 Совладельцы ГК «СТК Балт» займутся реновацией на месте двух вилл в центре Гурьевска
«СЗ «Сатурн» Столяра и Кашлякова консолидировал под среднеэтажную застройку 3,3 тыс. кв. м.
24.12.2025 Газоубежище в Калининграде выставили в 3 раза дороже после покупки на торгах Росимущества
Буквально 2 недели назад сооружение гражданской обороны приватизировала Оксана Круглова.
24.12.2025 Квартиры на вторичном рынке в Калининграде подорожали до 7,8 млн руб.
Годовой рост в 12,3 % стал девятым среди крупных городов РФ.
23.12.2025 УК из орбиты «Акфена» попала на проверки СК из-за неисправного лифта в доме на Сельме (исправлено)
Также правоохранители проверяют работу УК «Жилфонд» по факту неремонтируемого грузового лифта в высотке на Каштановой аллее.

Апелляционный суд отменил исключение особняка на Грекова из списка объектов культурного наследия

Калининград: 12.05.2016 12:36

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение калининградского арбитража об исключении здания бывшего детского сада на Грекова, 10 в Калининграде из единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской федерации. Соответствующее решение было вынесено в апреле после рассмотрения апелляционных жалоб со стороны Минкульта России и областной службы по охране памятников.

Как отмечается в тексте документа, исключить спорный памятник из государственного реестра может только правительство Российской Федерации. Этому должна предшествовать «особая административная процедура», включающая специальную экспертизу. Однако такая экспертиза, по версии суда, в рамках дела не проводилась. Кроме того, апелляционная инстанция сочла, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что требования Олега Назарова, владельца спорного особняка, к правительству России, вообще не подведомственны арбитражному суду.

По версии 13 Арбитражного суда, Олег Назаров не смог доказать, что оспариваемые им решения службы по охране объектов культурного наследия и министерства культуры нарушают его права и законные интересы как предпринимателя.

В итоге по спору ИП Назарова и государственных институтов был вынесен новый судебный акт — не в пользу предпринимателя.


(Нет голосов)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!