RuGrad.eu

17 апреля, 08:17
пятница
$76,09
+ 0,85
89,41
+ 0,68
21,15
+ 0,21
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Литовский вал: сложное пространство
16.04.2026 ОКН на грани обрушения
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 "Виктория": чисто там где не мусорят (видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку

16.04.2026 Застройщик дубравы в Зеленоградске прошел экспертизу в третий раз
Вместо вековых деревьев на участке зарегистрирован 4-этажный объект незавершенного строительства с готовностью 11 %.
16.04.2026 Остров отдали Вексельбергу
Структура «Реновы» получит дополнительно 17,9 га без торгов под существующими парковками около стадиона и под развитие улично-дорожной сети. Всего девелопер претендует на 25 га Октябрьского.
16.04.2026 «Куршская Ривьера» перешла в закрытый ПИФ
Московские бизнес-партнеры инвестора Тапиау формально вышли из проектов по застройке 80 га под Зеленоградском, 9,3 га в Малиновке и банного комплекса на авандюне.
16.04.2026 Поле рядом с заброшенным аэродромом передадут под центр технических видов спорта
Федерация автомотоспорта «Экстрим 39» намерена реализовать инвестпроект не ранее осени 2027 года.

Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонт

Калининград: 22.10.2015 18:16

В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде.

За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила.

В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб.

Решение суда не вступило в законную силу.



(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!