![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 407
Просмотров: 72
Просмотров: 207
|
||||||
|
16.04.2026
Застройщик дубравы в Зеленоградске прошел экспертизу в третий раз
Вместо вековых деревьев на участке зарегистрирован 4-этажный объект незавершенного строительства с готовностью 11 %.
16.04.2026
Остров отдали Вексельбергу
Структура «Реновы» получит дополнительно 17,9 га без торгов под существующими парковками около стадиона и под развитие улично-дорожной сети. Всего девелопер претендует на 25 га Октябрьского.
16.04.2026
«Куршская Ривьера» перешла в закрытый ПИФ
Московские бизнес-партнеры инвестора Тапиау формально вышли из проектов по застройке 80 га под Зеленоградском, 9,3 га в Малиновке и банного комплекса на авандюне.
16.04.2026
Поле рядом с заброшенным аэродромом передадут под центр технических видов спорта
Федерация автомотоспорта «Экстрим 39» намерена реализовать инвестпроект не ранее осени 2027 года. |
Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонтКалининград: 22.10.2015 18:16
В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде. За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила. В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб. Решение суда не вступило в законную силу.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |