|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com выбери планировку
Просмотров: 45
Просмотров: 121
Просмотров: 441
|
||||||
|
17.12.2025
«Ростеховские апарты с диссонансом»
Связанная с госкорпорацией компания «Балтик Бриз» прошла экспертизу по I очереди комплекса в Лесном на более чем 600 апартаментов. Градсовет согласовал проект со второго раза, а в генплан не внесли подъездную дорогу (фото).
17.12.2025
«Академию баскетбола» на Сельме согласовали спустя 4,5 года после ПМЭФ
Под спортивный центр выделят 0,99 га рядом с ДС «Янтарный». Ранее проекту Андрея Романова мешали высокие процентные ставки (фото).
17.12.2025
Прокуратура нашла нарушения у правительственной структуры при строительстве жилья для Росатома
На стройке в Немане допустили нарушения норм при выполнении кладки стен, устройстве перегородок и проемов.
17.12.2025
Структура «КПД Калининград» консолидировала 1 га в Большом Исаково под застройку
Компания прошла экспертизу по очередному многоквартирному дому на бывшей земле «Мегафона». |
Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонтКалининград: 22.10.2015 18:16
В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде. За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила. В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб. Решение суда не вступило в законную силу.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |