|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 289
Просмотров: 440
Просмотров: 139
|
||||||
25.04.2025
Проект логистического центра для «Пятерочки» в Калининграде откорректировали
Распределительный центр возводится «Индустриальным парком «Ориентир» на 6,65 га на Северном обходе на бывшей земле ГК «Юринат».
25.04.2025
После травмирования двух человек на площадке комплекса «Грюнвальд-СПА» возбуждено уголовное дело
Пострадавший не согласился с результатами установления обстоятельств его травмирования на стройплощадке виллы «Лесной замок» в Светлогорске.
25.04.2025
Минградполитики отыграло назад изменение этажности в Холмогоровке под запросы ГК «Еврострой»
Для 17,9 га в 400 метрах от аэродрома Чкаловск предоставлен условно разрешенный вид использования под малоэтажную застройку только до 4 этажей.
25.04.2025
Реорганизацию областных госпредприятий продлили до конца 2025 года
Областному правительству предстоит преобразовать в акционерные общества ЕСОО, «ДЭП №2» и «Автовокзал». |
Подрядчик заплатит клиентке более 330 тыс. руб. за некачественный ремонтКалининград: 22.10.2015 18:16
![]()
В Черняховский городской суд обратилась клиентка строительной организации с иском к подрядчику, который занимался ремонтом в её квартире. В обоснование иска было указано, что в ноябре прошлого года клиентка заключила договор с ИП Володько С. Н. на проведение косметического ремонта в квартире, находящейся в доме по ул. Артиллерийской в Калининграде. За выполнение работ истица передала ответчику 91,5 тыс. руб. По условиям договора подрядчик обязался выполнить ремонт всей квартиры, кроме потолков и дверей. На все работы было отведено 30 рабочих дней, то есть до 12 января 2015 года. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, выполненные им работы имели ряд недостатков и нуждались в переделке. 19 января предприниматель сообщил клиентке о том, что отказывается от исполнения договора. Несмотря на то что заказчица неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, никакого ответа она не получила. В итоге суд принял решение взыскать с предпринимателя в пользу истицы 333,6 тыс. руб. Решение суда не вступило в законную силу.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |