RuGrad.eu

17 июня, 23:25
вторник
$78,51
-0,50
90,94
+ 0,94
21,33
+ 0,15
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Музей вышел "в плюс" застройщикам»
13.06.2025 Создали сильные неудобства
Вознаграждение: 250,00 руб.
11.06.2025 На стройку приехала проверка (видео)
Вознаграждение: 300,00 руб.
04.06.2025 Антисанитария вместо торговых точек
Вознаграждение: 250,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 238
Просмотров: 362
Просмотров: 139

17.06.2025 В Калининградской области выявлены высокие риски затоваривания рынка новостроек
По вероятности кризиса из-за перепроизводства жилья регион оказался на 7 месте после Краснодарского края.
17.06.2025 Ипотека на ИЖС в Калининградской области уменьшилась в 5 раз
За 4 месяца в регионе было выдано всего 232 кредита на строительство и покупку объектов индивидуальных домов.
17.06.2025 Ресторатор Игорь Крупицкий займется универсальным рынком на Сельме вместе с совладельцем ГК «Турне Транс»
Следом за «Офис Моллом» Леонида Турецкого экспертизу для застройки соседних 0,46 га прошел проект «КТСтрой».

Чиновники Зеленоградска не смогли добиться сноса гостиницы «Газпрома» на променаде

Калининград: 25.09.2013 10:00

Гостиница-долгострой на променаде в Зеленоградске сноситься не будет. Чиновники администрации приморского города не смоли доказать, что гостиница разрушается и создает угрозу для жителей и гостей города.

Как видно из решения суда, администрация Зеленоградска одновременно подала два иска, которые рассматривал один и тот же судья Калининградского арбитражного суда Евгений Ковалев. Один - о сносе гостиницы «Газпрома», а второй - о сносе гостиницы около железнодорожного вокзала. Первый иск был отклонен, а второй удовлетворен.

Разница заключалась лишь в том, что в первом случае, когда речь шла о гостинице на променаде, чиновники в обосновании иска приложили заключение только своей комиссии о том, что здание находится в недопустимом состоянии. Во втором же случае привлекли ООО «Центр комплексного проектирования» для подготовки технического заключения.

В результате суд принял решение, что «акт обследования, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен администрацией в одностороннем порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией предпринимались меры к уведомлению ответчика о планируемом обследовании объекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на участие в проведенном обследовании с изложением своей позиции относительно технического состояния объекта. Кроме того, судом принимается во внимание, что акт подписан не всеми членами комиссии, принимавшими участие в обследовании объекта».В итоге в удовлетворении иска против «Газпрома» было отказано.

Как видно из решения суда, участок площадью 6,5 тыс. кв. м на улице Пугачева в Зеленоградске был представлен «Газпрому» в аренду на 49 лет под окончание строительства гостиницы еще в 2005 году. Строительные работы по строительству гостиницы не ведутся уже более 10 лет.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!