|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 440
Просмотров: 30
Просмотров: 153
|
||||||
06.08.2025
Эксперт-инвестор под уголовным делом согласовал проект кафе у «Нимфы» в Светлогорске
Горельеф снова застроят НТО. Участки под них были отмежеваны администрацией заново и пересданы в аренду.
05.08.2025
Компания Бориса Бабаянца построит отель на первой линии в Пионерском
Разрешение для «СЗ Западный порт Риэлт» действует до 2027 года. Компанию выкупили у родственников экс-главы совета Пионерского.
05.08.2025
«Стройснабу» разрешили застроить 1,14 га в конце ул. Невского
Многоквартирные дома от нового застройщика появятся рядом с ЖК «Невский парк» в рамках I и II этапов.
05.08.2025
Калининградские частные дома подорожали на треть за 4 года: инфографика RUGRAD
Прирост за полугодие составил 4 %, регион занял 10 место. |
Чиновники Зеленоградска не смогли добиться сноса гостиницы «Газпрома» на променадеКалининград: 25.09.2013 10:00
![]()
Гостиница-долгострой на променаде в Зеленоградске сноситься не будет. Чиновники администрации приморского города не смоли доказать, что гостиница разрушается и создает угрозу для жителей и гостей города.
Как видно из решения суда, администрация Зеленоградска одновременно подала два иска, которые рассматривал один и тот же судья Калининградского арбитражного суда Евгений Ковалев. Один - о сносе гостиницы «Газпрома», а второй - о сносе гостиницы около железнодорожного вокзала. Первый иск был отклонен, а второй удовлетворен.
Разница заключалась лишь в том, что в первом случае, когда речь шла о гостинице на променаде, чиновники в обосновании иска приложили заключение только своей комиссии о том, что здание находится в недопустимом состоянии. Во втором же случае привлекли ООО «Центр комплексного проектирования» для подготовки технического заключения.
В результате суд принял решение, что «акт обследования, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен администрацией в одностороннем порядке. Доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией предпринимались меры к уведомлению ответчика о планируемом обследовании объекта, суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик был лишен права на участие в проведенном обследовании с изложением своей позиции относительно технического состояния объекта. Кроме того, судом принимается во внимание, что акт подписан не всеми членами комиссии, принимавшими участие в обследовании объекта».В итоге в удовлетворении иска против «Газпрома» было отказано.
Как видно из решения суда, участок площадью 6,5 тыс. кв. м на улице Пугачева в Зеленоградске был представлен «Газпрому» в аренду на 49 лет под окончание строительства гостиницы еще в 2005 году. Строительные работы по строительству гостиницы не ведутся уже более 10 лет.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |