RuGrad.eu

13 апреля, 15:56
понедельник
$76,97
+ 0,00
90,01
+ 0,00
21,15
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Аптека дает меньше дохода, чем шаурма или алкогольный магазин»
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 "Виктория": чисто там где не мусорят (видео)
Вознаграждение: 250,00 руб.
31.03.2026 Символ идеального управления городом
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

13.04.2026 Суд обязал администрацию Зеленоградска повторно рассмотреть перевод СНТ в Заостровье в сельхозземли
Муниципальные власти отказались, так как не считают законным «Флотское» на землях Минобороны РФ.
13.04.2026 Исследование: Инвестиции в недвижимость Калининграда стали самыми убыточными в РФ
За год показатель доходности снизился с 10,2 % до — 2,9 %, «виновата» инфляция.
12.04.2026 На строительство ФОКа рядом с пляжем в Балтийске выделили 1,36 млрд руб.
Завершить строительство комплекса планируется не ранее 2029 года, проект прошел экспертизу еще в 2022-м.
10.04.2026 Компания экс-депутата Облдумы прошла экспертизу по проекту ЖК на 7 сотках
«СЗ «Кенигавтострой» Олега Хоравы выкупил участок на Емельянова в мае 2024 года.

Властям Калининграда из-за собственной ошибки не удалось оспорить решение суда по строительству на ул. Станочной

Калининград: 21.06.2013 16:27

Городскому совету депутатов Калининграда не удалось оспорить решение арбитражного суда Калининградской области в судебном процессе между городскими властями и компанией «Алькона», осуществляющей строительство многоэтажного дома на улице Станочной. По итогам процесса судом было установлено, что правила землепользования и застройки, утвержденные советом депутатов в середине 2009 года, являются недействительными в части определения зон охраны объектов культурного наследия из-за того, что они были неправильно опубликованы. Данное решение позволило компании «Алькона» осуществлять строительство без ограничений, предусмотренных правилами для зон охраны объектов культурного наследия.

Жалоба городского совета была подана в 13 арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга. Однако суд обратил внимание на то, что в соответствии с арбитражно-процессуальным кодексом в данном случае речь идет об оспаривании нормативного правового акта. В таких случаях решение суда вступает в законную силу немедленно и должно оспариваться в кассационном, а не в апелляционном суде в течение месяца со дня вступления в силу. В результате производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Отметим, что решение суда первой инстанции было принято в марте этого года. Таким образом, городские власти уже пропустили возможный месячный срок на его оспаривание в соответствии с законом.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что карта зон с особыми условиями использования территорий по условиям охраны объектов культурного наследия является приложением к правилам землепользования и застройки и представляет из себя цветную схему. Между тем 3 июля 2009 года она была опубликована в газете «Гражданин» в черно-белом варианте, что, по мнению суда, не позволяло определить, какие именно территории относятся к охранным зонам. Более того, масштаб опубликованной карты не позволяет прочесть указанные в ней текстовые сведения, а именно наименование зон, географических объектов, названия улиц, нумерацию домов и прочее.

Добавим, что против строительства жилья на улице Станочной активно выступает местная общественность.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!