|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Артур Сарниц
Артур Сарниц: Районы, где построены хрущевки, наверняка будут перестраиваться в перспективе развития наших городских пространств
выбери планировку
Просмотров: 44
Просмотров: 97
Просмотров: 121
|
||||||
29.11.2024
«Служебное жилье за полмиллиарда»
Губернатор посчитал нерациональным приспособление дома Мюллера-Шталя в Советске под квартиры для бюджетников и выяснил, что глава муниципалитета Евгений Макаров «не чувствует на кончиках пальцев, что нужно жителям».
29.11.2024
Исследование: Разница между стоимостью дома в Московской и Калининградской области достигла 7,7 млн руб.
Средняя стоимость дома в регионе составляет 11,6 млн руб. при среднероссийском показателе в 7,3 млн руб.
29.11.2024
Экс-глава поселения Полесского района не смог выйти из СИЗО по делу о продаже самому себе земли
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана как минимум до 4 января. На допросе чиновник не признал вину (видео).
29.11.2024
3,4 га пляжа в Янтарном переведены под застройку в интересах владельца Nordic SPA
Участки выведены из зоны отдыха. В старом генплане 2016 года территория относилась к зоне городских природных территорий, где строительство было запрещено. |
Прокуратура потребовала наказать чиновников, исключивших вход в зоопарк из числа объектов культурного наследияКалининград: 24.05.2013 11:31
Прокуратура Калининградской области требует привлечь к ответственности чиновников регионального правительства, незаконно исключивших вход в зоопарк из числа объектов культурного наследия. Об этом сообщает сегодня пресс-служба прокуратуры. По обращению руководителя Балтийского управления Минкультуры России прокуратура проверила, насколько соответствует федеральному законодательству постановление регионального правительства от 9 сентября 2012 года № 855, которым из числа охраняемых объектов был исключен Центральный вход в зоопарк 1935 года постройки. В результате сотрудники ведомства пришли к выводу, что документ принят «в нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия». В конце января 2013 года прокуратура вынесла протест в адрес губернатора на незаконный нормативный правовой акт, однако требования прокурора были отклонены. Ведомство обратилось в Калининградский областной суд, который поддержал позицию прокуратуры. Правительство попыталось обжаловать решение областного суда в Верховном суде, однако тот принял сторону нижестоящей инстанции. «Таким образом, проверка выявила незаконность действий должностных лиц Правительства Калининградской области, подготовивших незаконный нормативный правовой акт, а также настойчиво занимавших необоснованную позицию как в ходе рассмотрения протеста прокурора области, так и в ходе судебного разбирательства. Подобное нарушение закрепленных законом обязанностей сотрудниками регионального Правительства является недопустимым», - констатировал прокурор области и потребовал от губернатора привлечь виновных в нарушении законодательства к ответственности. Напомним, что правительство исключило центральный вход зоопарка из перечня исторических объектов по результатам историко-культурной экспертизы здания, заказчиком которой стало ООО «Солянка», занимающее крыло строения и принадлежащее депутату Облдумы Витаутасу Лопате. По мнению директора зоопарка Светланы Соколовой, исключение зданий из списка объектов культурного наследия означало, что их собственник имеет право реконструировать объекты так, как посчитает нужным. «Я считаю, что это опасный прецедент, что на основании экспертизы, заказанной заинтересованным лицом, наша служба по охране памятников принимает такое решение», - заявляла Соколова. При этом руководитель службы охраны памятников областного правительства Лариса Копцева настаивала, что включение в реестр объектов культурного наследия возможно только после того, как к соответствующим выводам придет экспертная группа. Она подчеркивала, что экспертиза целесообразности включения павильонов входа в зоопарк в такой реестр показала, что они не обладают признаками объекта культурного наследия, и соответственно не рекомендуются к включению в реестр. Стоит добавить, что на этом конфликт вокруг здания не завершен. Как сообщал «Новый Калининград.ру», Витаутас Лопата подал жалобу в Арбитражный суд Калининградской области, предварительное заседание суда состоится 5 июня. По словам самого депутата, он намерен частично обжаловать постановление правительства области от 2007 года, в котором был определен перечень объектов культурного наследия, на предмет обоснования включения входа в зоопарк в этот список. «В 1996-1997 годах мэрия дала официальное разрешение на реконструкцию и снос 90% всего здания. При этом никаких обременений по сохранению памятника не накладывалось», — цитирует Лопату издание.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |