|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 165
Просмотров: 407
Просмотров: 129
|
||||||
|
20.02.2026
Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026
725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
19.02.2026
Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.
19.02.2026
Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира. |
Прокуратура передумала признавать незаконной передачу РПЦ «Дома пастора» в СоветскеКалининград: 07.11.2012 13:00
В июле этого года прокуратура Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче Русской православной церкви права собственности на «Дом пастора» в городе Советске. Тогда пресс-служба ведомства сообщала, что администрация Советска бесплатно отдала двухэтажное здание местной религиозной организации прихода Трех святителей, однако на самом деле оснований для такой передачи не было. Сообщалось, что «Дом пастора» 1910 года постройки, во-первых, является объектом культурного наследия регионального значения, а во-вторых, относится к жилым зданиям «по типу архитектурного сооружения, происхождению и функциональному назначению». При этом никаких оснований считать данное строение объектом религиозного назначения либо культовым сооружением прокуратура не обнаружила. Однако судебного разбирательства как такового не было. Сначала калининградский арбитраж вынес определение об оставлении заявления без движения, так как исковое требование было подано с нарушением требований. Суд установил, что исковое заявление было направлено религиозной организации не по тому адресу. Кроме того, к исковому заявлению должна была быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, что также не было сделано. Арбитражный суд дал прокуратуре месяц на устранение нарушений, но каких-либо действий не последовало, в итоге было вынесено определение о возвращении искового заявления. Таким образом, рассмотрение дела было завершено.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |