|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
выбери планировку
Просмотров: 45
Просмотров: 376
Просмотров: 15
|
||||||
|
18.12.2025
«Ростеховские апарты с диссонансом»
Связанная с госкорпорацией компания «Балтик Бриз» прошла экспертизу по I очереди комплекса в Лесном на более чем 600 апартаментов. Градсовет согласовал проект со второго раза, а в генплан не внесли подъездную дорогу (фото).
18.12.2025
Ремонт корпусов агропромышленного колледжа обойдется бюджету в более чем 800 млн руб.
После уточнения сметы софинансирование из регионального бюджета составило 98 млн руб.
17.12.2025
Прокуратура нашла нарушения у правительственной структуры при строительстве жилья для Росатома
На стройке в Немане допустили нарушения норм при выполнении кладки стен, устройстве перегородок и проемов.
17.12.2025
«Академию баскетбола» на Сельме согласовали спустя 4,5 года после ПМЭФ
Под спортивный центр выделят 0,99 га рядом с ДС «Янтарный». Ранее проекту Андрея Романова мешали высокие процентные ставки (фото). |
Прокуратура передумала признавать незаконной передачу РПЦ «Дома пастора» в СоветскеКалининград: 07.11.2012 13:00
В июле этого года прокуратура Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче Русской православной церкви права собственности на «Дом пастора» в городе Советске. Тогда пресс-служба ведомства сообщала, что администрация Советска бесплатно отдала двухэтажное здание местной религиозной организации прихода Трех святителей, однако на самом деле оснований для такой передачи не было. Сообщалось, что «Дом пастора» 1910 года постройки, во-первых, является объектом культурного наследия регионального значения, а во-вторых, относится к жилым зданиям «по типу архитектурного сооружения, происхождению и функциональному назначению». При этом никаких оснований считать данное строение объектом религиозного назначения либо культовым сооружением прокуратура не обнаружила. Однако судебного разбирательства как такового не было. Сначала калининградский арбитраж вынес определение об оставлении заявления без движения, так как исковое требование было подано с нарушением требований. Суд установил, что исковое заявление было направлено религиозной организации не по тому адресу. Кроме того, к исковому заявлению должна была быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, что также не было сделано. Арбитражный суд дал прокуратуре месяц на устранение нарушений, но каких-либо действий не последовало, в итоге было вынесено определение о возвращении искового заявления. Таким образом, рассмотрение дела было завершено.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |