RuGrad.eu

28 апреля, 20:01
понедельник
$82,65
+ 0,00
94,36
+ 0,00
21,98
+ 0,00
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


От редакции: Будущее портала RUGRAD
27.04.2025 Аварийный дом оставили на разорение
Вознаграждение: 150,00 руб.
24.04.2025 Долгожданная реконструкция (фото)
Вознаграждение: 250,00 руб.
23.04.2025 Упадок «Виктории» (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.04.2025 Сокращения в названии улицы (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку

28.04.2025 Компания семьи владельца клинингового и «мусорного» бизнеса выкупила гостевой дом в Светлогорске за 14,8 млн руб.
«Янтарь Дом Строй» Эльвиры Плавской без конкуренции получил 6 соток в зоне О-1 для  объектов делового и коммерческого назначения.
28.04.2025 Два особняка в Советске попали под приватизацию из-за отказа властей размещать медцентр в госпитале на Гастелло
Территория объектов ранее предполагалась для дополнительной инфраструктуры медучреждения.
28.04.2025 Проект логистического центра для «Пятерочки» в Калининграде откорректировали
Распределительный центр возводится «Индустриальным парком «Ориентир» на 6,65 га на Северном обходе на бывшей земле ГК «Юринат».
28.04.2025 Исследование: Калининградская область лидирует по числу неипотечных сделок
На 1 тыс. жителей в регионе приходится 17 сделок за собственные средства.

Прокуратура передумала признавать незаконной передачу РПЦ «Дома пастора» в Советске

Калининград: 07.11.2012 13:00

В июле этого года прокуратура Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче Русской православной церкви права собственности на «Дом пастора» в городе Советске. Тогда пресс-служба ведомства сообщала, что администрация Советска бесплатно отдала двухэтажное здание местной религиозной организации прихода Трех святителей, однако на самом деле оснований для такой передачи не было. Сообщалось, что «Дом пастора» 1910 года постройки, во-первых, является объектом культурного наследия регионального значения, а во-вторых, относится к жилым зданиям «по типу архитектурного сооружения, происхождению и функциональному назначению». При этом никаких оснований считать данное строение объектом религиозного назначения либо культовым сооружением прокуратура не обнаружила.

Однако судебного разбирательства как такового не было. Сначала калининградский арбитраж вынес определение об оставлении заявления без движения, так как исковое требование было подано с нарушением требований. Суд установил, что исковое заявление было направлено религиозной организации не по тому адресу. Кроме того, к исковому заявлению должна была быть приложена выписка из ЕГРЮЛ, что также не было сделано. Арбитражный суд дал прокуратуре месяц на устранение нарушений, но каких-либо действий не последовало, в итоге было вынесено определение о возвращении искового заявления. Таким образом, рассмотрение дела было завершено.


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!