![]() |
|
|
консультация
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com
Олег Перевалов
Олег Перевалов: Особенно сложная ситуация у тех, кто инвестировал в недвижимость на побережье
выбери планировку
Просмотров: 244
Просмотров: 368
Просмотров: 330
|
||||||
|
07.07.2026
«Дочка» «Куршской Ривьеры» прошла экспертизу по застройке 2,7 га в Малиновке
В ЖК «Морская резиденция» заявлен в общей сложности 21 жилой дом в 200 метрах от авандюны и пляжа.
07.07.2026
Суд освободил владельца виллы на Тельмана от обязанности ремонтировать памятник
Горадминистрации не удалось заставить крупнейшего проектировщика восстановить стены и кровлю через правила благоустройства.
07.07.2026
Писатель и отельер Борис Бартфельд увеличил площадь участка под гостевым домом «Альбертина»
Еще семь владельцев особняков на ул. Демьяна Бедного смогли узаконить консолидацию земли и изменение границ в элитном районе.
07.07.2026
Структуре «СК Монолит» разрешили среднеэтажное жилье на месте автошколы в конце ул. Невского
Документ на освоение 0,86 га на первом этапе действует до июня 2029 года. |
Арбитражный суд определил взыскать в пользу «Мегаполис-Жилстрой» еще 145 тыс. руб. судебных расходов из бюджета КалининградаКалининград: 04.10.2012 13:50
Арбитражный суд Калининградской области вынес определение о взыскании с администрации Калининграда 145 тыс. руб. судебных расходов в пользу ООО «Мегаполис-Жилстрой». Данная сумма была затрачена компанией на судебные расходы в разбирательствах по поводу построенного ей жилого дома по ул. Гайдара, 122. Напомним, в июле прошлого года «Мегаполис-Жилстрой» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Калининграда о признании незаконными действий городских властей, выразившихся в нарушении срока принятия решения по результатам публичных слушаний. Помимо этого, строительная компания требовала признать незаконным и отменить изданное в июле 2011 года постановление главы администрации Калининграда «Об отказе в предоставлении ООО «Мегаполис-Жилстрой» разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка по ул. Гайдара, 122». Администрация города, в свою очередь, во встречном иске потребовала признать незаконной постройкой третью секцию жилого дома по ул. Гайдара, 122 и снести ее. В ноябре прошлого года калининградский арбитраж удовлетворил исковые требования «Мегаполис-Жилстроя» и полностью отказал во встречном иске горадминистрации. После проигрыша в суде первой инстанции администрация города подала апелляцию в 13 арбитражный суд Санкт-Петербурга; однако жалоба была отклонена, а решение калининградского арбитража оставлено без изменений. Не принесло успеха городским властям и обращение в кассационную инстанцию — федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Санкт-Петербурге. Компания «Мегаполис-Жилстрой» понесла расходы на представительство своих интересов в судебных инстанциях Санкт-Петербурга, в связи с чем подала исковое заявление о взыскании судебных расходов с администрации города. Судебные расходы строительной компании в размере 145 тыс. руб. будут оплачены из городского бюджета. Ранее RUGRAD.EU сообщал об аналогичном решении суда: калининградский арбитраж определил взыскать 214,4 тыс. руб. в пользу «Мегаполис-Жилстроя» из бюджета муниципалитета по итогам судебных разбирательств в отношении жилого микрорайона «Восток-1».
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |