|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]() выбери планировку
Просмотров: 222
Просмотров: 248
Просмотров: 290
|
||||||
20.06.2025
Дочерняя структура ПИФа «Морская лагуна» повторно получила разрешение на 5-этажный ЖК на Западном пляже
«СЗ «БСК» четыре раза перепроходил экспертизу проекта.
20.06.2025
Владельцы сети дорожных отелей выкупили право аренды земли у моря в Куликово за 7,7 млн руб.
На 3,2 тыс. кв. м под «гостиничное обслуживание» также претендовал калининградский бизнесмен Николай Трензенок.
20.06.2025
Стоимость частного дома в Калининградской области приблизилась к 10 млн руб.
Средняя стоимость квадратного метра оценивается в 79 тыс. руб.
20.06.2025
На территорию в конце ул. Невского пришел новый застройщик
«Стройснаб» получил положительное заключение на проект первого дома в рамках I и II этапов строительства многоэтажек на 1,14 га. |
Мусульманам вновь не удалось подать кассацию на решение о возвращении Южному парку статуса зеленой зоны.Калининград: 15.09.2011 12:58
![]() Мусульманам Калининграда вновь не удалось подать кассационную жалобу на решение суда о возвращении Южному парку статуса зеленой зоны. Об этом корреспонденту RUGRAD.EU рассказала руководитель инициативной группы по защите парка Юлия Яценко. Напомним, суд Центрального района признал, что депутаты окрсовета в 2007 году незаконно изменили функциональное назначение Южного парка и тем самым лишили его статуса зеленой зоны. В результате часть территорий парка была предоставлена под застройку, в том числе под строительство мечети. Недовольные таким положением дел религиозная организация мусульман Калининграда и частные лица подали кассационную жалобу на это решение суда, однако в ее принятии им отказали на основании того, что судебное решение «не затрагивает их законных прав и интересов». Посчитав такое решение неправосудным, мусульмане направили жалобу на отказ в приеме кассации в Калининградский областной суд. В своей жалобе они поясняют, что предметом спора в первую очередь выступает земельный участок, выделенный религиозной организации под строительство мечети и где уже ведется строительство, в которое вложены значительные денежные средства. Таким образом, заявители полагают, что отказ суда в приеме кассации немотивирован. Однако областной суд оставил определение суда первой инстанции без изменений. Тем не менее, несмотря на повторный отказ суда в принятии кассации, строительство мечети, по словам защитников парка, продолжается. Отметим, что также есть проблема с уточнением границ зеленой зоны на территории парка: до сих пор непонятно, попадает ли мечеть в эти границы или нет. Этот вопрос, как рассказали в инициативной группе, «до сих пор висит в воздухе». «Конечно, вчерашнее решение суда - это радостное событие. Пока все идет в нашу пользу. Но нам бы хотелось, чтобы строительство не велось, а в реальности нет пока окончательного решения этого вопроса. Решение суда первой инстанции есть, а исполнения его пока нет. А так — это очередная маленькая радость», - пояснила руководитель инициативной группы по защите парка Юлия Яценко.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |