|
|
консультация
true
Асмандиярова Елена Сергеевна Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com true
true выбери планировку
true Просмотров: 113
Просмотров: 396
Просмотров: 115
|
||||||
true
20.02.2026
Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026
725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026
Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026
Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам. |
Мусульманам вновь не удалось подать кассацию на решение о возвращении Южному парку статуса зеленой зоны.Калининград: 15.09.2011 12:58
Мусульманам Калининграда вновь не удалось подать кассационную жалобу на решение суда о возвращении Южному парку статуса зеленой зоны. Об этом корреспонденту RUGRAD.EU рассказала руководитель инициативной группы по защите парка Юлия Яценко. Напомним, суд Центрального района признал, что депутаты окрсовета в 2007 году незаконно изменили функциональное назначение Южного парка и тем самым лишили его статуса зеленой зоны. В результате часть территорий парка была предоставлена под застройку, в том числе под строительство мечети. Недовольные таким положением дел религиозная организация мусульман Калининграда и частные лица подали кассационную жалобу на это решение суда, однако в ее принятии им отказали на основании того, что судебное решение «не затрагивает их законных прав и интересов». Посчитав такое решение неправосудным, мусульмане направили жалобу на отказ в приеме кассации в Калининградский областной суд. В своей жалобе они поясняют, что предметом спора в первую очередь выступает земельный участок, выделенный религиозной организации под строительство мечети и где уже ведется строительство, в которое вложены значительные денежные средства. Таким образом, заявители полагают, что отказ суда в приеме кассации немотивирован. Однако областной суд оставил определение суда первой инстанции без изменений. Тем не менее, несмотря на повторный отказ суда в принятии кассации, строительство мечети, по словам защитников парка, продолжается. Отметим, что также есть проблема с уточнением границ зеленой зоны на территории парка: до сих пор непонятно, попадает ли мечеть в эти границы или нет. Этот вопрос, как рассказали в инициативной группе, «до сих пор висит в воздухе». «Конечно, вчерашнее решение суда - это радостное событие. Пока все идет в нашу пользу. Но нам бы хотелось, чтобы строительство не велось, а в реальности нет пока окончательного решения этого вопроса. Решение суда первой инстанции есть, а исполнения его пока нет. А так — это очередная маленькая радость», - пояснила руководитель инициативной группы по защите парка Юлия Яценко.
| ||||||
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |