RuGrad.eu

20 февраля, 23:20
пятница
$76,64
+ 0,49
90,17
-0,10
21,42
+ 0,03
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


У приватизации на Куршской косе не нашлось противников
19.02.2026 Вместо ДК очередная гостиница?
Вознаграждение: 1,00 руб.
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

20.02.2026 Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026 725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026 Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026 Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.

Минобороны РФ добивается земельного участка в центре Калининграда

Калининград: 20.08.2011 09:10

В марте этого года Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Калининграда и калининградской объединенной технической школе РОСТО. В военном ведомстве посчитали, что земельный участок, на котором расположена школа, должен находиться в их собственности, поэтому надо признать недействительными права администрации Калининграда на совершение сделок с ним.

В сентябре 1996 года тогдашние муниципальные власти предоставили данный участок в аренду школе РОСТО. Минобороны потребовало от школы освобождения земельного участка, а от администрации Калининграда - 4,3 млн руб. неосновательного обогащения в доход федерального бюджета.

Однако в ходе рассмотрения дела представитель военного ведомства не явился как на предварительное судебное заседание, так и на повторное. От Минобороны поступило ходатайство о возражении против рассмотрения дела в отсутствие их представителя и об отложении разбирательства по делу на более поздний срок. Однако суд посчитал, что при таких обстоятельствах стоит оставить иск без рассмотрения.

Добавим, что с аналогичными требованиями военное ведомство обращалось в прошлом году, но тогда исковое заявление было возвращено заявителю.


(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!