RuGrad.eu

23 апреля, 07:13
четверг
$75,00
+ 0,41
87,97
+ 0,21
20,79
+ 0,05
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


«Лишние этажи не прокатили»
20.04.2026 Денег нет, как всегда
Вознаграждение: 1,00 руб.
17.04.2026 ОКН на грани обрушения
Вознаграждение: 1,00 руб.
03.04.2026 Канализация течет напрямую в море
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку

22.04.2026 Застройщик променада прошел экспертизу по проекту спальных корпусов на месте реликтового бора в Светлогорске
АО «СЗ «Балтийский берег» Алексея Васина освоит 1,26 га бывшего детского лагеря им. Матросова.
22.04.2026 «КПД-Калининград» хочет построить 100 тыс. кв. м жилья с ТЦ в Родниках
Менеджмент группы компаний заявил о строительстве «мини-города». Застройщик на начальном этапе аккумулировал земельный банк в 20 га.
22.04.2026 Реконструкция усадьбы в Холмогоровке в военно-патриотический центр «подешевела» до 211 млн руб.
Пока в бюджете нашли 22,6 млн руб. на проектную документацию.
22.04.2026 Застройщик полей за Зеленоградском получил третье заключение экспертизы с начала года
Структура ГК «СтройИнвестиция» осваивает 3 га на побережье.

Администрация Гурьевского района отказывается платить проектировщикам 2,2 млн руб.

Калининград: 04.07.2011 09:00

Калининградский «Институт комплексного проектирования» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Гурьевского района о взыскании 2,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что институт и администрация в декабре 2008 года заключили контракт на разработку проектно-сметной документации инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта «Комплексная компактная застройка микрорайона с жилым сектором в поселке Константиновка Гурьевского района». Стоимость работ была определена в размере 2,2 млн руб.

22 июля прошлого года институт направил в администрацию письмо с актом выполненных работ, в котором было указано, что документация передана заказчику для последующего направления на государственную экспертизу. Также в тексте письма было указано, что несмотря на это документация так и не была направлена на госэкспертизу, при этом каких-либо претензий к институту предъявлено не было. Администрация района, в свою очередь, ответила письмом от 4 августа, в котором объяснила, что основания для оплаты работ отсутствуют, так как разработанный проект не прошел государственную экспертизу.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования «Института комплексного проектирования» в полном объеме, указав на условия контракта, по которым именно администрация обязана обеспечить проведение госэкспертизы поступившей документации. Однако после решения суда оплата так и не была произведена. «Институт комплексного проектирования» обратился в суд за исполнительным листом. Администрация Гурьевского района, в свою очередь, подала апелляционную жалобу в 13 арбитражный суд Санкт-Петербурга.


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!