RuGrad.eu

21 февраля, 00:55
суббота
$76,64
+ 0,00
90,17
+ 0,00
21,42
+ 0,00
консультация

19.02.2026 Вместо ДК очередная гостиница?
Вознаграждение: 1,00 руб.
04.02.2026 Начали строить рынки (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
23.01.2026 «Маскировка» от владельца (фото)
Вознаграждение: 300,00 руб.
20.01.2026 Люди рискуют жизнью
Вознаграждение: 1,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 408
Просмотров: 115
Просмотров: 121

20.02.2026 Экспертиза согласовала проект гостиницы на месте ресторана «Прибой» в Зеленоградске
Объект заявлен на участке площадью 4,8 тыс. кв. м на первой линии.
20.02.2026 725 га танкового полигона под Корнево вывели из «нужд обороны» под захоронение отходов
Власти изыскали еще один массив под «специальную деятельность», скотомогильники и мусоропереработку.
20.02.2026 Владелец бюро «СанТермо-Проект» откорректировал проект «здания бытового обслуживания»
Евгений Афонин успел нарастить площадь участка на проспекте Мира.
19.02.2026 Суды признали законность глэмпинга рядом с Балтийском
Прокуратуре не удалось доказать, что 135 га в Павлово относятся к городским лесам.

Администрация Гурьевского района отказывается платить проектировщикам 2,2 млн руб.

Калининград: 04.07.2011 09:00

Калининградский «Институт комплексного проектирования» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Гурьевского района о взыскании 2,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что институт и администрация в декабре 2008 года заключили контракт на разработку проектно-сметной документации инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта «Комплексная компактная застройка микрорайона с жилым сектором в поселке Константиновка Гурьевского района». Стоимость работ была определена в размере 2,2 млн руб.

22 июля прошлого года институт направил в администрацию письмо с актом выполненных работ, в котором было указано, что документация передана заказчику для последующего направления на государственную экспертизу. Также в тексте письма было указано, что несмотря на это документация так и не была направлена на госэкспертизу, при этом каких-либо претензий к институту предъявлено не было. Администрация района, в свою очередь, ответила письмом от 4 августа, в котором объяснила, что основания для оплаты работ отсутствуют, так как разработанный проект не прошел государственную экспертизу.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования «Института комплексного проектирования» в полном объеме, указав на условия контракта, по которым именно администрация обязана обеспечить проведение госэкспертизы поступившей документации. Однако после решения суда оплата так и не была произведена. «Институт комплексного проектирования» обратился в суд за исполнительным листом. Администрация Гурьевского района, в свою очередь, подала апелляционную жалобу в 13 арбитражный суд Санкт-Петербурга.


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!