|
консультация
![]() Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент" 8 (4012) 777-005 asmandiyarova.invent@gmail.com ![]()
12.08.2025
Почетный гражданин и застройщик Пионерского забаррикадировал жильцов (фото, видео)
Вознаграждение: 500,00 руб. выбери планировку
Просмотров: 489
Просмотров: 289
Просмотров: 238
|
||||||
15.08.2025
Экс-совладелец дистрибьютора автомоек Ehrle построит жилье рядом с базой структуры «Лукойла»
1,1 тыс. кв. м размежеваны во дворе «УТТСТ», предоставляющей транспортные услуги «Лукойл-КМН».
15.08.2025
«Противники лосося» потребовали губернатора
Жителей Янтарного не убедили обещания доступной рыбы, налогов и благоустройства пляжа. Землю вместе с пляжем вывели из зоны отдыха и озелененных территорий еще в ноябре 2024 года. Репортаж RUGRAD (фото).
15.08.2025
Калининградцы снизили просроченные долги по ипотеке до 812 млн руб.
Только 0,62 % задолженности относится к просроченной.
15.08.2025
Аренда студий в Калининграде подорожала более чем на 17 % — до 29,2 тыс. руб.
Калининград занял 8 место в РФ по стоимости аренды студий и 3 место по динамике роста. |
Администрация Гурьевского района отказывается платить проектировщикам 2,2 млн руб.Калининград: 04.07.2011 09:00
![]() Калининградский «Институт комплексного проектирования» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Гурьевского района о взыскании 2,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что институт и администрация в декабре 2008 года заключили контракт на разработку проектно-сметной документации инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта «Комплексная компактная застройка микрорайона с жилым сектором в поселке Константиновка Гурьевского района». Стоимость работ была определена в размере 2,2 млн руб. 22 июля прошлого года институт направил в администрацию письмо с актом выполненных работ, в котором было указано, что документация передана заказчику для последующего направления на государственную экспертизу. Также в тексте письма было указано, что несмотря на это документация так и не была направлена на госэкспертизу, при этом каких-либо претензий к институту предъявлено не было. Администрация района, в свою очередь, ответила письмом от 4 августа, в котором объяснила, что основания для оплаты работ отсутствуют, так как разработанный проект не прошел государственную экспертизу. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования «Института комплексного проектирования» в полном объеме, указав на условия контракта, по которым именно администрация обязана обеспечить проведение госэкспертизы поступившей документации. Однако после решения суда оплата так и не была произведена. «Институт комплексного проектирования» обратился в суд за исполнительным листом. Администрация Гурьевского района, в свою очередь, подала апелляционную жалобу в 13 арбитражный суд Санкт-Петербурга.
|
18+ |
Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет! |