RuGrad.eu

11 марта, 08:21
вторник
$88,39
-0,75
95,44
-1,42
22,91
-0,27
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Оживить — к выборам
03.03.2025 Критическая ситуация с водой
Вознаграждение: 200,00 руб.
23.02.2025 Бедное наше побережье (видео)
Вознаграждение: 150,00 руб.
23.02.2025 Катастрофическая ситуация с асфальтом
Вознаграждение: 150,00 руб.
выбери планировку

10.03.2025 «КПД Калининград» заходит в Родники на 3,56 га
Структуре ГК разрешили 10 многоквартирных 4-этажных домов общей площадью 44 тыс. кв. м.
10.03.2025 Распродажа от экс-сенатора
Николай Власенко с экс-супругой вышли из инвестировавшей в «Шлосс» и владевшей 4,6 га элитной земли в Янтарном компании. Новым собственником половины территории «под курортно-рекреационный комплекс» стал бизнесмен из Мурино, другую нарезали под ИЖС.
09.03.2025 Элитный ЖК на месте снесенной виллы на проспекте Победы увеличили до 5 этажей
Минградполитики добавило 1 этаж постфактум. При этом площадь здания на 8 сотках останется прежней — 2,33 тыс. кв. м. Параллельно выдан порубочный на 15 деревьев.
07.03.2025 Стоимость посуточной аренды в Зеленоградске достигла уровня Москвы
Светлогорск на четвертом месте, уступив Геленджику.

Администрация Гурьевского района отказывается платить проектировщикам 2,2 млн руб.

Калининград: 04.07.2011 09:00

Калининградский «Институт комплексного проектирования» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации Гурьевского района о взыскании 2,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела было установлено, что институт и администрация в декабре 2008 года заключили контракт на разработку проектно-сметной документации инженерной инфраструктуры в рамках реализации проекта «Комплексная компактная застройка микрорайона с жилым сектором в поселке Константиновка Гурьевского района». Стоимость работ была определена в размере 2,2 млн руб.

22 июля прошлого года институт направил в администрацию письмо с актом выполненных работ, в котором было указано, что документация передана заказчику для последующего направления на государственную экспертизу. Также в тексте письма было указано, что несмотря на это документация так и не была направлена на госэкспертизу, при этом каких-либо претензий к институту предъявлено не было. Администрация района, в свою очередь, ответила письмом от 4 августа, в котором объяснила, что основания для оплаты работ отсутствуют, так как разработанный проект не прошел государственную экспертизу.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования «Института комплексного проектирования» в полном объеме, указав на условия контракта, по которым именно администрация обязана обеспечить проведение госэкспертизы поступившей документации. Однако после решения суда оплата так и не была произведена. «Институт комплексного проектирования» обратился в суд за исполнительным листом. Администрация Гурьевского района, в свою очередь, подала апелляционную жалобу в 13 арбитражный суд Санкт-Петербурга.


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!