RuGrad.eu

07 июля, 14:19
вторник
$77,97
+ 0,74
89,26
+ 1,23
20,77
+ 0,13
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Экономика вошла в эффект «дохлой кошки»
28.06.2026 История одного недоремонта
Вознаграждение: 1,00 руб.
23.06.2026 Историю выменяли на торговые ларьки
Вознаграждение: 1,00 руб.
10.06.2026 «Дом Павлова»
Вознаграждение: 300,00 руб.
01.06.2026 На Западном форте без перемен
Вознаграждение: 300,00 руб.
выбери планировку
Просмотров: 441
Просмотров: 137
Просмотров: 283

07.07.2026 «Белую дюну» за 440 млрд руб. планируют окупить за 12 лет
С частными инвесторами достигнуты соглашения в общей сумме на 125 млрд руб.
07.07.2026 «Мегаполис» Евгения Морозова построит автосервис в микрорайоне Юго-Восток
Документ на освоение 0,76 га напротив ЖК «Борисовский бульвар» действует до июня 2027 года.
07.07.2026 Министр градполитики взяла себе еще одного знакомого заместителя
Заместителем Кристины Подскребкиной стала Яна Стаценко из Иркутской области.
06.07.2026 АО «Труд» реконструирует элеватор в Немане
На участке сельхозпредприятия площадью 2,75 га рядом с ж/д станцией также планируют разместить новый склад.

Калининградский предприниматель обвинил чиновника мэрии в сомнительных сделках с муниципальной недвижимостью

Калининград: 02.02.2011 13:03
Главному федеральному инспектору по Калининградской области Александру Чаплыгину поступило заявление от предпринимателя Г. В своём заявлении предприниматель обвиняет Лилию Прищеп, начальника управления имущественных отношений администрации Калининграда, в нанесении ущерба городскому бюджету в размере 1660296 рублей.
Как сообщается в письме (есть у редакции), предпринимателю удалось получить документы по объекту муниципальной недвижимости, расположенному на улице Черняховского, 15. В 2009 году это помещение площадью 563,6 кв. м было включено в список объектов, подлежащих приватизации. Согласно федеральному закону №159-ФЗ, максимальная площадь арендуемых помещений, в отношении которых может быть применено преимущественное право выкупа, составляет 500 кв. м; объекты большей площади должны реализовываться посредством аукционов. Однако, как говорится в заявлении, в 2009 и 2010 годах это помещение на аукционы не выставлялось. Более того, в сентябре 2010 года, согласно данным Г., помещение площадью 563,6 кв. м было продано ООО «Книга».
При этом предприниматель утверждает, что в подписанном Лилией Прищеп договоре купли-продажи и залога этого помещения площадь проданного муниципального объекта недвижимости занижена до 497,4 кв. м на основании данных выданного БТИ техпаспорта на помещение. Любопытно, что тот же техпаспорт (с тем же номером) в июле 2010 года предоставлялся компанией в Арбитражный суд, и тогда площадь объекта составляла 563,6 кв.м.
«Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что площадь объекта составляет 563,6 кв.м. и его продажа в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ является незаконной. Каким образом в одном и том же техническом паспорте, представленном в суде и затем в комитет муниципального имущества, площадь одного и того же объекта различается на 66,2 кв.м? Почему различается площадь одного и того же объекта в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.01.2009 года и в договоре купли-продажи и залога недвижимого имущества от 21 сентября 2010 года, подписанного начальником управления имущественных отношений Прищеп Л.Л.? Хочу пояснить, что я не претендую на вышеуказанный объект – на данный момент у него есть законный владелец. Меня волнует то, каким образом госпожа Прищеп Л.Л., подписывая договор купли-продажи объекта недвижимости, не обратила внимания на то, что бюджет города потерял 1660296 рублей», - заканчивает свое обращение к главному федеральному инспектору предприниматель.

(Голосов: 5, Рейтинг: 3.75)


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!